Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

).Если потерпевший содержал отдельно проживающую престарелую мать, которая не получала содержания от него, но имела право на это согласно статье 87 Гражданского кодекса, сумма, которая тратится на ее содержание, исключается из общей суммы заработка (доходов) потерпевшего, а оставшаяся сумма делится на число его иждивенцев.При этом пенсии, назначенные иждивенцам как до, так и после смерти кормильца, а также их заработок, стипендия и другой доход не учитываются при определении размера компенсации (согласно пункту 2 статьи 1089 Гражданского кодекса, части 5 статьи 27 Правил). Предполагается, что при жизни потерпевший тратил на содержание иждивенцев соответствующую часть своего заработка (дохода). При этом не учитывается вина потерпевшего. Однако специальным законом или договором может быть увеличен указанный размер компенсации (например, в индивидуальном трудовом контракте, заключенном потерпевшим при жизни).Средний заработок или доход потерпевшего определяется по тем же правилам, что и при причинении вреда здоровью гражданина. В состав доходов умершего, определяющих размер доли его иждивенцев, входят его заработок (доход), пенсии, пожизненное содержание и аналогичные выплаты (поскольку предполагается, что он также тратил их на содержание своих иждивенцев) (согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса).Причинитель вреда, вызвавшего смерть потерпевшего, обязан также возместить необходимые расходы на погребение (ч. 1 ст. 1094 ГК), в число которых обычно включаются расходы на захоронение, установление стандартных для данной местности ограды и памятника и расходы на поминки в разумных пределах. Названные расходы компенсируются фактически понесшим их лицам, причем в их сумму не засчитывается полученное гражданами пособие на погребение. Здесь также не учитывается вина самого потерпевшего.ЗаключениеПодводя итоги по проделанной работе, следует отметить, чтов современной правовой системе РФ существует достаточно развернутая система норм и стандартов, регулирующих эту сферу. Однако, в то же время выявлены некоторые недостатки и пробелы в законодательстве, которые требуют дальнейшего улучшения.Большое внимание в работе было уделено анализу нормативных актов и судебной практики, что позволило получить полную картину существующих ответственностей и механизмов их применения. Особое значение имеет доказывание причинно-следственной связи в случаях нанесения вреда, а также установление размера компенсаций и возмещений.На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что имеющаяся правовая система в Российской Федерации обеспечивает ряд эффективных механизмов защиты интересов граждан в случаях причинения вреда и нарушения их прав на жизнь и здоровье. Однако, для достижения полной справедливости и эффективности в этой области требуется дальнейшая модернизация законодательства, а также повышение активности всех участников правовой системы - государства, судебных органов, высших юридических инстанций и общественности.Исследование, проведенное в рамках данной курсовой работы, подчеркнуло актуальность и значимость темы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина в Российской Федерации. Оно позволило обнаружить как положительные аспекты существующей правовой системы, так и ее недостатки, требующие внимания и дальнейшего совершенствования.Анализ нормативных актов и судебной практики позволил выявить сложности и проблемы, с которыми сталкиваются граждане при обращении за защитой своих прав на здоровую и безопасную жизнь. Были выявлены некоторые расхождения и неоднозначности в толковании законодательства, что может привести к несправедливым решениям в суде.Однако, следует отметить, что в Российской Федерации в настоящее время существуют механизмы и инструменты, обеспечивающие гражданам возможность получения компенсаций и возмещений в случае нанесения вреда. На протяжении работы была проанализирована деятельность различных участников правовой системы, таких как государство, судебные органы и адвокаты, их взаимодействие и вклад в решение данной проблемы.Вместе с тем, исследование позволило выявить определенные пробелы и проблемы в существующем законодательстве. Важно осуществить системный подход к совершенствованию правовых норм, а также улучшить информированность граждан о своих правах и возможностях защиты.В заключении хотелось бы подчеркнуть, что ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, - это вопрос, требующий постоянного анализа, обсуждения и совершенствования. Он имеет важное социальное значение и неразрывно связан с базовыми правами человека. Создание более эффективной и справедливой системы ответственности требует усилий со стороны законодателей, исполнительной власти, судебных органов и общественности в целом.Дальнейшее развитие и совершенствование правового регулирования в области ответственности за вред, причиненные гражданам, должно быть направлено на устранение недостатков и противоречий в законодательстве, повышение доступности справедливых механизмов защиты прав и интересов граждан, а также на обеспечение более широкого применения принципов международного права.Вопрос ответственности за причинение вреда является одной из ключевых задач современного правового обеспечения гражданских прав и требует постоянного внимания и развития.Необходимо усовершенствовать нормативно-правовую базу в области ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Это включает в себя анализ и корректировку существующих законодательных актов, а также разработку новых норм и правил, способствующих более справедливому и эффективному урегулированию этой области.Необходимо обеспечить соблюдение и исполнение существующих законов и правил ответственности. Это включает в себя контроль за деятельностью государственных органов, судебных инстанций, страховых компаний и других участников правовой системы. Также следует информировать и обучать граждан о своих правах и возможностях защиты.Необходимо улучшить доступ граждан к судебной защите и компенсациям за причиненный вред. Это включает в себя упрощение процедур обращения в суд, сокращение сроков рассмотрения дел, усиление ответственности за необоснованный отказ в компенсации и другие меры, способствующие реализации прав граждан.Необходимо развивать сотрудничество между государством и общественностью в целях повышения общей осведомленности о проблемах ответственности за вред. Это включает в себя проведение информационных кампаний, образовательных программ и других мероприятий, направленных на повышение уровня правовой культуры и осознанности граждан.Наконец, необходимо разработать и реализовать систему контроля и мониторинга за состоянием и эффективностью правовой системы в области ответственности. Это позволит своевременно выявлять проблемы и предлагать корректировки в работе системы, а также оценивать результаты принятых мер и реформ.Каждая из этих мер является важным шагом в совершенствовании правовой системы и обеспечении защиты граждан от вреда. Однако их успешная реализация требует совместных усилий со стороны государства, общественности, представителей правовой системы и каждого отдельного гражданина. Только так можно достичь справедливой и безопасной среды для всех участников общества.Список использованной литературыНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.Учебная и научная литература:Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 2015. 536 с.Гражданское право: учебник. Т. IV / под ред. Е.А. Суханова. М., 2016. 776 с.Гражданское право: в 2 ч.: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» /под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 411 с.Искевич И. С., Антюфеев А. А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 1. С. 24-26. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 370 с.Конюхова, И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Конюхова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 391 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-18385-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/534909 (дата обращения: 01.03.2024).Колесников В.И. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. 2014. С. 95.Кораблина О.В., Аширалиева Р.Р. Актуальные проблемы возникновения и реализации обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Уральский научный вестник. 2016. № 2. С. 103-107.Нудненко, Л. А. Конституционно-правовой статус личности в России : учебное пособие для вузов / Л. А. Нудненко. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 120 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-18334-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/534802 (дата обращения: 01.03.2024).Петров А.Я. Возмещение морального вреда, причиненного работнику // Законодательство. 2018. Вып. 10. С.40.Поляков И.Н. Ответственность по обязательству вследствиепричинения вреда. М.: Городец, 2018. 171 с.Проблемы реализации и защиты права граждан на медицинскуюпомощь: монография / З.В. Каменева; РПА Минюста России. М.: РПАМинюста России, 2012. 140 с.Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 томах.Т. 1. М.: Проспект. 2018. С. 355. 1040 с.Суханов Е.А. Обязательственное право: 3-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 816 с.Эбзеев Б. С. Э. Конституционное право России : учебник. — Москва: Проспект, 2019. — 768 с.