Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

Граждане и стороны в споре имеют право обжаловать решение суда вышестоящему судебному органу.4. Исправление недостатков судебного решения может быть осуществлено как путем пересмотра решения и его изменения, так и путем отмены и направления дела на новое рассмотрение.5. Для эффективного устранения недостатков судебного решения суд должен иметь механизмы контроля за своими решениями, адекватные процедуры обжалования и достаточные ресурсы для рассмотрения жалоб.6. Принципы справедливого судебного процесса, такие как принципы равенства сторон, презумпции невиновности и доступности правосудия, должны быть соблюдены при устранении недостатков судебного решения.7. Устранение недостатков судебного решения способствует поддержанию доверия общества к судебной системе и защите прав граждан.В целом, устранение недостатков судебного решения является важной задачей судебной системы, направленной на обеспечение справедливости, законности и удовлетворение интересов всех сторон. Этот процесс требует постоянного внимания и совершенствования со стороны судов, чтобы максимально снизить вероятность ошибок и обеспечить справедливые и законные решения.Список использованных источниковКлепиков, Д.А. Промежуточные судебные решения, принимаемые для создания условий рассмотрения итогового судебного решения в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств / Д.А. Клепиков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2014. — № 4. — С. 45-51. — ISSN 1991-9778. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296988 (дата обращения: 02.03.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Кропачева, А.В. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях при производстве работ на объектах капитального строительства / А.В. Кропачева // Современные научные исследования: теория, методология, практика. — 2011. — № Том 1 №1. — С. 260-266. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296064 (дата обращения: 02.03.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Лелюх, Современные виды (формы) контроля за деятельностью исправительных учреждений в период реформирования уголовно-исполнительной системы россии / Лелюх // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 317-324. — ISSN 2078-8975. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/289026 (дата обращения: 02.03.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Парахина, Е.В. Этапы судебной реформы в российской федерации: итоги и перспективы / Е.В. Парахина // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2015. — № 3. — С. 104-109. — ISSN 2074-8183. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/298469 (дата обращения: 02.03.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Саидахмедов, Н.Э. Проблемы обжалования должностными лицами некоторых решений по делам об административных правонарушениях / Н.Э. Саидахмедов // Вестник Дагестанского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 94-96. — ISSN 1814-1390. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/290835 (дата обращения: 02.03.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.