Протез по Гаврилову

Между анатомическими и функциональными оттисками четкой границы провести нельзя. По существу, чисто анатомических оттисков нет. Получая оттиск стандартной ложкой, при формировании его края всегда пользуются функциональными (правда, недостаточно обоснованными) пробами. С другой стороны, функциональный оттиск представляет негативное отображение анатомических образований (небный валик, альвеолярный бугор, поперечные небные складки и др.), не изменяющих своего положения во время движений нижней челюсти, языка и функции др. органов. Поэтому совершенно закономерно, что функциональный оттиск имеет признаки анатомического, и наоборот.4.Степень давления или степень сжатия слизистой оболочки. По степени отжатия функциональные оттиски делятся на:1) компрессионные или полученные под давлением, которое может быть произвольным, жевательным, дозированным;2)дифференцированные – комбинированные;3) декомпрессионные или полученные при минимальном давлении.Протезы по методу Е.И. Гаврилова имеют следующие преимущества:1. Более быстрое изготовление протеза по сравнению с традиционными методами.2. Меньше потребность в манипуляциях со стоматологическими материалами.3. Точное копирование формы полости рта и анатомических особенностей.4. Аккуратная и эстетичная окраска протеза.5. Возможность внесения коррективных изменений в протез до окончательной фиксации.Однако, есть и недостатки при изготовлении протезов по методу Гаврилова:1. Ограниченное применение данного метода, так как актуален только для неполных и полных съемных протезов.2. Не всегда возможно достичь идеальной посадки протеза на десне из-за изменения формы полости рта.3. Требуется необходимость обучения и опыта для специалиста, выполняющего такие протезы.4. Возможны проблемы с долговечностью и прочностью протеза из-за использования специальных материалов.ВыводТаким образом, система изготовления протезов по методу Е.И. Гаврилова представляет собой инновационный подход, который обладает рядом преимуществ, таких как быстрое изготовление, точное копирование формы полости рта, эстетичная окраска и возможность корректировки. Однако, необходимо учитывать ограничения данного метода, такие как ограниченное применение только для неполных и полных съемных протезов, возможные трудности с посадкой на десне и требования к квалификации специалиста.Исходя из анализа преимуществ и недостатков создания протезов по методу Е.И. Гаврилова, можно сделать вывод, что данный подход представляет собой перспективное направление в стоматологии, которое требует дальнейшего изучения и развития. Он способствует улучшению качества жизни пациентов, обеспечивая им комфорт и эстетичность протезов, и может быть эффективным инструментом для стоматологов в решении сложных клинических задач.Список литературы:1 Арутюнов, С.Д. Компьютерное математическое моделирование конструкцийзубных протезов / С.Д. Арутюнов // Сб. тр.: М., - 2010.- С. 51-54.2 Белов, С.А. Клинико-математическое обоснование конструкции съемныхпротезов с балочной фиксацией: автореф. дис. к-та. мед. наук / С.А. Белов. -Воронеж, 2006 - 22с.3 Волова, Е. Д. К вопросу о фиксации частичных съемных протезов /Е.Д.Волова // Материалы 8 Ленингр. науч. сессии по стоматологии. Л., 2006 -С. 201-202.4 Актуальные проблемы и перспективы развития стоматологической службы».Якутск, 2016 - С. 235-239.5 Гаврилов, Е. И. Теория и клиника протезирования частичными съемнымипротезам / Е.И.Гаврилов. М., - 2014 - 368 с6 Гажва, С.И. Ошибки при протезировании с использованием замковыхкрепленийбюгельныхимикропротезов/С.И.Гажва,Р.К.Собир7.Нижегородский медицинский журнал. № 2 - Н. Новгород, - 2008 - С. 145146.стоматологии: Тез. докл. науч. -практ. конф. Копейск, -2014.-С. 55 -598 Автореф. дис. . канд. мед. наук / Т.Т. Долидзе. Инс-т пов. квал. Фед. Упр.мед-биол. и экспер. проблем.- М; - 2012.- 20 с.9 Жулев, E.H. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторнаятехника)/E.H.Жулев.Н.Новгород.:Нижегородскаягосударственнаямедицинская академия, - 2015 . - 238 с.10 Копейкин, В.Н. Зубопротезная техника / В.Н. Копейкин, A.M. Демнер,- М.:Триада-Х, 201011 Копейкин, В.Н. Применение аттачменов для фиксации съемных зубныхпротезов / В.Н. Копейкин, И.Б. Долбнев, B.C. Сирунянц // Стоматология. 2005-№ 2 - С. 58 - 6012 Лебеденко, И.Ю. Замковые крепления зубных протезов / И.Ю. Лебеденко,А.Б. Перегудов, Т.Э. Хапилина //- М.: Молодая гвардия, -2013 -160 с.