Организация и тактика следственного эксперимента

д.; 4) последовательности происшедшего события; 5) механизма образования следов.
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1) подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап фиксации и оценки результатов следственного эксперимента).
Анализ следственной практики показывает, что следственный эксперимент производится весьма редко. Возможными причинами такого положения являются: трудоемкий характер этого следственного действия, необходимость осуществления ряда подготовительных и организационных мероприятий, привлечение относительно большого количества лиц, средств и др.
Успех производства следственного эксперимента и его доказательственное значение по уголовному делу во многом определяются моделированием условий, в которых происходило расследуемое преступное событие. В этой связи рекомендуется применять следующие тактические приемы: 1) проведение опытов в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие (в то же время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых развивалось преступное событие, на том же месте, в таких же условиях искусственного или естественного освещения, с использованием подлинных либо сходных с ними предметов, в том же темпе и т.д.); 2) многократное проведение опытов, когда на их результаты могут повлиять случайные факторы, трудно поддающиеся или не поддающиеся учету (для достижения достоверности полученных результатов); 3) проведение опытов в несколько этапов (для изучения развития явления, восприятия, анализа и фиксации всех его стадий).
Также, на рабочем этапе следственного эксперимента применяются следующие тактические приемы: 1) проведение опытных действий в темпе, сходном с темпом исследуемых действий; 2) повторение опытных действий в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов; 3) повторение опытных действий в измененных условиях в тех же целях; 4) проведение контрольных опытных действий с другими исполнителями; 5) расчленение сложных опытных действий на этапы; 6) перемена мест нахождения участников следственного эксперимента (когда опытные действия проводятся на значительном расстоянии друг от друга); 7) учет изменившихся и неподдающихся реконструкции условий.
Вместе с тем, следует присоединиться к научному мнению А.С. Рубана, что к числу наиболее важным процессуальным проблемам, связанных с проведением следственного эксперимента, которые «должны быть решены в уголовно-процессуальном законе, следует отнести следующие:
- во-первых, придать единообразный характер правам, обязанностям и ответственности участников следственного эксперимента, которые конкретизируются в различных статьях, но излагаются по-разному;
- во-вторых, включить в перечень доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) результаты следственного эксперимента, поскольку именно они рассматриваются в суде, а протокол эксперимента служит лишь бумажным носителем подтверждения правомерности проведенного эксперимента (как это сделано в отношении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключений экспертов и специалистов);
- в-третьих, в ч. 2 ст. 29 УПК РФ включить положение о праве суда принять решение на проведение следственного эксперимента в жилом помещении при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве следственного эксперимента в ночное время».
Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

Литература

Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. – С. 143-149.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. - Волгоград, 1993. – 612 с.
Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. - М., 1997. – 128 с.
Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. - № 1. – С. 193-195.
Гудзь В.Е. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Практическое законоискусство. – 2009. - № 1 (4). – С. 100-101.
Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. - № 21. – С. 2-3.
Давыдов М.В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Наука и практика. – 2009. - № 1 (38). – С. 33-35.
Егорова Е.В., Кузнецов С.В. О некоторых проблемах законодательной регламентации проведения следственного эксперимента // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 172-178.
Купе Ю.Ю. Следственный эксперимент и естественные права человека и гражданина при его производстве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 г. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. – С. 83-85.
Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. – 2009. - № 2. – С. 105-109.
Курьянова Ю.Ю. Сравнительно-правовой анализ следственного эксперимента по законодательству РФ, стран СНГ и бывшего СССР // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С. 506-508.
Лазарев А.В. Использование результатов оперативного эксперимента в оперативно-розыскной и следственной практике // Вестник научных школ Нижегородской академии МВД России: сборник статей. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. – С. 172-180.
Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. - 88 с.
Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 85-91.
Пайгозина А.С. Сущность следственного эксперимента // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 450-452.
Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. - № 1 (10). – С. 148-152.
Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента // Юридическая мысль. – 2009. - № 2. – С. 93-97.
Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – 2009. - № 1. – С. 80-83.
Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – 25 с.
Симак А.И. Следственный эксперимент в суде // Закон и право. – 2009. - № 6. – С. 92-93.
Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. – М.: РПА Минюста России, 2011. - 82 с.
Цуцкова Е.К. Следственный эксперимент // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. – С. 628-631.
Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. – 2009. - № 2. – С. 105.
Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – С. 21.
Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – 2009. - № 1. – С. 80.
Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. – С. 12.
Там же. – С. 13.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. - Волгоград, 1993. - С. 186; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. - М., 1997. - С. 33-34.
Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. – С. 12.
Там же. – С. 16.
Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. – М.: РПА Минюста России, 2011. – С. 8.
Давыдов М.В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Наука и практика. – 2009. - № 1 (38). – С. 33.
Егорова Е.В., Кузнецов С.В. О некоторых проблемах законодательной регламентации проведения следственного эксперимента // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 172.
Пайгозина А.С. Сущность следственного эксперимента // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 450.
Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. - № 1 (10). – С. 148.
Лазарев А.В. Использование результатов оперативного эксперимента в оперативно-розыскной и следственной практике // Вестник научных школ Нижегородской академии МВД России: сборник статей. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. – С. 172.
Курьянова Ю.Ю. Сравнительно-правовой анализ следственного эксперимента по законодательству РФ, стран СНГ и бывшего СССР // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С. 506.
Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента // Юридическая мысль. – 2009. - № 2. – С. 93.
Гудзь В.Е. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Практическое законоискусство. – 2009. - № 1 (4). – С. 100.
Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. - № 21. – С. 2.
Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 85.
Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. – С. 143.
Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. - № 1. – С. 193.
Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – С. 24.












2