Авторское право

Представляется, что данные противоречия негативно влияют на складывающуюся судебную практику, поскольку не позволяют однозначно толковать нормы закона, что может привести к затягиванию рассмотрения дел. Так, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 № 04АП-6863/2014 по делу № А19-6555/2014 отменено определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, в котором суд сослался на Постановление Пленума № 5/29.
В целом право на защиту интеллектуальной собственности установлено ст. 44 Конституции РФ. Правообладатель авторского оправа может выбрать один из способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Установленный в данной норме перечень способов защиты права не является закрытым, что предусматривает возможность выбора других способов защиты, в частности способ, предусмотренный какой-либо специальной нормой права.
По отношению в ст. 12 ГК РФ, нормы, установленные ст. ст. 1251, 1252, 1253, 1301 ГК РФ являются специальными, они устанавливаю способы защиты именно в сфере интеллектуальных прав. Представляется, что такие меры защиты авторских прав, как пресечение действий, которые нарушают право либо создают угрозу его нарушения, а также восстановление положения, которое существовало до нарушения права, установленные ст. 12 ГК РФ, фактически применяются совместно.
Следует согласиться, что такое объединение не случайно, поскольку указанные меры защиты права тесно взаимосвязаны. То есть, при нарушении авторских прав восстановление положения, существовавшего до их нарушения, влечет, соответственно, прекращение действий, которые нарушают защищаемое право.
В заключении главы можно сделать следующие выводы. Права и обязанности сторон договора зависят от характера и вида такого договора. Авторский договор является одним из видов гражданско-правовых договоров. Однако данный вид договора не поименован в гражданском законодательстве, названы только отдельные его виды, а также допускается возможность заключения иных договоров, направленных на распоряжение правом на интеллектуальную собственность. В ГК РФ в качестве авторского назван договор на распоряжение исключительным правом (ст. 1233 ГК РФ). Представляется, что такая формулировка более точно отражает сущность заключаемых сделок, поскольку указывает на отчуждение не любого авторского права, а только исключительного права. Однако определение данному понятию также отсутствует в законе. Также в нормах главы 69 ГК РФ отсутствует перечисление основных видов авторских договоров. Представляется, что для упорядочивания норм права, регулирующих правоотношения из авторских договоров, следует включить в ч. 1 ст. 1233 ГК РФ определение договора на распоряжение исключительным правом, а также перечислить основные виды таких договоров и указать на то, что данный перечень не является исчерпывающим.


Заключение

Таким образом, авторское право в качестве объекта гражданско-правовой защиты представляет собой вид гражданского права, пределы осуществления, формы и способы защиты которого закреплены законом и (или) договором. Осуществление авторского права представляет собой средство реализации гражданского правоотношения, складывающегося по поводу результата интеллектуальной деятельности, которое выражено в достижении конечной цели, заключающейся в удовлетворении имущественных или личных неимущественных интересов управомоченного лица.
К числу субъектов авторских прав относятся лица, творческим трудом которых создаются произведения – авторы. Также субъектами авторского права в соответствии с российским законодательством являются работодатели, правопреемники, а также другие лица, которые приобретают только исключительные права на произведения в соответствии с договором либо в силу закона. На основании определения круга субъектов исключительного права и личных неимущественных прав суды выносят решения о результатах интеллектуальной деятельности.
Объекты авторского права обозначены законодателем, их перечень, который остается открытым, приведен в ст. 1259 ГК РФ. Для отнесения того или иного результата деятельности человека к объектам авторского права следует исходить из критериев творческого характера, новизны, оригинальности, самостоятельности его создания, что не всегда можно оценить однозначно. Представляется, что в ГК РФ целесообразно внести изменения в части определения понятий «произведение», «творческий характер», «новизна» и других, либо осуществить толкование данных понятий Верховным Судом РФ в целях единообразия применения норм части 4 ГК РФ.
Права и обязанности сторон договора зависят от характера и вида такого договора. Авторский договор является одним из видов гражданско-правовых договоров. Однако данный вид договора не поименован в гражданском законодательстве, названы только отдельные его виды, а также допускается возможность заключения иных договоров, направленных на распоряжение правом на интеллектуальную собственность. В ГК РФ в качестве авторского назван договор на распоряжение исключительным правом (ст. 1233 ГК РФ). Представляется, что такая формулировка более точно отражает сущность заключаемых сделок, поскольку указывает на отчуждение не любого авторского права, а только исключительного права. Однако определение данному понятию также отсутствует в законе. Также в нормах главы 69 ГК РФ отсутствует перечисление основных видов авторских договоров. Представляется, что для упорядочивания норм права, регулирующих правоотношения из авторских договоров, следует включить в ч. 1 ст. 1233 ГК РФ определение договора на распоряжение исключительным правом, а также перечислить основные виды таких договоров и указать на то, что данный перечень не является исчерпывающим.


Список использованных источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС Консультант Плюс.
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // Бюллетень международных договоров. № , 2003.
Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // «СП СССР», 1973. № 24. Ст. 139.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2023) // Российская газета. 1994. № 238-239.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Российская газета. 2006. № 289.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2023) // Российская газета. 2001. № 256.
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. № 165.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Российская газета. 1993. № 147.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 № 307-ЭС21-13626 по делу № А56-55407/2020 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2016 № 44г-157/2016 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 № 01АП-130/2022 по делу № А79-14458/2019 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 № 09АП-32393/2019, 09АП-33275/2019 по делу № А40-104631/2018 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 09АП-64722/2016 по делу № А40-121817/16 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Антимонов Б.С., Флейшиц ЕА. Авторское право // Избр. тр. по гражданскому праву: В 2-х т. Т. 1. М.: Статут, 2015. 217 с.
Ахрамкина К.А. Реализация принципа дуализма в праве интеллектуальной собственности на примере договора авторского заказа // Право и политика. 2023. № 2. С 32-48.
Беспалов Ю.Ф. Произведения науки в условиях цифровизации: понятие, правовой режим и ценность. Объекты авторского права и смежных прав и их правовой режим по гражданскому законодательству РФ: Монография / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2021. 251 с.
Беспалов Ю.Ф. К вопросу о понятии авторского права и его роли для человеческого развития // Государственная служба и кадры. 2021. № 1. С. 98-100.
Витко В.С. Понятие формы произведения в авторском праве. М. : Статут, 2020. 223 с.
Груздев В.В. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 8. С. 91 - 96.
Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 74 - 83.
Лопатин Д.П., Загородникова Ю.О. Способы распоряжения исключительным правом на музыкальное произведение // Международный жур.нал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 10-3. С 111-116.
Монгуш С.Ш. Гражданско-правовая защита авторских прав: понятие, формы и способы // Вестник магистратуры. 2022. № 5-4 (128). С. 100-102.
Сарсенбаева Д.А. Понятие и правовое значение субъективного авторского права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 151-153.
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. 208 с.
Цысоева М.В. Об авторском праве как институте интеллектуального (гражданского) права // Известия Юго-западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2019. № 6. С. 17-21.
Чекина В.А. Договоры в авторском праве: понятие, содержание, ВИДЫ // Форум молодых ученых. 2020. № 1 (41). С. 683-686.
Щербак Н.В.  Авторское право : учебник и практикум для вузов / Н. В. Щербак. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2024. С. 31.

Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - 208 с.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
Беспалов Ю.Ф. К вопросу о понятии авторского права и его роли для человеческого развития // Государственная служба и кадры. 2021. № 1. С. 98-100.
Монгуш С.Ш. Гражданско-правовая защита авторских прав: понятие, формы и способы // Вестник магистратуры. 2022. № 5-4 (128). С. 100-102.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
См.: Свечникова И.В. Указ. соч.
Беспалов Ю.Ф. Предмет авторского права. Понятие, признаки, специфика, ценность для человеческого развития // Государственная служба и кадры. 2021. № 1. С. 108-111.
Каминская Е.И. Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. № 10 (214). С. 66-71.
Антимонов Б.С., Флейшиц ЕА. Авторское право // Избр. тр. по гражданскому праву: В 2-х т. Т. 1. М.: Статут, 2015. С. 27.
Сарсенбаева Д.А. Понятие и правовое значение субъективного авторского права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 151-153.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2023) // Российская газета. 1994. № 238-239.
Груздев В.В. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 8. С. 91 - 96.
Цысоева М.В. Об авторском праве как институте интеллектуального (гражданского) права // Известия Юго-западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2019. № 6. С. 17-21.
Щербак Н.В.  Авторское право : учебник и практикум для вузов / Н. В. Щербак. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2024. С. 31.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 № 09АП-64722/2016 по делу № А40-121817/16 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Российская газета. 2006. № 289.
Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. С. 115.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2016 № 44г-157/2016 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Витко В.С. Понятие формы произведения в авторском праве. М. : Статут, 2020. С. 42.
Беспалов Ю.Ф. Произведения науки в условиях цифровизации: понятие, правовой режим и ценность. Объекты авторского права и смежных прав и их правовой режим по гражданскому законодательству РФ: Монография / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2021. С. 15.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. С. 74 - 83.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утратил силу) // «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР». 1991. № 26. Ст. 733.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Российская газета. 1993. № 147.

Чекина В.А. Договоры в авторском праве: понятие, содержание, ВИДЫ // Форум молодых ученых. 2020. № 1 (41). С. 683-686.
Ахрамкина К.А. Реализация принципа дуализма в праве интеллектуальной собственности на примере договора авторского заказа // Право и политика. 2023. № 2. С 32-48.
Лопатин Д.П., Загородникова Ю.О. Способы распоряжения исключительным правом на музыкальное произведение // Международный жур.нал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 10-3. С 111-116.
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 № 307-ЭС21-13626 по делу № А56-55407/2020 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 № 01АП-130/2022 по делу № А79-14458/2019 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 № 09АП-32393/2019, 09АП-33275/2019 по делу № А40-104631/2018 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.
Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. - Москва: Проспект, 2015. - 120 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // «Вестник ВАС РФ». - № 12. – декабрь. - 2012.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 № 04АП-6863/2014 по делу № А19-6555/2014 // Документ опубликован не был, доступ из СПС Консультант Плюс.









2