Деятельное раскаяние за незаконную перевозку через таможенную границу валютных и культурных ценностей

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Право
  • 7 7 страниц
  • 11 + 11 источников
  • Добавлена 24.04.2024
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
-
Фрагмент для ознакомления

Как указано выше, большая часть случаев незаконная перевозка через таможенную границу валютных и культурных ценностей подпадает под сферу административной ответственности. Статья 4.2. КоАП относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а ст.30 КоАП предусматривает освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Принципиальным отличием является то, что субъектом деятельного раскаяния по административному праву может быть и юридическое лицо.Итак, в заключение подведем итоги. Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.Правовой институт деятельного раскаяния за деяние, состоящее в незаконной перевозке через таможенную границу валютных и культурных ценностей, регулируется административным и уголовным законодательством. Решение о применении положения о деятельном раскаянии принимает суд. Определяющими моментами является активные действия субъекта, позволяющие суду применить юридический признак деятельного раскаяния.Освобождение от ответственности по основанию деятельного раскаяния является факультативным, т.е. составляет не обязанность, а право правоприменителя.Список использованных источников1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – Ст. 2954.2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –№ 1 (ч. 1). – Ст. 1.3.Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023) // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 2017.4.Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 14254 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» // Официальное опубликование правовых актов. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202009170008?ysclid=lu5x5xluch8756393915.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8, август, 2013.6.Густова, Э.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: проблемы теории и практики / Э.В. Густова, В.А. Осипов // Криминологический журнал. – 2023. – № 1. – С. 26–32. 7.Дорожкина, Т.В. Обеспечение экономической безопасности страны: борьба с контрабандой в условиях современных вызовов / Т.В. Дорожкина, В.Д. Скляр, И.А. Дзирун // Вестник образовательного консорциума. – 2023. – № 21. – С. 24–26.8.Зимарева, С.С. Сравнительный анализ уголовной ответственности за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов по уголовным законам государств - членов ЕАЭС / С.С. Зимарева, А.А. Черепанова // Актуальные вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности: отечественный и зарубежный опыт. – Новосибирск, 2023. – С. 29–39.9.Кузнецов, А.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности по примечанию 4 к ст. 200. 1 уголовного кодекса РФ / А.В. Кузнецов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 8 (69). – С. 129–135.10.Плясов, К.А. Изменения уголовного законодательства России в сфере охраны интересов внешней экономической деятельности: тренды и технико-юридические особенности / К.А. Плясов // Юридическая техника.– 2023. – № 17. – С. 470–472.11.Репецкая А.Л. Уголовный промысел, связанный с незаконным оборотом культурных ценностей: характеристика и противодействие в современных условиях / А.Л. Репецкая // Всероссийский криминологический журнал. – 2023. – Т. 17. – № 6. – С. 502–513.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –№ 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023) // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 2017.
4. Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 14254 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» // Официальное опубликование правовых актов. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202009170008?ysclid=lu5x5xluch875639391
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8, август, 2013.
6. Густова, Э.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: проблемы теории и практики / Э.В. Густова, В.А. Осипов // Криминологический журнал. – 2023. – № 1. – С. 26–32.
7. Дорожкина, Т.В. Обеспечение экономической безопасности страны: борьба с контрабандой в условиях современных вызовов / Т.В. Дорожкина, В.Д. Скляр, И.А. Дзирун // Вестник образовательного консорциума. – 2023. – № 21. – С. 24–26.
8. Зимарева, С.С. Сравнительный анализ уголовной ответственности за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов по уголовным законам государств - членов ЕАЭС / С.С. Зимарева, А.А. Черепанова // Актуальные вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности: отечественный и зарубежный опыт. – Новосибирск, 2023. – С. 29–39.
9. Кузнецов, А.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности по примечанию 4 к ст. 200. 1 уголовного кодекса РФ / А.В. Кузнецов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 8 (69). – С. 129–135.
10. Плясов, К.А. Изменения уголовного законодательства России в сфере охраны интересов внешней экономической деятельности: тренды и технико-юридические особенности / К.А. Плясов // Юридическая техника.– 2023. – № 17. – С. 470–472.
11. Репецкая А.Л. Уголовный промысел, связанный с незаконным оборотом культурных ценностей: характеристика и противодействие в современных условиях / А.Л. Репецкая // Всероссийский криминологический журнал. – 2023. – Т. 17. – № 6. – С. 502–513.