Понятие, содержание и форма договора поручительства.

При этом поручитель не может отказаться от предложения кредитору исполнить его неденежное обязательство за должника, если это будет соответствовать правилам п. 1 ст 313 ГК РФ.Иными словами, если должник оказался неспособен поставить кредитору некий товар, то за него это вправе сделать поручитель. Кредитор обязан принять товар, но не вправе требовать его поставки, а отпадение денежного долга лишает смысла и поставку.Тем самым Высшим Арбитражным Судом РФ была предложена конструкция, аналогичная факультативным обязательствам, которые были закреплены в ГК РФ значительно позже.В указанном выше постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ дана правовая оценка договору, который может быть заключен между должником и поручителем. Она состоит в том, что для отношений поручителя с кредитором этот договор значения не имеет, а потому его расторжение, признание недействительным или незаключенным не влечет прекращения поручительства.Вместе с тем, в правовой плоскости не находятся общие экономические интересы сторон, которые побудили их к заключению договора о поручительстве: их последующее исчезновение не означает прекращения обязательств по отношению к поручителю.Стоит отметить, что это не вызывает возражений. Однако в случае реализации предлагаемых нововведений на практике возникает ряд проблем. В частности, они имеют отношение к регулированию поручительства и являются аналогичными по своим функциям законам Нидерландов. Помимо этого, поручительство является неотъемлемым компонентом государственной инвестиционной и правовой политики. В литературе можно найти обоснованное мнение о том, что именно она является ведущей предпосылкой для увеличения масштабов реального производства.Еще одна проблема в рассматриваемой сфере связана с судебной практикой, которая посредством толкования закона иногда придает ему причудливый смысл. По нашему мнению, суды не должны подменять собой законодателя, а если это происходит, то причина кроется в низком качестве самого закона.Учитывая вышесказанное, представляется, что в связи с этим, многие положения ГК о поручительстве требуют доработки. Не смотря на то, что правовая система в России уже сформирована, она все еще находится в стадии формирования, поэтому для того, чтобы ускорить этот процесс, следует рассмотреть новую концепцию поручительства. Следует стремиться к тому, чтобы данный инструмент отвечал основным принципам гражданского права, был понятен и предсказуем для сторон и не давал возможности широкому кругу лиц участвовать в правотворческой деятельности судов.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,поручительство является договором, согласно которому поручитель обязывается перед банком, который является кредитором, отвечать за осуществлением заемщиком его кредитного обязательства полностью или в части. В большинстве банков поручительство считается обязательным условием для получения крупного кредита. В ходе выполнения работы было выявлено, что договор поручительства всегда заключается в письменной форме. В договоре поручительства всегда указывается основные условия обеспечиваемого обязательства, размер, пределы и срок ответственности поручителя. Во-вторых, в целях избежания судебных разбирательств, при заключении договора поручительства следует руководствоваться следующими принципами. Таким образом, если рассматривать пример, то в договоре поручительства нужно указывать все условия кредитного договора, который был заключен; во избежание прекращения поручительства, предусмотренного п. 1 ст. 367 ГК РФ, в договоре необходимо прописать ответственность поручителя за кредитора на тех же условиях, которые были изначально определены. Помимо этого, в договоре может быть прописано условие о том, что поручитель должен согласиться на увеличение своей ответственности или на другие негативные последствия, которые могут возникнуть в связи с этим.Таким образом, у сторон кредитного договора не будет необходимости в каждом конкретном случае согласовывать с поручителем изменения условий кредитного договора ; в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ в договоре поручительства нужно указывать тот же объем ответственности, что предусмотрен для должника в кредитном договоре. Иначе судом будет установлено ограничение ответственности поручителя по сравнению с тем, что определено ГК РФ.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 29.06.2023) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"ЛитератураАнисимов А. П., Рыженков А. Я., Осетрова А. Ю. Правоведение. М.: Юрайт, 2023. 345 с.Анисимов А. П., Попова О. В., Рыженков А. Я. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 318 с.Беляков, В. Г. Право для экономистов и менеджеров : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Г. Беляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 401 с.Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права : учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 533 с.Бялт, В. С. Правоведение: учеб.пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 302 с.Волков, А. М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета / А. М. Волков. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.Давидян, Г.М. История отечественного государства и права: Учебное пособие / Г.М. Давидян, О.И. Куприянова, П.Л. Полянский. - М.: Норма, 2017. - 304 c.Исаев, И. История отечественного государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / И. Исаев. - М.: Проспект, 2018. - 240 c.Кашанина, Т. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Т. В. Кашанина, Н. М. Сизикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 484 с.Конин, Н. М. Правовые основы управленческой деятельности : учеб.пособие для СПО / Н. М. Конин, Е. И. Маторина. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 139 с.Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2021. - 784 c.Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие / И.Ф. Мачин. - М.: Юрайт, 2022. - 460 c.Мельниченко Р. Г., Слеженков В. В. Правоведение. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2020. 108 с.Обухова, О. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Обухова. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 266 с.Рагимова Н. К., Павлов С. Б. Правоведение. Учебное пособие. М.: Концептуал, 2021. 288 с.Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2020Шереченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2020. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2022. - №2