Предмет и метод гражданского права

Наряду с этим, мы полагаем необходимым сказать, что материальные отношения, регламентируемые гражданским правом, появляются и осуществляются относительно материальных и нематериальных благ, обладающих формой товара.
В трактовке материальных отношений отражена принадлежность их определенным лицам, а также пределы и возможности использования данных благ, как собственниками, так и другими участниками гражданско-правовых отношений.
Гармоничную взаимосвязь товарно-денежных и имущественных отношений наиболее четко можно обнаружить непосредственно при анализе предмета гражданского права, дающего возможность сделать выводы о том, что эти отношения являются самым важным видом отношений, регламентируемых гражданским правом.
Вторым структурным компонентом предмета гражданско-правового регламентирования выступают неимущественные личные отношения. Справедливо будет отметить, что это понятие, достаточно неудачное по причине отсутствия в нем положительного смысла, имеет сравнительно недавнее происхождение.
Социальные отношения, внедряемые в структуру предмета гражданского права посредством понятия неимущественных личных отношений, вполне очевидно выражают собственную гетерогенность: они являются разнородными по объектам, содержанию и т.д. Одна их часть, которая обозначается как неимущественные личные отношения, которые связаны с имущественными отношениями, относится к предмету отрасли именно на основании этой связи.
Подобные отношения возникают, в основном, в области интеллектуальной собственности в силу создания произведений литературы, искусства и науки (право авторства и др.).
Вторая часть неимущественных личных отношений, которая обозначается как отношения, не сопряженные с имущественными, вводилась в предмет отрасли лишь в случаях, предусматриваемых законодательством.
Анализ соответствующих статей ГК РФ и проводимые специальные исследования доказывают, что гражданское законодательство не просто защищает, но и регламентирует неимущественные личные отношения, не сопряженные с имущественными.
Парадокс развития соответствующего направления сегодняшней цивилистики заключается в том, что проблема единства предмета отраслевого регламентирования лишь обостряется результатами достигнутого значительного продвижения в анализе неимущественных личных прав и нематериальных благ.
Наиболее системные попытки в их изучении в последнее время были сделаны М.Н. Малеиной, относившей к признакам неимущественных гражданских прав их нематериальный характер, нацеленность на выявление и развитие индивидуальности, специфику объекта, особенности оснований их прекращения и возникновения, и Л.О. Красавчиковой, которая выделяла такие значимые характеристики личных благ, как их внеэкономическая природа, самоценность для носителя, натоварность, неотделимость (тесная связь) с личностью.
Но выявляемые ими признаки, с нашей точки зрения, в большей мере подчеркивают глубокую дифференциацию предмета гражданского права, существенные отличия имущественных и личных неимущественных отношений, нежели выявляют основу их единства. Сторонникам позитивной концепции не удалось представить убедительных обоснований необходимости включения личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданско-правового регулирования, исходя из четко сформулированной системной концепции. Посмеем утверждать, что проблема предметного единства гражданского права отечественной цивилистики до настоящего времени не разрешена.
Аксиоматикой деления права на отрасли является положение о том, что предмет отраслевого регулирования охватывает однотипные, однородные отношения, которые соответствуют определенным признакам, в целом характеризующим гомогенность правового положения субъектов, сходство объектов прав, общий тип межсубъектного взаимодействия и вытекающую отсюда общность метода правового регулирования.
Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения наглядно проявляют свою неоднородность, что противоречит сложившимся теоретическим основам построения системы права. Связанность различных общественных отношений не доказывает их однородности и сама по себе не может служить обоснованием их включения в предмет одной и той же отрасли права.
Еще большие сложности в рамках сложившейся парадигмы гражданского права возникают при обосновании интеграции в предмет отраслевого регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.
Создание непротиворечивой концепции предмета гражданского права связано, по нашему мнению, с формированием более целостной по содержанию и соответствующей современным социально-экономическим реалиям теории собственности. Современные исследования в области правовой антропологии убедительно свидетельствуют, что «сама природа социальной и правовой свободы определяется глубинными экономическими явлениями, отношениями собственности. Исторический прогресс свободы и права свидетельствует о том, что формирование и развитие свободной, правовой личности необходимым образом связано с положением человека в системе отношений собственности».
Продуктивные научные гипотезы, ориентирующие методологический поиск в данном направлении, уже заявлены.
Так, С.А. Зинченко и В.В. Галов предположили возможность выделения группы прав, которые могут быть отнесены к разделу невещных имущественных прав собственности, и группы прав, не имеющих имущественных форм и составляющих неимущественные права собственности. По их мнению, «объем понятия «неимущественное право собственности» должен включать в себя неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и все другие права, которыми наделяются субъекты по поводу нематериальных благ».
Предложенная теоретико-методологическая новация связана с определением природы неимущественных отношений собственности как «отношений, возникающих по поводу предпосылок (условий) формирования и личных неимущественных благ, и их результатов (самих благ - физических, духовных, социальных)». Идейной основой генерализации правового института собственности на весь круг отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования, является философия свободы в естественно-правовом и социально-гражданском аспектах.
Однако основная линия теоретического обоснования новых методологических принципов конструирования предмета гражданского права лежит, по всей видимости, за пределами аксиологии, в сфере теоретико-методологической интерпретации отношений собственности как формы присвоения человеком материальных и нематериальных благ. Присвоение благ поддерживается субъективными факторами воли и намерения считать нечто «своим».
Именно в них сосредоточен и проявляется уровень свободы индивида, рассматриваемый как его естественное и социально признанное право. Само понятие присвоения позволяет описать естественно-правовые отношения установления власти человека над материальным или нематериальным объектом, процесс вовлечения его в орбиту собственной деятельности и субъективное переживание расширения приватной сферы за счет ассимиляции благ из «внешнего» мира, становящейся объективным предикатом его автономии.
Не менее значимым в универсализации концепта присвоения является формулировка понятия «благо», которое в том либо другом объеме содержания цивилисты используют с целью обобщенного описания разнообразных групп объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
Благо определяет субъективную ценность и полезность определенного элемента, который номинальным методом рационального абстрагирования или объективно отделяется от субъекта (к примеру, моральный комфорт, здоровье). Притом юридически значимыми сегодня считаются и единичный, и общий (общественно признанный, «нормальный» для конкретного социума) уровень оценки блага.
Необходимо отметить, что вне методологии такого дифференцированного аналитического подхода, который пользуется теоретическими конструктами «принадлежность» и «благо», сложно убедительно обосновать, как в присвоении одновременно осуществляются право и субъектность человека, его ценностное и функционально-деятельное отношение к присваиваемому благу; как человеком заявляется и деятельно подтверждается собственническое отношение к индивидуализирующим его символам (имя, достоинство, честь и др.), естественной органической целостности и социальной автономии (неприкосновенность, здоровье и т.п.), собственному духовному творчеству, продуктам материальной и интеллектуальной деятельности, выражаются его материальные интересы.
В таком контексте рассуждений с принятием во внимание обозначенных методологических новшеств теоретическое осмысление природы права собственности неминуемо выходит за рамки сформированных в российской гражданско-правовой науке концепций вещных и - в расширенной постановке - имущественных прав.
Данный подход раскрывает принципиальную возможность характеризовать собственность совместно с традиционным пониманием и в качестве абсолютного неимущественного права, определяющего отношение лица к духовному, социальному, телесному благу как к собственному. Это дает возможность обосновать новую, логически непротиворечивую и методологически целостную концепцию предмета гражданско-правового регламентирования, объединяющего личные неимущественные и имущественные отношения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Имущественные и также связанные с ними личные неимущественные отношения составляют предмет гражданского права. Их можно охарактеризовать равенством, автономией воли и имущественной самостоятельностью участников этих отношений. Следует сделать вывод, что гражданское право регулирует далеко не все имущественные отношения, которые создаются в нашем обществе, а лишь определенную их часть, называемую имущественно - стоимостными отношениями.
В России гражданское право в основном регулирует имущественные отношения, то есть те отношения, которые в своем содержании и в объектах определяют ценности, материальные блага и которые в соответствии с этим способны иметь денежную оценку. Итак, предмет гражданского права характеризуется тем, что данная отрасль права охватывает важнейшую, основополагающую сферу жизни современного общества, которую часто называют «экономическим базисом», и главные участки практической деятельности людей.
Основными и особо важными чертами метода гражданского права являются главным образом равенство участников гражданских отношений.
Несмотря на то, что субъекты гражданского права обладают различными правами и обязанностями, однако участвуя в имущественных отношениях и их реализуя, они равны, и никакая из сторон не имеет права предписывать другой какое-то правовое поведение.
Также нормы гражданского законодательства дают субъектам большую свободу действий в осуществлении и определении их имущественных прав, и составляют множество диспозитивных правил, от которых участники таких отношений могут отклоняться, если это противоречит их интересам и не соответствует их возможностям.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
Абрамов Г.Я. Место гражданского права в подсистеме частного права // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2022. №2. С. 119-123.
Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. ст. М.: Статут, 2021.
Байтин М.И. Сущность права. Саратов: СГАП, 2021.
Бакунин С.Н., Махиборода М.Н. Еще раз о предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: Вып. 7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Под научн. редакцией А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Издательская группа «Юрист», 2020. 
Богданов Е.П. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 43-49.
Брюхов Р. Б. Диспозитивность в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. ИЧП / Б.М. Гонгало. М., 2023.
Гончарова А.В. Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений // Legal Concept. 2021. №4 (33). С. 40-47.
Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В 2 томах / Под общей ред. В.А. Белова. М., 2022.
Гражданское право. Том I. - М.: Волтерс Клувер, 2021.
Гражданское право: учеб. в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Клувер, 2024. Т. 1. Общая часть.
Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2022. Т. 1.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1. - 8-е изд., пере-раб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2023. 
Груздев В. В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Рос. юрид. журн. 2022. № 3. С. 110-114.
Дудченко А.В. Гражданское право России: Актуальные проблемы теории и практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №2. С. 15-29.
Зайцев О.В. Сущность и виды функций гражданского права // Legal Concept. 2018. № 1. С. 42-52.
Зинович Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. М., 1997.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. - Ростов н/Д., 2018.
Красавчиков О.А.Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. –2-е изд., стер. М.: Статут, 2017.
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.03. - Екатеринбург, 2004.
Крутов А.В., Фирюлина А.А., Ищенко В.В. Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. 2021.
Куракин А. А. К вопросу специфики гражданских правоотношений // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №2. С. 33-35.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М., 2000.
Николаева Т.Г. Имущественные отношения в гражданском праве: понятие и признаки // БГЖ. 2020. №2 (11). С. 56-62.
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 7-е. М., 2018.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2023.
Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2021.
Суслова С.И., Филатова У.Б. Объекты гражданских прав в условиях формирования информационного пространства России // Пролог: журнал о праве. 2019. №2. С. 23-27.
Частное право. Проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2021.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву / науч. ред. С. С. Алексеев. М.: Статут, 2021.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Суханова. М., 1984.

Абрамов Г.Я. Место гражданского права в подсистеме частного права // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2022. №2. С. 119.
Дудченко А.В. Гражданское право России: Актуальные проблемы теории и практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. №2. С. 17.
Зайцев О.В. Сущность и виды функций гражданского права // Legal Concept. 2018. № 1. С. 43.
Гражданское право. Том I. - М.: Волтерс Клувер, 2021. С. 57.
Байтин М.И. Сущность права. Саратов: СГАП, 2021. С. 222.
Зинович Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. М., 1997. С. 178.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 7-е. М., 2018. С. 245.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Суханова. М., 1984. С. 199.
Богданов Е.П. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 43.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2023. С. 41.
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997. С. 8.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301

Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2022. Т. 1. С. 50.
Брюхов Р. Б. Диспозитивность в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 62.
Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. ст. М.: Статут, 2021. С. 53.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву / науч. ред. С. С. Алексеев. М.: Статут, 2021. С. 106.
Гражданское право: учеб. в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Клувер, 2024. Т. 1. Общая часть. С. 48.
Гонгало, Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. ИЧП / Б.М. Гонгало. М., 2023. С. 14
Груздев В. В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Рос. юрид. журн. 2022. № 3. С. 112
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2021. С. 79.
Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В 2 томах / Под общей ред. В.А. Белова. М., 2022. С. 32.
Красавчиков О.А.Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. –2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 212.
Крутов А.В., Фирюлина А.А., Ищенко В.В. Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. 2021. С. 77.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
Куракин А. А. К вопросу специфики гражданских правоотношений // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №2. С. 33.
Николаева Т.Г. Имущественные отношения в гражданском праве: понятие и признаки // БГЖ. 2020. №2 (11). С. 57.
Гончарова А.В. Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений // Legal Concept. 2021. №4 (33). С. 41.
Суслова С.И., Филатова У.Б. Объекты гражданских прав в условиях формирования информационного пространства России // Пролог: журнал о праве. 2019. №2. С. 23.
Бакунин С.Н., Махиборода М.Н. Еще раз о предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: Вып. 7: Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Под научн. редакцией А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Издательская группа «Юрист», 2020.  С. 43.
Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М., 2000. С. 41.
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.03. - Екатеринбург, 2004. С. 167.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1. - 8-е изд., пере-раб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2023.  С. 12.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. - Ростов н/Д., 2018. С. 78.
Частное право. Проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2021. С. 143












38