Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый жизни или здоровью гражданина.

Эта мера хоть в какой-то степени поднимет значимость морального вреда и правовой справедливости в отношениях по возмещению вреда жизни и здоровью гражданина[34].2.4. Актуальные проблемы гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданинаГражданское законодательство РФ придает особое значение обеспечению физической безопасности и решению вопросов ответственности за причиненный вред жизни и здоровью человека. В случае нарушения этих важнейших нематериальных благ возникает необходимость возмещения причиненного вреда в рамках гражданско-правовой ответственности. Хотя закон не предоставляет определения обязательства по причинению вреда, основная идея этого понятия заключается в том, что лицо, причинившее вред, обязано полностью возместить его, как указано в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.Основная цель этой нормы заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить его. Права другой стороны прямо не упоминаются, но закон, конечно же, предполагает, что потерпевший имеет право требовать возмещения вреда, так как обязательство может существовать только по отношению к субъекту, обладающему правом требовать его исполнения.Правоотношение в данном случае можно определить следующим образом: в силу обязательства, возникающего при причинении вреда личности или имуществу другого лица (физического или юридического), лицо, причинившее вред, обязано полностью возместить причиненный ущерб, а потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда[42].Конституция РФ признает личность, здоровье и жизнь человека главными ценностями. Однако, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина, часто требуется определенная последовательность действий со стороны пострадавшего. Порядок возмещения ущерба, связанного с жизнью и здоровьем гражданина, закреплен в статьях 1084-1094 Гражданского кодекса РФ. Возмещение такого вреда осуществляется в соответствии с общими правилами исполнения деликтных обязательств.Размер возмещения определяется судом, учитывая множество факторов, таких как степень причиненного вреда, финансовые возможности виновного и последствия для жизни и здоровья пострадавшего. Возмещение может выплачиваться в форме денежной компенсации или другими способами, установленными судом.Дополнительные расходы, связанные с возмещением ущерба, могут иметь различный характер и выплачиваться как однократно, так и периодически. Кроме того, выплаты могут быть произведены не только за уже прошедший период, но и на будущее время. Суд может изменить размер выплаты по требованию лица, причинившего ущерб, исходя из изменения его финансового положения.Если имущественный статус лица, причинившего ущерб, ухудшается (в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ), то это лицо имеет право требовать снижения размера выплаты (пункты 3 и 4 статьи 1090 Гражданского кодекса РФ). Если размер возмещения был снижен судом на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ (в связи с тяжелым финансовым положением лица, причинившего ущерб), то потерпевший имеет право требовать увеличения размера выплаты при улучшении финансового положения этого лица.Также размер возмещения ущерба может изменяться путем индексации сумм, выплачиваемых иждивенцам потерпевшего, в случае повышения стоимости жизни или увеличения минимального размера оплаты труда (статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ). Эта индексация производится судом, независимо от финансового положения сторон.Изменение круга иждивенцев также влияет на размер возмещения ущерба в случае потери кормильца. Например, при рождении ребенка после смерти кормильца, выплаты лицам, занимающимся уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, уменьшаются из-за увеличения количества иждивенцев. При прекращении выплат этим лицам, занимающимся уходом, размер возмещения остальным уполномоченным на получение компенсации гражданам увеличивается (пункт 3 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ)[49].Соотношение понятий "ущерб", "вред" и "убытки" в гражданском праве является предметом дискуссий, так как законодательное разграничение этих терминов отсутствует. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред рассматривается как любое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, то есть любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может иметь имущественные или неимущественные последствия.В гражданских правоотношениях наиболее часто выражение материального (имущественного) вреда представляется в виде убытков. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"[16], убытками понимаются следующие составляющие:1. Реальный ущерб: утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления.2. Упущенная выгода: неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.Убытки - это категория, которая отражает стоимостную форму имущественного вреда. Она включает в себя реальный ущерб, такой как потеря или повреждение имущества, а также расходы, понесенные или будущие, связанные с восстановлением имущества. Кроме того, убытки могут включать упущенную выгоду - это доходы, которые лицо, которому причинен имущественный вред, могло бы получить в обычных условиях, если бы его право не было нарушено.Право потерпевшего на возмещение причиненного вреда является одним из фундаментальных принципов справедливости в правосудии. Восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, основанное на принципе "restitutio in intecrum" (полное восстановление), имеет огромное значение для надлежащей защиты его прав.В современном обществе, где нарушения прав и причинение вреда могут стать повседневной реальностью, вопрос о восстановлении и возмещении материального и морального вреда потерпевшему становится все более актуальным. Как отмечает В.Е. Батюкова, этот принцип является неотъемлемым элементом справедливости и должен быть признан первоочередным в правосудии[25].Восстановление нарушенных прав и интересов потерпевшего предполагает полное возмещение причиненного вреда. Это может включать компенсацию материального ущерба, связанного с потерей имущества, упущенной выгодой или расходами на восстановление, а также компенсацию морального вреда, связанного с психологическими страданиями, утратой репутации или нарушением личных прав.Однако, важно отметить, что процесс восстановления и возмещения вреда должен быть справедливым и обоснованным. Судебные органы должны учитывать все обстоятельства дела, включая степень причиненного вреда, финансовые возможности ответчика и потребности потерпевшего. В некоторых случаях, когда полное восстановление невозможно, суд может принять решение о компенсации в виде денежной суммы, которая должна быть соразмерной причиненному ущербу.В работе Т. В. Кленовой также рассматривается вопрос о восстановлении и возмещении вреда потерпевшему. Автор подчеркивает важность соблюдения принципа справедливости при рассмотрении таких дел. Она указывает на необходимость установления четких критериев и норм, регулирующих процесс восстановления и возмещения вреда, чтобы избежать произвола и обеспечить равные возможности для всех сторон[51].Однако, помимо уже упомянутых аспектов, стоит отметить, что убытки также могут включать другие формы ущерба. Например, это может быть потеря репутации или нанесение психологического вреда, который может повлиять на эмоциональное и психическое состояние потерпевшего. Такие виды убытков часто требуют особого внимания и экспертизы при определении их стоимостной формы.Согласно проведенному анализу норм УК РФ, законодатель включает нематериальные последствия преступления в понятие "вред". Например, физический вред, причиненный здоровью человека, рассматривается как форма вреда. С другой стороны, термин "ущерб" применяется в основном для определения материальных последствий преступления.Однако стоит отметить, что в законе термин "вред" не включен в статью 5 УПК РФ и не раскрывается в числе основных понятий. Вместо этого, в статье 42 УПК РФ указывается, что физический, имущественный и моральный вред подлежат возмещению[13].Часто законодатель не даёт определения термина "вред", рассматривая его как родовое понятие, охватывающее ущерб. Ущерб, в свою очередь, является стоимостной оценкой вреда и включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб) в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ.Таким образом, можно сделать вывод, что понятие "вред" является более широким, охватывая как имущественные, так и неимущественные последствия преступления, включая в себя вред личности, такой как физический и моральный вред. В то же время, понятие "убытки" шире, чем понятие "ущерб", включая в себя и материальные, и нематериальные последствия преступления.Однако следует отметить, что реальное возмещение вреда потерпевшему является редкостью в российском уголовном судопроизводстве. В большинстве случаев, в уголовном процессе рассматриваются вопросы, связанные с имущественным ущербом. Возмещение вреда потерпевшему имеет давнюю историю в российском уголовном праве и представляет собой "средство восстановления справедливости". В отличие от наказания, эта мера не содержит в себе элемента наказания, а направлена на восстановление нарушенных прав потерпевшего.Как показывает судебная практика, суды в некоторых случаях неправильно определяют суммы возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца. Вопросы компенсации морального вреда для пострадавших граждан вызывают трудности. Суды не всегда учитывают все обстоятельства, что важно для законного и обоснованного решения о сумме компенсации. В связи с чем подходык определению и установлению размера компенсации требуют постоянного совершенствования. Первая и основная проблема заключается в том, что в действительности размер компенсации, которую получает суд, сильно отличается и единой методики определения точного размера компенсации не существует. Поэтому могут быть такие случаи, что одно лицо в качестве возмещения причинения ему вреда может получить компенсацию в размере 5000 рублей, а другой — 10 млн рублей. Следующая проблема — это трудность доказывания серьезности полученных потерпевшим моральных страданий, что вследствие создает препятствие для дачи правильной юридической оценки: суд при определении индивидуальных характеристик и особенностей потерпевшего, степени причинного ему ущерба и виныв обязательном порядке должен учитывать другие существенные обстоятельства. Но на практике это работает совсем по – другому , суды лишь формально определяют размер морального вреда, при этом не уделяя должного внимания тому, на сколько сильные страдания и физическую боль испытал пострадавший. Часто лица, причинившие вред другому лицу уклоняются от выплаты потерпевшему компенсации за причиненный вред его жизни и здоровью. Для пострадавшего, который является единственным кормильцем в семье, это может означать потерю дохода и финансовые проблемы, а компенсация морального вреда и материального ущерба для них может оказаться единственным источником дохода[23].Исходя из этого можно сказать, что до сих пор не урегулирован вопрос ответственности лиц, кто уклоняется от исполнения судебных решений. Судебные приставы в таких случаях могут принимать лишь ограничительные меры, при этом они не заставляют их выплатить сумму компенсации. Для исключения изменений в размере компенсации, необходимо установить минимальную сумму исходя из тяжести ущерба и формы вины.Таким образом, минимальная сумма компенсации:Телесные повреждения: А (сумма), небольшой ущерб здоровью - B (сумма), средний ущерб здоровью - C (сумма), серьезный ущерб здоровью - D (сумма), смерть- E (сумма).Форма вина может использоваться в качестве избыточного коэффициента (например, отсутствие вины - 1, отражение - 2).Давайприведем пример. Пешеход ехал после серьезного повреждения здоровья и не имел водительских прав .В этом случае сумма компенсации будет равна: D*1 =d руб.Каждая жертва будет оцениваться индивидуально судом, а также устанавливается минимальная сумма компенсации для различных видов повреждений. Моральный вред также должен быть учтен, и для его оценки могут быть привлечены специалисты по психологии и психиатрии. Необходимо также разработать стандарты оценки морального вреда и рассмотреть возможность проведения судебно-медицинской психологической экспертизы[36].В соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на причинителя, если он не докажет отсутствия преступления. Потерпевший должен представить доказательства о причиненном ущербе и его размере. Родители и опекуны несут ответственность за причинение вреда несовершеннолетним. Организации или физические лица, контролируемые образовательными или медицинскими учреждениями, должны выплатить компенсацию несовершеннолетним, если не докажут свою вину. В случае грубого поведения потерпевшего, размер возмещения ущерба может быть уменьшен. Суд также может сократить размер возмещения ущерба, учитывая имущественное положение гражданина, которому причинен ущерб. В случае посягательства на жизнь или здоровье гражданина, потерпевший имеет право на компенсацию морального ущерба.Для обеспечения права на компенсацию за свое здоровье и жизнь и возмещениесудомморальноговредапредлагается ввести административную и уголовную ответственность за неуплату алиментов детям-инвалидам и их родителям, а также установить минимальную компенсацию морального вреда без проведения судебных заседаний. Для определения размера компенсации будет проводиться медицинская экспертиза. Такие меры позволят обеспечить достойную компенсацию пострадавшим и предотвратить номинальное возмещение. Определение размера компенсации между сторонами может быть основано на нотариально заверенном внесудебном соглашении. Также предлагается использовать исполнительные записки в случае неисполнения договора. Введение минимальной компенсации исключит необходимость судебного разбирательства в случаях, где сумма иска не превышает 500 тысяч рублей, что снизит нагрузку на суд. В случае злых намерений может быть применена угроза лишения свободы как стимул к исполнению решения суда.ЗаключениеПодводя итоги, можно сделать следующие выводы.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда — это деликтные обязательства, в силу которых виновное лицо обязано возместить вред, причиненный здоровью и жизни граждан или имуществу кредитора (п. 1 ст. 1064 ГК).Возмещение вреда, причиненного жизни гражданина, является юридической обязанностью, основанной на деянии, которое причиняет вред и является правонарушением. Законодательство определяет различные условия и нормативы, которым должно соответствовать такое деяние. В некоторых случаях для возложения ответственности на причинителя вреда требуется наличие его вины, а в других случаях ответственность наступает независимо от вины или даже без нее. Также учитывается специфика деятельности, при осуществлении которой был причинен вред.Помимо этого, необходимо учесть характер деятельности и наличие специального закона, предусматривающего ответственность за причинение вреда при определенных видах деятельности. Все эти условия могут быть разделены на две основные группы - общие и специальные - в зависимости от их значения при возложении гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.Специальные условия наступления ответственности за вред, причиненный жизни гражданина, прописаны в параграфе 2 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако общим необходимым условием для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни гражданина, является причинная связь между вредом и противоправным поведением лица, против которого предъявлено требование о возмещении вреда. Внедоговорное обязательство, возникающее в результате причинения вреда, является одной из категорий обязательств. Обычно субъектами такого обязательства являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, которые не находятся в договорных отношениях. Потерпевший, то есть пострадавшая сторона, выступает в роли кредитора в этом обязательстве, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в роли должника. Ответственность за причинение вреда может быть основана на фактических и юридических основаниях.Фактическое основание заключается в причинении вреда одним лицом другому. Юридическое основание, с другой стороны, опирается на закон, который защищает имущественное положение потерпевшего и требует от причинителя возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства необходимо наличие определенных условий.Всегда требуется наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда и причинной связи между противоправным поведением и вредом. В большинстве случаев ответственность также требует наличия вины причинителя вреда, но закон предусматривает и исключения, когда обязательство возникает независимо от вины.Первым условием, необходимым для возникновения ответственности, является наличие вреда. Это означает, что должен быть фактический ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица. Без наличия вреда ответственность не может быть применена.Вторым условием является противоправность поведения, которое привело к причинению вреда. Это означает, что действия или бездействие причинителя вреда должны быть противоречащими закону. Если поведение не является противоправным, то ответственность не возникает.Третьим условием является причинная связь между противоправным поведением и вредом. Это означает, что вред должен быть прямым результатом противоправных действий или бездействия причинителя. Если причинная связь не может быть установлена, то ответственность также не возникает.В большинстве случаев ответственность требует также наличия вины причинителя вреда. Вина означает, что причинитель осознавал или должен был осознавать возможные последствия своих действий или бездействия. Однако, закон также предусматривает и случаи, когда ответственность возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя. Например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда.Когда вред причинен, лицо, причинившее его, несет обязанность возместить ущерб. Это означает, что лицо должно покрыть все убытки, понесенные пострадавшей стороной. Однако, закон также допускает возможность возложения обязанности возмещения вреда на лицо, которое не является причинителем вреда. Это может быть применено в случаях, когда другая сторона не в состоянии или несостоятельна для возмещения ущерба.Ответственность за причинение вреда требует соблюдения определенных условий и оснований. Наличие вреда, противоправность поведения и причинная связь являются общими условиями, а вина причинителя может также играть роль. Однако, закон может предусматривать исключения и дополнительные условия в зависимости от конкретной ситуации. Важно знать свои права и обязанности в случае причинения вреда, чтобы обеспечить справедливое возмещение ущерба.В ходе проведенного исследования были выявлены некоторые проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека. Одной из основных проблем является несоответствие размеров взыскиваемых судами сумм компенсаций и отсутствие единообразного подхода к их определению. Другая проблема заключается в сложности доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Часто бывает трудно оценить и измерить психологические и эмоциональные последствия, которые человек испытывает после причинения ему вреда. Суды не всегда способны дать должную правовую оценку этим страданиям, что может приводить к несправедливым решениям.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года[13] "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины нарушителя и другие обстоятельства дела. Однако на практике суды часто подходят к этому вопросу формально, не учитывая степень нравственных страданий конкретного потерпевшего. Это создает дополнительные проблемы в сфере компенсации морального вреда.Третья проблема связана с уклонением причинителей вреда от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. Нередко такие лица пытаются избежать своих обязательств и несет ответственность за причиненный вред. Это создает дополнительные сложности для потерпевших, которые вынуждены бороться за свои права в судебном процессе.Четвертая проблема заключается в затруднительности судебного процесса для самих потерпевших. Когда речь идет о невысокой сумме возмещения, многие люди отказываются обращаться в суд из-за предполагаемых расходов на адвоката и необходимости участия во множестве судебных заседаний. Это приводит к тому, что люди, получившие легкий или средней тяжести вред здоровью, часто остаются без должной компенсации.С целью совершенствования судебного порядка возмещения ущерба, причиненного жизни и здоровью гражданина было предложено следующее.Одной из основных проблем, связанных с отсутствием четкой формулировки "вреда" в законодательстве, является различное понимание этого понятия разными судами. В результате, один и тот же случай может быть рассмотрен по-разному в разных судебных инстанциях, что приводит к несправедливости и непредсказуемости в судебной практике.Поэтому введение ясного определения "вреда" поможет устранить подобные проблемы и обеспечит единое понимание этого понятия среди всех участников судебного процесса. Определение должно быть точным и включать все аспекты, связанные с причинением ущерба, такие как материальный, моральный, имущественный, репутационный и другие виды вреда.В настоящее время судьи имеют широкий диапазон свободы в определении суммы компенсации, что может приводить к неопределенности и несправедливости в решениях. В связи с этим, важно разработать рекомендации, которые помогут судьям принимать более обоснованные и справедливые решения. Одним из ключевых аспектов при расчете морального вреда должны быть обстоятельства конкретного случая. Важно учитывать возраст потерпевшего, его состояние здоровья, наличие детей и другие факторы, которые могут повлиять на степень психологического воздействия. Кроме того, необходимо установить определенные критерии, которые помогут судьям объективно оценить степень морального вреда. Это может включать в себя оценку психологического дискомфорта, нарушение личной свободы или причинение ущерба репутации. Стоит рассмотреть возможность включения гражданских исков в рамки уголовного судопроизводства. Это позволило бы упростить процесс и обеспечить более быстрое и эффективное возмещение вреда для потерпевшей стороны. Кроме того, такой подход способствовал бы сокращению нагрузки на гражданские суды, которые уже перегружены делами.Расширить доступ к электронному документообороту для всех граждан. Упрощение системы документооборота поможет снизить нагрузку на суды, что является не менее важным аспектом. Введение электронного документооборота позволит судам более эффективно обрабатывать исковые заявления и другие документы, сократив время и затраты на их обработку[25].Список использованных источников и литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (в ред. от 30.01.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред.от 25.12.2023) // СПС КонсультантПлюс.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. от 25.12.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (в ред. от 04.08.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (в ред .от 29.05.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в ред. от 10.07.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"// Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51- ФЗ (в ред . от 24.07.2023) // СПС КонсультантПлюс.Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС КонсультантПлюс.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СПС КонсультантПлюс.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС КонсультантПлюс.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024)// СПС КонсультантПлюс.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс.Постановления Правительства РФ от 29.12.2022 N 2497 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" // СПС КонсультантПлюс.Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс.Международный пакт о гражданских и политических правах( (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года) // СПС Гарант."Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 77-КГ19-13 // Юридическая информационная система "Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации".URL. https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-30092019-n-77-kg19-13/.Акулова, Е. А. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина / Е. А. Акулова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 42 (384). — С. 57-59. — URL: https://moluch.ru/archive/384/84635/ (дата обращения: 20.03.2024).Акулова, Е. А. Предложения по совершенствованию судебного порядка рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина / Е. А. Акулова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 45 (387). — С. 24-26. — URL: https://moluch.ru/archive/387/85188/ (дата обращения: 19.04.2024).Бескровный, Е. В. Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника / Е. В. Бескровный. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 12 (198). — С. 107-109. — URL: https://moluch.ru/archive/198/48896/ (дата обращения: 26.03.2024).Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 14.Владимирова, А. В. Актуальные вопросы и проблемы компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи, и пути их решения / А. В. Владимирова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 44 (178). — С. 107-109. — URL: https://moluch.ru/archive/178/46220/ (дата обращения: 26.03.2024).Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / отв.ред. В.В. Ярков; Уральский государственный юридический университет. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Статут, 2021 – 722 с.Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Просект, 2020. – 1040 с.Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022. Т. 2: Особенная часть. Производство по отдельным категориям. 348 с.Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный)//СПС КонсультантПлюс.Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный)//СПС КонсультантПлюс.Киселёв А. С. Понятие правого механизма по возмещению вреда жизни и здоровью: основные элементы / А. С. Киселёв. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 39 (277). — С. 93-96. — URL: https://moluch.ru/archive/277/62637/ (дата обращения: 20.03.2024).Кофман В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1961.Красавчиков О.А. Гражданско-правовая ответственность // Советское гражданское право. / Под ред. О.А. Красавчико-ва. М., 1985.Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2021. - 384 c.Лебедев, М. Ю.  Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 418 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12360-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449736 (дата обращения: 26.03.2024).Маросина, В. В. Компенсация морального вреда по российскому законодательству / В. В. Маросина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 2 (188). — С. 188-190. — URL: https://moluch.ru/archive/188/47798/ (дата обращения: 26.03.2024).Маросина, В. В. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда / В. В. Маросина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 6 (192). — С. 130-131. — URL: https://moluch.ru/archive/192/48278/ (дата обращения: 26.03.2024).Маросина, В. В. Проблемы возмещения морального вреда в Российской Федерации / В. В. Маросина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (190). — С. 149-151. — URL: https://moluch.ru/archive/190/47971/ (дата обращения: 26.03.2024).Мирончук Д.А. Деликтные обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью источниками повышенной опасности // Отечественная юриспруденция. 2017. № 10 (24). С. 20-22.Михайлов, М. В. Вопросы практического применения судами норм статьи 222 Гражданского кодекса РФ / М. В. Михайлов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 316-318. — URL: https://moluch.ru/archive/263/58400/ (дата обращения: 20.03.2024).Москалев, А. С. Гражданско-правовая ответственность: проблема понятия причинно-следственной связи / А. С. Москалев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 30 (477). — С. 87-89. — URL: https://moluch.ru/archive/477/105109/ (дата обращения: 20.03.2024).Николюкин, С. В.  Гражданское право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. — 2-е изд., испр. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 329 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17385-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/544017 (дата обращения: 26.03.2024).Павлова А.А. Возмещение причиненного ущерба (ст. 104 УК РФ) как иная мера уголовно-правового характера // Молодой ученый. — 2011. — №4. Т.2. — С. 15.Титаренко Д.Н. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Титаренко Дмитрий Николаевич; [Место защиты: Волгогр. гос. ун-т] Волгоград, 2011. 35 с.Тихомирова, Ю. В. Гражданско-правовая ответственность врача за врачебную ошибку / Ю. В. Тихомирова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 14 (409). — С. 218-220. — URL: https://moluch.ru/archive/409/90030/ (дата обращения: 20.03.2024).Фатхутдинова, А. Р. Способы и формы защиты гражданских прав в Российской Федерации / А. Р. Фатхутдинова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 14 (356). — С. 265-266. — URL: https://moluch.ru/archive/356/79685/ (дата обращения: 26.03.2024).Федоренко, Н.В. Гражданский процесс: учебное пособие: (16+) / Н.В. Федоренко, Л.М. Дзюба, Ю.В. Федоренко; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). – Ростов – на – Дону : Издательско – полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2019 – 686 с.Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 131 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16272-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/538852 (дата обращения: 26.03.2024).Шакурова Н.К. Правовая природа обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. С. 32-34.Шикула И.Р., Мядзелец О.А., Хабалев В.Д. К вопросу определения особенностей состояния беспомощности потерпевшего: проблемы возмещения вреда// Вопросы российского и международного права» Том 12, № 9A, 2022/Юкович, Я. Э. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина / Я. Э. Юкович, Л. Г. Сиразетдинова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 13 (93). — С. 532-537.Яшкова, В. Е. Медицинские ошибки. Исследование гражданско-правовых аспектов правового регулирования данного явления / В. Е. Яшкова. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы XIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, апрель 2022 г.). — Казань : Молодой ученый, 2022. — С. 9-15. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/435/17071/ (дата обращения: 20.03.2024).