Мировой суд в одном уездном городе: «... публики пропасть, и много крестьян и слушают с большим вниманием. Заседания длятся до 7 часов. Настоящая юридическая обедня». (В.Ф. Одоевский. Текущая хроника и особые происшествия. Дневник)

Все решения мирового суда должны были быть запротоколированы. В производстве по уголовным делам инициатива в возбуждении дела, а также в вызове свидетелей, представлении доказательств чаще всего принадлежала заинтересованному лицу, но иногда и полиции. Протокол судебного заседания составлялся в свободной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он обязательно записывался в протокол. Начиная с 1866 г. мировые суды были открыты во всех российских губерниях. Успех их в народной среде превзошел все ожидания. Как только в народе распространилисьизвестия о новом суде, к судьям пошли просители с такими «мелкими» тяжбами и жалобами, о которых прежде даже не могли сказать, вследствие отсутствия возможности найти удовлетворение. Небывалой популярности суда содействовали, также скорость решения, вежливость и равное со всеми обращение со стороны судебной власти.Можно сказать, что в те времена ничего подобного нигде в мире не было.Мировые суды в пореформенную эпоху существовали четверть века, позднее мировые суды были упразднены. Только в некоторых местах они были сохранены - в столице, а также крупных городах. В остальных городах вводились городские суды. А в уездах судебная власть переходила к земским начальникам. *****Таким образом, мы видим, что мировой суд того времени, о котором свидетельствовал писатель, достаточно успешно обеспечивал доступность, простоту судопроизводства. Мировые суды для того времени представляли демократический институт, который вполне способен был обеспечить более или менее справедливое разбирательство по ряду дел, входящих в их компетенцию.