Судебной медицинская и судебно психиатрическая медицина.

).Проведение судебно-медицинской экспертизы в Российской Федерации может осуществляться различными организациями и лицами, включая как государственные, так и негосударственные структуры, а также частные лица. К государственным органам относятся Российский центр судебно-медицинской экспертизы при Минздраве РФ, бюро судебно-медицинской экспертизы региональных органов управления здравоохранением, кафедры судебной медицины медицинских учебных заведений, главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ, а также судебно-медицинские лаборатории военно-медицинских учреждениях Министерства обороны РФ [6].Негосударственные организации и объединения, такие как некоммерческое партнёрство «Федерация судебных экспертов», также могут осуществлять эту деятельность. Частные лица, обладающие соответствующей лицензией на проведение судебно-медицинских экспертиз и не занимающие должности экспертов в государственных или негосударственных организациях, а также преподаватели кафедр судебной медицины, также имеют право на проведение таких экспертиз.Таким образом, проблема, с которой столкнулись, связана в основном с организацией судебно-медицинской экспертизы. В связи с этим необходимо:1. Создание единого центрального управленческого органа для координации судебно-медицинской деятельности под эгидой Министерства здравоохранения РФ. Центр должен быть подчинен федеральному уровню для устранения дублирующих структур (например, несколько учреждений в Минздраве РФ и отдельные органы в Министерстве обороны РФ), так как судебно-медицинская экспертиза является сферой правосудия.2. Разработка единого нормативного акта аналогичного Уставу Врачебного. Что позволит судебным медикам лучше понимать законодательство, учитывая их профессиональную специализацию, не связанную с юриспруденцией.3. Для обеспечения надежности и прозрачности судебно-медицинской экспертизы в интересах правоохранительных органов, экспертизу должны проводить исключительно государственные судебно-медицинские специалисты, чтобы избежать возможных проявлений коррупции.ЗАКЛЮЧЕНИЕВыводы:Понятие судебной медицины отражает суть специализированной научной области, предназначенной для анализа и оценки медико-биологических аспектов, возникающих в контексте правовых процессов, особенно уголовного расследования. Судебно-медицинская экспертиза, проводимая судебными медиками или группами экспертов, играет ключевую роль в выявлении причин смерти и определении травматических воздействий на организм. Более того, данная область науки способствует разработке методов профилактики и улучшению качества медицинской помощи, основываясь на выявленных закономерностях и данных судебных экспертиз.Из анализа существующей структуры судебно-медицинской службы в Российской Федерации видно, что она испытывает определенные проблемы, связанные с раздробленностью в ведомственной структуре, недостаточной подготовкой кадров и ограниченным использованием современных научно-технических средств.Следует отметить, что судебная реформа в Российской Федерации проходит в условиях широких социально-экономических и политических преобразований. В этом контексте реформирование структуры судебно-медицинской службы является необходимым шагом для обеспечения эффективного функционирования всей судебно-правовой системы страны.Анализ исследований в области правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о постепенном развитии процессуальных прав экспертов в уголовном процессе. Несмотря на значительные изменения в законодательстве, обеспечение полноты и объективности проведения экспертизы остается актуальной проблемой.В контексте истории судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации прослеживается значительное разнообразие организационных и правовых подходов к их регулированию. Сложившаяся практика и установленные процедуры свидетельствуют о важности данной деятельности в контексте правосудия и обеспечения законности. Проблемы, такие как разрозненность организационной структуры и отсутствие единого нормативного акта, требуют немедленного внимания и корректировки.Рекомендации: 1. Рекомендуется проведение комплексной реформы судебно-медицинской службы, направленной на улучшение профессиональной подготовки персонала, модернизацию технической базы и оптимизацию организационной структуры.2. Предлагается ряд рекомендаций по усовершенствованию правовой базы, регламентирующей проведение судебно-медицинской экспертизы. В частности, необходимо активизировать диалог между экспертами и участниками уголовного процесса для обеспечения более полного ознакомления экспертов с материалами дела и возможностью предоставления дополнительных материалов для исследования.3. Для оптимизации и повышения эффективности судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы необходимо разработать и внедрить единые нормативные акты, регламентирующие процедуры и критерии проведения экспертизы. Также важно установить механизмы централизованного управления этой деятельностью с целью обеспечения ее единообразия и высокого качества.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024). – URL:https://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения: 03.04.2024)Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция). – URL:https://base.garant.ru/12191967/ (дата обращения: 03.04.2024)Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). – URL:https://base.garant.ru/12123142/ (дата обращения: 03.04.2024)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам». – URL:https://www.garant.ru/hotlaw/federal/299814/(дата обращения: 03.04.2024)Грищенко, А. В. Общая характеристика проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц / А. В. Грищенко // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. – 2020. – С. 302-306. Михайлов, И. Н. Институт судебно-медицинской экспертизы в России: исторический опыт при решении современных проблем / И. Н. Михайлов // Гуманитарные и естественно-научные исследования. – 2021. – С. 245-350. Модилова, Е. А. О совершенствовании правовой регламентации порядка помещения подследственных в медицинские организации для проведения стационарной судебной экспертизы в ходе досудебного производства / Е. А. Модилова // Глобализация, цифровизация и правовая карта мира. – 2021. – С. 153-158. Остробородов, В. В. Судебная медицина : курс лекций / В. В. Остробородов, А. Я. Рыкунова; В.В. Остробородов, А.Я. Рыкунова.. – Барнаул:Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2020. – 232 с. Прутовых, В. В. Толкование судебно-медицинских терминов в условиях совершенствующегося российского законодательства / В. В. Прутовых // Дальневосточный государственный медицинский университет. – 2018. – С. 187-194. Рязанцева, М. П. Оценка судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства в уголовном процессе / М. П. Рязанцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 12-4(39). – С. 146-149. Сафаров, Н. Д. Структура судебно-медицинской службы в Российской Федерации / Н. Д. Сафаров // Аллея науки. – 2018. – Т. 4, № 3(19). – С. 173-176.