«Анализ нормативно-правовых актов в области международной торговли»

Во-вторых, общее количество терминов сокращено с 13 до 11. Были исключены наименее часто используемые термины группы D, известные Инкотермс 2000. А небольшое руководство, предусмотрительно приведенное к каждому термину, позволит пользователям Правил Инкотермс 2010 легко сориентироваться в документе и выбрать нужный термин. В соответствии с вышеизложенным, унификация торговых обычаев, в том числе Инкотермс 2010 г., нацелены на то, чтобы облегчить контрагентам из различных государств процесс заключения и исполнения сделок международной купли-продажи посредством четкого формулирования и письменного закрепления стандартных условий договоров. Однако будет большой ошибкой отождествлять унифицированные правила, разрабатываемые международными организациями, и обычаи международной торговли. Во-первых, зачастую международные правила или договоры Международных межправительственных организаций содержат ссылки на торговые обычаи. Например, в соответствии с термином «FAS» по Инкотермс 2010 г., продавец обязан поставить товар вдоль борта указанного судна в названном покупателем порту отгрузки и в соответствии с обычаями порта в установленную дату или оговоренный срок. Также, согласно введению к этим же унифицированным правилам международной торговли, причина отсылок к торговым обычаям объясняется различиями, существующими между морскими портами, касающиеся способов доставки товара для перевозки согласно одноименным терминам. Во-вторых, все унифицированные правила международных организаций оказывают влияние на развитие торговой практики и в этом смысле даже опережают формирование торговых обычаев, то есть приобретают относительно самостоятельный статус по отношению к ним. Так, Международная торговая палата, закрепляя в очередной редакции Инкотермс какое-либо новое правило, исходит из целесообразности его применения участниками международной торговли и мореплавания. Совсем не обязательно, что правило, которое стало предметом толкования международными организациями в сфере унификации международной торговли и перевозок, уже является торговым обычаем или получило большое распространение на практике. Поэтом деятельность данных международных организаций, скорее, напоминает работу национального законодателя, который путем издания нормативных актов, регулирующих экономические отношения, получает возможность контролировать и направлять их развитие в нужное ему русло. Таким образом, возникает ситуация, когда соответствующая торговая практика появляется на основании рекомендаций или торговых правил международных организаций, а не наоборот. Данный процесс можно обозначить как «сознательное» формирование торговых обычаев в области международной торговли и мореплавания. В настоящее время можно констатировать, что международные организации, разрабатывающие единые правила в области внешнеэкономической деятельности, не просто следуют сложившейся в международной торговле и мореплавании практике, сколько сами влияют на эту практику с целью ее последующего развития и совершенствования. Современная унификация международной торговли и мореплавания является необходимым условием для успешного создания единого экономического пространства, необходимого для реализации внешнеэкономической деятельности предпринимательства различных государств. Формулируемые нормы международных правил, рекомендаций и договоров отражают постоянство в унификации сложившихся в международном коммерческом обороте торговых обычаев и практике их применения. Можно утверждать, что именно соответствие торговым обычаям определяет устойчивость одних единообразных и гармонизированных норм права в области международной торговли и мореплавания и отсутствие таких свойств у других.ЗаключениеИзучение системы источников правового регулирования позволило прийти к выводу, что при возникновении спора, вытекающего из международной коммерческой сделки, необходимо руководствоваться системой источников ее регулирующих, в следующей последовательности. В силу п. 3 ст. 1186 ГК РФ, необходимо ответить на вопрос, можно ли применить к сделке международный договор, содержащий материальноправовые нормы? При наличии международного договора, содержащего материальные унифицированные нормы, подлежащего применению к соответствующим вопросам, сделка регулируется нормами такого договора. Согласно Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы нашего государства являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Таким образом, приоритет над национальным законодательством имеют ратифицированные Российской Федерацией международные договоры. В системе международных договоров значимое место занимает Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г., объединившая правовые традиции и подходы разных правовых систем и обеспечившая закрепление основных положений, касающихся заключения и исполнения международных договоров купли-продажи.Однако, несмотря на то, что Венская конвенция регулирует достаточно широкий круг отношений, возникающих при осуществлении международной купли-продажи, она в то же время недостаточно полно регламентирует некоторые важные вопросы. Так, вопрос о цене как существенном условии договора международной купли-продажи товаров до сих пор является дискуссионным, поскольку согласно ст. 14 Конвенции условие о цене провозглашается существенным условием договора международной купли-продажи товаров, а из ст. 55 можно сделать вывод, что договор может быть признан заключенным без определения цены. Предлагается решить данное противоречие следующим образом. Согласно ст. 6 Конвенции, стороны могут отступить от любого положения Конвенции или изменить его действие (при условии соблюдения письменной формы сделки). Отсутствие в договоре соглашения о цене следует рассматривать, как договоренность отступить от положения ст. 14 в отношении условия о цене.Отсутствие унифицированных норм международно-правовых актов и указаний о моменте перехода права собственности на товар в Венской конвенции порождает практические трудности и правовую неопределенность в некоторых случаях. Стороны могут прибегнуть к национальному праву, однако правовые позиции в разных странах по данному вопросу различаются, в связи, с чем обоснованной представляется необходимость правовой регламентации момента перехода права собственности международными актами.В случае недостаточности правового регулирования в международном договоре, выбор права осуществляется на основе коллизионных норм, в таком случае национальное право применяться как субсидиарный статут. В отсутствие международного договора или оснований его применения выбор национального права осуществляется на основании коллизионных норм. Если применению подлежит российское материальное право, то это означает применение норм о купли-продажи (гл. 30 ГК РФ), а в рамках институтакупли-продажи в приоритетном порядке применяются нормы, регулирующие договор поставки.В ряде случаев могут применяться источники негосударственного регулирования международных коммерческих сделок – обычаи, не обладающие прямой обязательной силой и не имеющие форму типового закона или конвенции. В контексте системы источников негосударственного регулирования в международной правовой доктрине принято выделять особую систему, именуемую lexmercatoria. Правовая природа данных правил, безусловно, является дискуссионной, в ее основе вопрос о месте lexmercatoriaв системе источников правового регулирования договора международной куплипродажи товаров. По мнению большинства ученых, lexmercatoria автономны, независимы и обособлены от национального и международного права. Однако, представляется, что автономность lexmercatoria относительна, поскольку, во-первых, при их создании использовались положения национальных законодательств отдельных государств, во-вторых, для признания и обеспечения исполнения арбитражного решения основанного на правилах lexmercatoria требуется национальное законодательство. Одними из наиболее востребованных правил регулирования на практике являются Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС-2010), несмотря на их изначальный рекомендательный характер, в ряде стран они официально признаются обычаями. Особое место занимают Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА). Несмотря на отсутствие обязательной силы, они оказывают огромное влияние на практику международного торгового оборота, а также на практику международного коммерческого арбитража. Помимо положительного решения в законодательстве разных стран вопроса о возможности применения lexmercatoria, практика также свидетельствует о том, что национальные суды признают юридическуюдействительность договора, а также судебного решения, даже если договор был заключен или судебное решение было вынесено на основании «наднационального» права.Список использованных источников и литературыНормативно-правовые актыКонвенция о законе, применимом к международной купле-продаже товаров [Электронный ресурс] от 15 июня 1955 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Конвенция о единообразном законе о международной купле-продаже товаров [Электронный ресурс] от 01 июля 1964 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров [Электронный ресурс] от 14 июня 1974 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров [Электронный ресурс] от 11 апр. 1980 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система.ЛитератураБардина М. П. Субсидиарное применение национального права при восполнении пробелов Венской конвенции в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. – 2023. – № 4. – С. 83 – 103.Васильев Е. А. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Е. А. Васильев, А. С. Комаров. – М.: Междунар.отношения, 2020. – Т. 2. – 635 с.Вилкова Н. Г. Применение принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА в практике государственных арбитражных судов // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 55 – 56.Глебин А. В. Сделки во внешнеэкономической деятельности: понятийный аппарат: дис. канд. юрид. наук / А. В. Глебин. – М., 2023. – 192 с.Елисеев И. В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров / И. В. Елисеев. – СПб.: Юридический центр, 2022. – 236 с.Кондратьева В. А. Особенности заключения и содержания договора международной купли-продажи // Отечественная юриспруденция – 2021. – № 7 (9). – С. 21 – 28.