Особенности судебной власти в США

В то же время само наименование полномочий, которые имеют отношение к центральному правительству в конституции сформулированы достаточно абстрактно, что дает возможность применять нормы «о необходимом и уместном» для того, чтобы расширить полномочия этого правительства.Этот подход больше подходит к концепции судебного дуализма, так как он исходит из наличия "двойного" федерализма, а не популярного в последнее время "кооперативного" федерализма. Наиболее кратко смысл разграничения полномочий между федерацией и штатами можно сформулировать так: федеральные власти занимаются исключительно теми вопросами, которые прописаны в Конституции и подразумеваются для них.Помимо этого эксперты отметили, что «дуалистическая концепция в тенденции имеет дело с исключительно конъюнктурными интересами отдельных субъектов федерации». И это не просто так: в основе лежит положение о том, что центральные федеральные органы по Конституции имеют право на осуществление лишь тех функций, которые им делегированы субъектами Федерации.Несомненно, суды штатов не являются более значимыми по отношению к судам федерального уровня. Только если какая-либо из сторон процесса выразит свое негодование по поводу решения суда штата, это не будет являться основанием для пересмотра данного решения в федеральном суде. В каждом штате существует своя система законов, отражающая различные политические и социальные аспекты жизни штата. В свою очередь суды штатов по-разному трактуют статутное право штата.При помощи судов нормы статутного права приобретают жизнь и иногда модифицируются. В связи с этим принято считать, что общее право является почти всегда правом штата. Существует множество примеров, когда местные демократические институты находятся в более выгодном положении по сравнению с федеральными. Это касается таких вещей как выборность судей, проведение референдумов, законодательная инициатива. Не смотря на то, что существует конкурирующая юрисдикция, многие должностные лица не прекращают соревноваться, тем самым завоевывая большую популярность среди населения. Судебная система не могла не иметь конкретных практических последствий в силу своего дуализма. Например, афроамериканцы в течение долгого времени предпочитали обращаться за защитой своих прав в федеральные суды, так как легислатуры некоторых штатов (особенно южных) игнорировали или же просто не принимали во внимание их равенство с белыми. К тому же, они не всегда принимали участие в выборах судей штатов. Также, по этим же причинам жители некоторых штатов отдавали предпочтение судам штата перед федеральными судами. Ключевым последствием дуализма судебного механизма стало то, что судебная практика в разных штатах имела отличия от того, как она трактуется в федеральном законодательстве.Таким образом, неодинаковое толкование правовых норм судами разного уровня создавало проблемы для работы судебной и правовой систем. Различия в толковании могут быть вызваны различием общественного мнения и отношения к схожим правовым вопросам у разных штатов, а также если судьи избираются. Возможно, что различное толкование было вызвано желанием судами штатов повысить эффективность использования существующих норм и стандартов. Разногласия в официальной доктрине следует рассматривать как результат наличия отдельных судебных систем. В результате становится невозможным описать правовые системы всех штатов в целом.Нарушения в работе судебной системы являются основной причиной для разногласий между федеральными властями и правительствами штатов, так как решения этих органов находят защиту в судах соответствующего уровня. Решения правительства штатов могут быть приняты в судах штата и иметь целью выход из подчинения федеральному судебному процессу, который зачастую имеет форму казуального решения спорных вопросов. Они дают возможность госорганам штата сохранять большую самостоятельность, нежели это могло быть при наличии единой судебной системы.Таким образом, суды, являющиеся не подчиненными частями единой системы, могут толковать некоторые нормы, которые не являются обязательными для исполнения. Это может привести к разногласию в компетенции между штатами и федерацией, что является проявлением политической роли судов в США.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,судебнаясистема – это совокупность всех судов, которые действуют на территории и осуществляющих судебную власть путем отправления правосудия.В ходе выполнения работы было выявлено, что в США судебная система представляет собой систему, включающую в себя судебные и административные органы власти, которые осуществляют правосудие, а также управление судебными органами. В США насчитывается более 55 судебных систем, охватывающих федеральную судебную систему, суды округов Колумбия, Пуэрто-Рико, территорий и штаты. Кроме того, существуют еще племенные суды, которые разрешают споры в некоторых резервациях коренных американцев. Судебная система страны находится в руках Верховного суда США.Основополагающим законодательным актом, регулирующим деятельность судебной системы, является Конституция государства. Таким образом, Конституция США создала основы для единой централизованной федеральной судебной системы, которая состоит из трех основных звеньев: районные суды, окружные суды и Верховный суд. Также в состав судов, входящих в систему федеральных судов, входят так называемые специализированные суды, которые имеют право выносить решения и выносить приговоры по отдельным категориям дел (налоговый суд, суд по делам военнослужащих, арбитражный суд по таможенным и патентным делам, судебный процесс по претензионным делам).На основании закона судам штатов предоставлены полномочия по разрешению споров, связанных с соблюдением законов штатов и конституционных принципов штата, а также с нарушениями большинства федеральных законов и Конституции США. Кроме того, суды штатов могут рассматривать иски по так называемому "общему праву судебных прецедентов", которое было унаследовано штатами от Англии.На основе конституции и местных законов каждый штат определяет свою судебную систему.Существует много судебных дел, которые рассматриваются на уровне штатов, но федеральные суды имеют большую власть. Из-за того, что они принимают решения в соответствии с существующим законодательством, они становятся его примером, принципом, законом или толкованием. При рассмотрении дела, аналогичного прошлому, суды часто пользуются прецедентами. Популярное название данной политики - "staredecisis". Также есть случаи, когда прецедент не выполняется или же его игнорируют.В процессе описания судебной системы США нельзя обойти стороной суд присяжных, состоящий из коллегии присяжных заседателей в количестве 6-12 человек, которые были отобраны случайным образом. На основании вердикта присяжных суд определяет, совершил ли обвиняемый правонарушение или причинил ущерб истцу.Чаще всего, процесс суда публичный. Обвиняемый и его адвокат имеют право присутствовать на заседаниях суда, давать показания, а также вызывать свидетелей. Следствием этого становится вынесение решения о виновности или невиновности подсудимого.По-американски, коллегия присяжных заседателей именуется "Большое жюри", она занимается решением вопросов о целесообразности и обоснованности предъявления кому-либо официальных обвинений. Такой термин был выбран для обозначения большого жюри, поскольку оно традиционно имеет больше членов суда присяжных, чем суд присяжных.В США звание судьи является престижным и почётным. Слово «Judge» (Судья) везде, в любом СМИ, пишется с большой буквы. При обращении к судье люди на улице используют термин «судья», тем самым проявляя уважение к его работе. Существуют все необходимые условия для работы судей в США. Там чаще всего работают судьи в возрасте от 50 и более лет, которые имеют заслуженную репутацию. Для того чтобы стать судьей в данной стране, необходимо иметь большой авторитет в юридических кругах. Кроме того, кандидат в судьи должен иметь хорошее юридическое образование и быть членом ассоциации юристов, а также иметь опыт работы как в адвокатской, так и в прокурорской деятельности. Если его кандидатуру поддержат, то у него есть шанс на победу.Президент США назначает на все должности в федеральных судах, которые касаются судейского корпуса, всех своих помощников. Сенаторы имеют право отклонить кандидатуру, предложенную президентом. В качестве кандидатов на должности судей, которые будут представлять Федерацию, выдвигаются очень высокие требования. В первую очередь это касается профессионального и этического уровня (опыт работы в качестве юриста, профессора или адвоката, безупречная репутация). Судьи, которые занимают должность федерального судьи, получают пожизненный иммунитет и могут быть отстранены от должности только в результате сложнейшей процедуры импичмента.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАнисимов А. П., Рыженков А. Я., Осетрова А. Ю. Правоведение. М.: Юрайт, 2023. 345 с.Анисимов А. П., Попова О. В., Рыженков А. Я. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 318 с.Беляков, В. Г. Право для экономистов и менеджеров : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Г. Беляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 401 с.Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права : учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 533 с.Бялт, В. С. Правоведение: учеб.пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 302 с.Волков, А. М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета / А. М. Волков. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.Волков, А. М. Правововые основы профессиональной деятельности: учебник для СПО / А. М. Волков. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.Давидян, Г.М. История отечественного государства и права: Учебное пособие / Г.М. Давидян, О.И. Куприянова, П.Л. Полянский. - М.: Норма, 2017. - 304 c.Исаев, И. История отечественного государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / И. Исаев. - М.: Проспект, 2018. - 240 c.Кашанина, Т. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Т. В. Кашанина, Н. М. Сизикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 484 с.Конин, Н. М. Правовые основы управленческой деятельности : учеб.пособие для СПО / Н. М. Конин, Е. И. Маторина. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 139 с.Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2021. - 784 c.Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие / И.Ф. Мачин. - М.: Юрайт, 2022. - 460 c.Мельниченко Р. Г., Слеженков В. В. Правоведение. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2020. 108 с.Обухова, О. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Обухова. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 266 с.Рагимова Н. К., Павлов С. Б. Правоведение. Учебное пособие. М.: Концептуал, 2021. 288 с.Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 08.04.2024)Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2020Шереченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2020. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2022. - №2