Российская экономика конца XIX-нач. XX в.: подъёмы и кризисы, их причины. Реформы С.Ю.Витте и П.А Столыпина

Если в деревнях происходили поджоги усадеб и массовые бунты крестьян, то в Думе разгорались ожесточенные дебаты. Крестьянские депутаты страстно требовали передачи земли крестьянам. Представители дворянства с таким же упорством отстаивали право на собственность.Указ внес значительные изменения в систему землевладения крестьян. Теперь каждый крестьянин имел возможность выйти из общины и получить землю в личное пользование. Особое внимание уделялось богатым крестьянам, чтобы стимулировать их покидать общину. По новому указу, вышедшие из общины получали в собственность все участки земли, которые они использовали постоянно. Это означало, что они могли получить дополнительные площади сверх установленного норматива. Если в общине за последние 24 года не проводились перераспределения земли, то излишки земли выделялись бесплатно, в противном случае приходилось выкупать их по ценам 1861 года. Учитывая значительный рост цен за прошедшие 40 лет, это оказывалось в выгоду состоятельным выходцам из общины. Столыпин, будучи помещиком и лидером дворянства губернии, понимал интересы помещиков и наблюдал за крестьянскими восстаниями в период революции, поэтому аграрный вопрос был для него неотъемлемой частью реальности. Основная цель реформ заключалась в укреплении самодержавия и стимулировании промышленного и капиталистического развития. Ключевым аспектом реформ была аграрная политика.Столыпин считал аграрную реформу своим главным достижением. Цели этой реформы были многочисленными: социально-политическая - укрепить поддержку самодержавия в деревне среди крепких собственников, отделив их от обычных крестьян и создав преграду перед революцией; социально-экономическая - уничтожить общину, внедрить частные хозяйства в виде хуторов и отрубов, а лишнюю рабочую силу отправить в города, где ее поглотит расцветающая промышленность; экономическая - стимулировать развитие сельского хозяйства и промышленности для устранения технологического отставания от других стран. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году, когда крестьяне выкупали землю у помещиков. Аграрная реформа 1906-1910 годов стала вторым этапом, при этом правительство пыталось решить проблему землевладения за счет крестьян с целью укрепления своей власти и власти помещиков.После издания декрета от 9 ноября 1906 года, который стал ключевым актом в жизни Петра Столыпина, началась новая эра в аграрной политике. Этот декрет был его вершиной, его веры, его последней надеждой и страстью, которая могла привести к великой будущей, если бы успешна, или же к катастрофе, если бы провалилась. Столыпин был прекрасно осведомлен о последствиях. Аграрная реформа представляла собой серию связанных между собой и последовательно осуществляемых шагов. Давайте рассмотрим ключевые аспекты этой реформы. С конца 1906 года государственная власть начала активную борьбу с общинной системой. Была разработана комплексная система хозяйственно-правовых мер для перехода к новым отношениям в аграрной сфере. Указ от 9 ноября 1906 года закрепил закрепощение земли в личной собственности над юридическим правом на ее использование. Крестьяне теперь имели право покинуть общину и получить землю в полное владение. Они могли отделить землю, находящуюся в их фактическом пользовании, от общины, не принимая во внимание ее мнение. Земельный надел перешел в собственность каждого домохозяина индивидуально, а не всей семьи.Результаты столыпинской аграрной реформы можно оценить по следующим показателям. На 1 января 1916 года из общинного владения вышло 2 миллиона домохозяев, которым принадлежала 14,1 миллиона десятин земли. 469 тысяч домохозяев, проживавших в обширных общинах, получили документы на 2,8 миллиона десятин. 1,3 миллиона домохозяев перешли к хуторскому и отрубному владению (12,7 миллиона десятин). Кроме того, на банковских землях появилось 280 тысяч хуторских и отрубных хозяйств - это особый случай. Однако эти цифры нельзя просто сложить, так как некоторые домохозяева, укрепив свои участки, затем перешли на хутора и отруба, в то время как другие сразу же отправились туда, минуя чересполосное укрепление. По оценкам, всего из общин вышло около 3 миллионов домохозяев, что составляет немного меньше трети общего числа крестьян в тех губерниях, где проводилась реформа. Некоторые из выделенцев, как отмечалось, давно уже не занимались земледелием. Из общинного оборота было изъято 22% земель, примерно половина из них была продана, а часть вернулась в общинный фонд. За 11 лет столыпинской земельной реформы из общин вышло 26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось в общине. В конечном итоге власти не смогли ни уничтожить общину, ни создать устойчивый и значительный слой крестьян-собственников. Таким образом, можно говорить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа границе двух столетий, в период с 19 по 20 века, капитализм перешел в эру монополий. В это время возникали крупные производственные и финансовые объединения, такие как промышленные монополии и банковские кланы. Постепенно происходило слияние промышленного и банковского капитала, что привело к формированию промышленно-финансовых кланов. Эти кланы приобрели доминирующее положение в экономике, регулируя объем производства, устанавливая цены и влияя на объем продаж, а также распределяя мировые рынки. Их интересы все более оказывали влияние на внутреннюю и внешнюю политику капиталистических стран. Система монополистического капитализма, адаптируясь к новым историческим условиям, продолжала существовать на протяжении всего 20-го века.Формирование монополистического капитализма в России проходило по аналогии с другими странами, оказывая значительное влияние на экономическую, социальную и политическую жизнь страны. Вместе с общими закономерностями этого процесса, в России имелись свои уникальные особенности. Они проявлялись особенно ярко из-за нескольких факторов. Во-первых, исторически страна перешла к капитализму позже, чем многие европейские государства. Во-вторых, из-за экономико-географических особенностей — огромная территория с разнообразными природными условиями и неравномерной инфраструктурой. В-третьих, социально-политические аспекты, такие как сохранение самодержавия, феодального землевладения, сословного неравенства, политической безнравственности широких масс населения, национального угнетения. Различный уровень экономического и социокультурного развития различных народов империи также оказывал влияние на специфику монополистического капитализма в России. Современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система России сосуществовали с отсталым сельским сектором, который продолжал использовать полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Развитие капитализма в деревне не успевало за темпами промышленного прогресса, что приводило к неравномерности развития различных отраслей экономики.Россия в период становления монополистического капитализма отличалась наличием смешанной экономики, где сосуществовали различные формы производства. Это было связано с тем, что переход к капитализму произошел позже, а крестьянское население владело малой землей. Патриархальные устои в сознании общества также оказали влияние на экономическую структуру страны. В это время в России сосуществовали заводское производство, помещичьи и кулацкие хозяйства, а также крестьянская полунатуральная экономика и кустарно-ремесленное производство. Еще одной уникальной чертой России было относительно низкое уровня экспорта капитала за границы. Это было связано с недостатком внутренних финансовых ресурсов и большими возможностями для их инвестирования в отдаленные районы страны, такие как Сибирь, Средняя Азия и север европейской части России. В то же время, Россия стала прибежищем для иностранных инвестиций, привлекая их благодаря низкой стоимости труда и богатым сырьевым ресурсам, что позволяло получать значительные прибыли. Иностранные капиталы влились в российскую экономику через местные банки, становясь частью национального капитала и инвертируясь в добывающую, обрабатывающую промышленность и машиностроение. Это способствовало ускорению индустриализации и предотвращало превращение России в сырьевую базу для развитых западных стран.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВитте С.Ю. Путь реформ. Москва: Издательство Центрполиграф, 2004.Витте С.Ю. Реформы и контрреформы: Автобиографический очерк. Санкт-Петербург: Издательство Просвещение, 1906. Витте С.Ю. Воспоминания. Москва: Издательство 'Прогресс', 1989.Лукин, Д.В. (2003). Российская экономика конца XIX - начала XX века: структура, кризисы, современники. Москва: Аспект Пресс. Леонтьев, В. В. (2001). Экономические кризисы в России (XIX-XX вв.). Москва: ИНФРА-М.Кржижановская, О.А. (2010). Российская промышленность в конце XIX - начале XX веков: структура и преобразования. Вестник Самарского государственного университета. No. 3(74), С. 75-83. (https://journals.ssau.ru/index.php/eco/article/view/189) Верзубова, Т.А. (2013). Финансово-кредитная политика России на рубеже XX-XXI веков: мировой опыт и отечественные реалии. Финансы и кредит. No. 47(539), С. 40-46. (https://fin-izdat.ru/journal/fc/detail.php?ID=64351) Журавлев, А.Л. (2019). История экономики России: конец XIX – начало XXI века. Москва: КНОРУС.Столыпин П.А. Статьи и речи. Москва: Издательство Госполитиздат, 1954.Столыпин П.А. Законы Столыпина. Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1908.Апресян В.Д. Реформы С.Ю.Витте и П.А.Столыпина в России: итоги и перспективы. Москва: Издательство МГУ, 2002.Бонч-Бруевич В. Л. Пять лет Столыпинщины. Москва: Издательство 'Госполитиздат', 1990.Брунтер Ю.А. Столыпин и его время. Санкт-Петербург: Издательство 'СПбГУ', 2010.Кузнецов Н. С. Экономическая реформа С.Ю.Витте в начале 20-х годов XIX века. Москва: Издательство Наука, 1985.Пивоваров В.Н. С.Ю.Витте – министр с двумя лицами. Москва: Издательство 'Лениздат', 1972.Полищук Л.М. Социально-экономические реформы П.А.Столыпина. Санкт-Петербург: Типография 'Благословение', 1911.Пушкин А.М. Политика и реформы в эпоху Витте и Столыпина. Москва: Издательство 'Литература', 1968.Смирнов А.И. Внутреннее и внешнее положение России при Витте и Столыпине. Москва: Издательство 'Мысль', 1980.Троицкий Л.В. Промышленная политика С.Ю.Витте: Теория, практика, история. Москва: Издательство 'Экономика', 2001.Шерепов А.Е. Путь России к прогрессу: Витте и Столыпин. Москва: Издательство 'Новое литературное обозрение', 2015.