Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства

Например, в Конвенции о передаче лиц с психическими расстройствами на принудительное лечение говорится, что лица, страдающие психическими расстройствами, имеют те же права, что и другие лица. Дискриминация и унижение человеческого достоинства по признаку психического заболевания запрещены.Уголовное судопроизводствоЗаконодательством по данному вопросу принято постановление КС РФ о том, что, хотя лицо, страдающее психическими расстройствами, не подлежит уголовной ответственности, оно должно быть обеспечено процессуальными правами, равными правам других лиц (подозреваемых, обвиняемых), в отношении которых ведется уголовное преследование.Часть 1 ст. 437 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнен таким образом, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу о применении мер принуждения медицинского характера, правоохранительные органы и суд обеспечивают ему право на личную реализацию своих процессуальных прав, предусмотренных статьями 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время, однако, делается оговорка относительно того, позволяет ли его психическое состояние участвовать в судебном разбирательстве. Это проявление уважительного отношения государства к людям, страдающим психическими расстройствами и совершающим общественно опасные поступки.Лицо может давать объяснения относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, подавать ходатайства и возражения участникам процесса, представлять доказательства, обжаловать действия и решения следователя и суда и т.д.Принцип уважения чести и достоинства личности также гласит, что участники уголовного судопроизводства не должны подвергаться насилию, пыткам или жестокому обращению. Психически больные люди заслуживают особого отношения.Таким образом, защита чести и достоинства на судебной стадии является важнейшим элементом правосудия. Современная концепция процессуальной защиты нематериальных благ по уголовным делам предусматривает ряд запретов на посягательство на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию граждан.ЗаключениеТаким образом, на основании проведенного исследования необходимо сделать определенные выводы.Честь, достоинство, репутация образуют неотъемлемую морально-этическую, составляющую в структуре личности. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации осуществляется посредством криминализации опасных для таких объектов деяний. Уголовный и уголовно-процессуальный закон охраняет нематериальные блага обычных граждан и специальных субъектов. Необходимость в существовании и разграничении таких законодательных конструкций социально обусловлена.Современная концепция уголовно-правовой охраны нематериальных благ предусматривает ряд запретов посягать на честь, достоинство, репутацию и деловую репутацию граждан. В большинстве случаев законодатель обусловливает необходимость введения таких запретов специальным статусом потерпевшего. Потребность в правовой защите чести, достоинства и репутации на сегодняшний день, на наш взгляд, удовлетворена не в полной мере. Гражданско-правовые и административно-правовые способы защиты чести, достоинства и репутации не способны воздействовать на некоторые виды общественно опасного для таких объектов поведения.В юридической литературе под честью и достоинством понимается чувство собственной ценности, совокупность нравственных качеств, которыми субъект обладает, умение подняться над желаниями и обстоятельствами, заслуженное уважение общества.Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации являются конституционным правом каждого человека, а деловая репутация для юридических лиц это одно из условий их успешной работы.Законодатель запрещает допускать действия, которые унижают достоинство человека или создают угрозу для его здоровья. Должностные лица правоохранительных органов обязаны обеспечить сохранение в тайне обстоятельств интимной жизни граждан и не причинять повреждения дверей и запоров в их помещениях без крайней необходимости. Согласно ч. 4 ст. 164 УПК РФ данное требование предъявляется к проведению любых следственных действий.В сфере уголовного судопроизводства представлены все виды гуманистических отношений, основными из которых для данного исследования являются взаимоотношения между человеком и органами государства. Гуманность этих отношений проявляется в заботе законодателя о здоровье человека, вовлеченного в сферу уголовного процесса (требование учитывать состояние здоровья при избрании меры пресечения или ее изменении), при назначении наказаний и в других случаях; во взаимной ответственности между человеком и государством. В уголовном судопроизводстве государственная власть в известном смысле равна перед законом в той же мере, что и отдельный гражданин. Так, правоохранительные органы и должностные лица, осуществляющие судопроизводство, несут ответственность перед гражданами за незаконное привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК РФ). Орган дознания, следователь, прокурор и суд должны принимать меры к возмещению лицу ущерба, который был ему причинен незаконными действиями (ст. 134 УПК РФ).При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).Таким образом, в уголовном процессе сформировался и реально действует принцип гуманизма. Гуманистические ценности пронизывают все стороны уголовного судопроизводства, определяют его цели, задачи и средства построения всех его стадий и институтов, а также характер взаимоотношений между участниками процесса. В уголовном судопроизводстве присутствуют все гуманистические отношения между человеком и природой, обществом и государством и международным сообществом, а также гуманное отношение человека к самому себе и к другим людям.Однако наиболее развитым и имеющим практическое значение видом гуманистических отношений являются взаимоотношения между человеком и государством. В теории уголовного процесса отмечается особое значение гуманистических ценностей для уголовного судопроизводства. Во-первых, они способствуют быстрому и полному раскрытию преступлений, вынесению справедливого и гуманного приговора, улучшению качества расследования и судебного рассмотрения преступления, их объективности, полноты и всесторонности. Во-вторых, содействуют воспитанию в участниках уголовного судопроизводства нравственных качеств, чувства родительского и гражданского долга, собственного достоинства, ответственности за свои поступки, совести и т. п. В-третьих, помогают укреплению законности и правопорядка, улучшают состояние охраны интересов общества, прав и свобод человека и гражданина, повышают их доверие к правоохранительным органам (беззаконие не может ответствовать принципу гуманизма). В-четвертых, способствуют решению задач уголовного судопроизводства цивилизованными средствами, соответствующими современным требованиям отношений к человеку как главной ценности общества (ст. 2 Конституции РФ).Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает в ходе уголовного судопроизводства осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ст. 9 УПК РФ).Таким образом, в уголовном судопроизводстве определенным регулятором поведения его участников, взаимоотношений его субъектов, их взаимоотношений, отношений к возложенным обязанностям служат и нормы морали. Многие процессуально-правовые предписания отражают соответствующие моральные представления и правила, в частности запрет для должностных лиц выполнять действия или принимать решения, которые унижают достоинство гражданина, создают опасность для его здоровья и жизни.Конституционным принципом состязательности утверждаются основы процессуального положения личности в уголовном судопроизводстве, им определяются конкретные права участников уголовного судопроизводства.Подводя итоги рассмотрению содержания принципа защиты чести и достоинства личности уголовного судопроизводства, можно отметить, что в российском уголовном процессе сформировался и реально действует принцип гуманизма: гуманистические ценности пронизывают все стороны и институты уголовного судопроизводства, определяют его цели, задачи и средства реализации, построение его стадий и форм, а также характеризуют взаимоотношения участников уголовного процесса. Однако опыт правоприменения показывает, что наличие в правовых нормах отдельных элементов нравственных ценностей еще не является безусловной гарантией реализации всех гуманистических установлений в уголовном судопроизводстве. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства включает в себя прежде всего гуманистическое преобразование уголовно-процессуального законодательства и особенно правового статуса участников судопроизводства. Создание целостной концепции гуманизации уголовного судопроизводства предполагает выработку реального механизма, обеспечивающего успешное функционирование гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве, направленных как на уважение, соблюдение и защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса, так и на решение задач уголовного судопроизводства цивилизованными средствами. Поэтому формирование концепции уголовного судопроизводства требует закрепления и расширения в законе системы гарантий, обеспечивающих реализацию общечеловеческих ценностей, т. е. средств и методов, которыми пользуются должностные лица при решении задач уголовного судопроизводства. Выявление и совершенствование процессуальных гарантий требуют необходимого приведения их в полное соответствие мировым стандартам защиты прав и свобод человека и общепризнанным принципам человеческого общежития, а также гуманитарным установлениям Конституции РФ.Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) безусловная обязанность государства, требующая создания потерпевшему возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.Из всего вышеуказанного можно сделать вывод о том, что защита личных прав граждан происходит с помощью установления государством, за их нарушение гражданской, уголовной, административной ответственности. К наиболее распространенным способам защиты относится: возмещение материального и морального вреда потерпевшему, восстановление положение существовавшего до нарушения данного права, запрещение дальнейших нарушений данных прав. Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант плюс»Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // СПС «Консультант плюс»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // СПС «Консультант плюс»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» \\ СПС «Консультант плюс»Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // СПС «Консультант плюс»Авдеева Е.В. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья, 2020, № 3. С. 21 – 23.Багмет А.М., Османова Н.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2019. № 9. С. 39-47.Барсукова В.Н. Понятие и виды способов защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Российская юстиция, 2019, № 9. С. 14 – 15.Бодренко, М. Ю. Реализация конституционного права на защиту чести и достоинства личности в нормах публичных отраслей права / М. Ю. Бодренко // Право и суд в современном мире : Материалы XXI Всероссийской ежегодной студенческой конференции с международным участием (к 25-летию Российского государственного университета правосудия), Хабаровск, 07 апреля 2023 года / Редколлегия: К.А. Волков (отв. редактор) [и др.]. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2023. – С. 24-25. Гареева Э.Р., Долгов С.Ф. Соблюдение принципа неприкосновенности личности на стадии возбуждения уголовного дела // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12. С. 281-283.Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2020. 308 с.Качалова О.В., Качалов В.И. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: обоснованность применения и продления: учеб.-метод. материалы, подготовленные в рамках программы сотрудничества Совета Европы и Российской Федерации. М.: Деловой стиль, 2019. 83 с.Загорский Г.И., Кобзарев Ф.М., Шалумов М.С. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые теоретико-правовые вопросы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 42-50.Козлов Ю.А. Уголовная ответственность за посягательства на часть и достоинство: аксиологический аспект. // Государство и правовая система в условиях информационного общества. 2022. С. 31-36.Куликов А.В., Шелег О.А. Коллизии понятий задержания лица, совершившего преступление, и подозреваемого (конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты) // Вестник экономической безопасности. 2023. № 2. С. 105-110. Лукьянова А.А. Ограничение свободы и личной неприкосновенности в уголовном процессе: от сущности к проблеме неопределенности правового статуса (положения) // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1. С. 102-111.Никитина В.С. Неприкосновенность личности как межотраслевая категория права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2023 № 1. 41-53.Писаревская, Е. А. Особенности криминологической характеристики преступлений против свободы, чести и достоинства человека / Е. А. Писаревская, Е. Н. Рахманова // Бизнес. Образование. Право. – 2023. – № 3(64). – С. 226-231. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: монография / И.Д. Шатохин, А.Е. Чечетин. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2020. – 206 с. Роганов Д.М. Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности: автореф. ... бакалавр. Работа. Саратов, 2020. 8 с.Селюков, А. С. преступления против свободы, чести и достоинства личности / А. С. Селюков // Право и управление. – 2023. – № 5. – С. 292-295. Сейфедин А.М. Понятие принципов уголовного процесса и их значение // Закон и право. 2020. № 3. С. 116-117.Стельмах В.Ю. Виды ограничений, применяемых в рамках мер пресечения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 1. С. 145-154.Теткин Д.В. Отдельные исторические аспекты развития принципа неприкосновенности личности и его закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 2. С. 166-171.Тарасова, Е. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты правовой защиты / Е. В. Тарасова, А. Е. Заренкова // Матрица научного познания. – 2022. – № 4-1. – С. 137-144. Фаст И.А. Личная неприкосновенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. № 1. С. 182-186.Щербакова М.А. Принцип неприкосновенности личности как гарантия права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. С. 99-106.