Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны

Исходя из диспозиции ст. 37 УК РФ, подобные действия нельзя назвать необходимой обороной, поскольку преступное посягательство не было опасным. В ситуации же с убийством при превышении пределов необходимой обороны причинение смерти происходит в результате защиты от опасного посягательства.Таким образом, смежные составы преступлений против жизни следует разграничивать, прежде всего, по субъективной стороне, выражающейся в умысле или неосторожности, по целям преступления, а также по эмоциональной составляющей преступного деяния.ЗаключениеУбийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, регламентируется ч. 1 ст. 108 УК РФ и представляет собой такое преступление, которое совершено в результате оказания сопротивления нападающему. Уголовный закон регламентирует также то положение, при котором причинение вреда нападающему не является преступлением – например, когда действия лица были внезапными, неожиданными и обороняющееся лицо не могло объективно оценить опасность совершаемого посягательства.Также закон устанавливает, что при посягательстве с использованием огнестрельного оружия, других опасных способов обороняющееся лицо вправе применять для своей защиты любые меры, включая причинение смерти посягающему лицу. При несоблюдении таких условий или в ситуации, когда защитные меры явно не соответствуют характеру посягательство, причинение смерти будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ.В этой связи возникает ряд спорных вопросов отграничения указанного преступления от других смежных – в частности привилегированных – составов. Так, например, ст. 108 и ст. 105 будут отличаться по цели совершения преступления – при простом убийстве присутствует явный мотив причинения смерти, умышленный и запланированный. При убийстве в превышении пределов обороны такой цели нет, однако есть другая – защита собственных жизни и здоровья любыми способами.Отграничение ст. 108 от ст. 107 УК РФ заключается в наличии особого эмоционального состояния: так, при убийстве в состоянии аффекта наблюдается соответствующее возбужденное состояние, вследствие которого человек не полностью руководит своими действиями. При убийстве в превышении пределов обороны такое состояние не присутствует, напротив – лицо осознает опасный характер посягательства, рассчитывает силы, которые необходимо затратить на собственную защиту (кроме случаев, когда посягательство было неожиданным).Еще одно отграничение – ст. 108 от ст. 109 УК РФ. В данном случае критерием разграничения служит умысел – в причинении смерти по неосторожности лицо не желало лишать жизни другого человека, при превышении пределов обороны же лицо вполне могло рассчитывать на такое последствие.Таким образом, смежные составы преступлений против жизни следует разграничивать не только по субъективной стороне преступления, выражающейся в умысле или неосторожности, но и также по целям преступления, эмоциональной составляющей преступного деяния.Библиографический списокУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: / А. В. Бриллиантов, В. К. Андрианов, А. А. Арямов [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова; – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2022. – 1344 с.Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 371 с.Маслов А. А., Чочуева З. А. Установление субъективных признаков убийства, совершенного при необходимой обороне // Право и практика. 2022. №1. С. 101–105.Матвеева Е. В., Актуальные проблемы разграничения убийства при превышении пределов необходимой обороны с составом простого убийства по УК РФ // Символ науки. 2019. №9. С. 72–74.Милаева М. Ю. Проблемы квалификации привилегированных составов 106, 107 и 108 УК РФ: спорные вопросы и их решения // Юридическая наука. 2021. №10. С. 56–60.Сверчков В. В.  Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 727 с.