Экономические взгляды Герцена и Огарева.

Также оно приводит к бедности населения. Однако работник, хоть и является формально свободным человеком, не имеет никакого отношения к производству. В западных капиталистических странах он полностью отделен от средств производства. В целях обогащения капиталистов, создания для них максимальной прибыли, осуществляется производство. Все больше и больше противоречий возникает между трудом и капиталом, между крупным и мелким производством, между потреблением и производством, а также городом и деревней.По мнению Герцена и Огарева, наиболее подходящим общественно-экономическим строем был бы социализм. По мнению авторов, в Западной Европе капитализм уже уничтожил основы общинной жизни и труда. Не смотря на это, только в общине-коммуне крестьянин сможет реализовать свои основные интересы: право на землю и общинное владение ею, артельность в работе и мирское управление, личную независимость. Данная община должна была предотвратить расслоение крестьянского общества и еще больше развить коммунистические инстинкты у крестьян, благодаря которым они были рождены в коммунизм. Согласно Герцену и Огареву, общинное устройство в виде мирского управления могло бы стать основой для будущего государственного устройства. У них была идея, что система крестьянского самоуправления должна быть распространена на все государство и повсеместно ввести выборность органов управления и суда.В качестве революционных мер они предлагали ликвидацию помещичьего землевладения и передачу в государственную собственность большей части земель дворянского сословия, которые ранее принадлежали помещикам, без их выкупа, а затем проведение уравнительного раздела земли между сельчанами.Таким образом, Огарев и Герцен, используя отрицание факта развития капитализма в России, создали модель некапиталистического развития страны. У них была уверенность, что социально-экономическое преобразование России будет проходить в обход капиталистического строя. Крестьяне должны быть самостоятельными революционными силами, а общины должны стать основой для будущего социального устройства, но не в качестве готового варианта социализма.В заключении отметим, что революционные антикапиталистические идеи Герцена и Огарева оказали огромное воздействие на дальнейшее развитие отечественной экономической мысли.Ключевым этапом истории экономической мысли в России можно назвать первую половину XIX века. Именно в этот период произошло становление собственно научной экономической мысли, а также появились первые экономисты-экономисты, которые стали авторами первых значительных экономических работ.К концу первой половины XIX века в российской экономической мысли можно выделить два основных направления: официальную и оппозиционную. Они отличаются друг от друга по кругу рассматриваемых вопросов, методологическим подходам к их решению и основным итоговым выводам - официальному и оппозиционному. Совпадающие во многих аспектах, например в негативной оценке феодально-крепостнического строя хозяйства России, они по ряду других важных вопросов расходились. Разногласия были связаны с методикой осуществления социально-экономических преобразований в стране. Во второй половине 19-го века в экономической мысли России произошло дальнейшее развитие, которое привело к формированию двух основных направлений: официального и революционного.Подводя итог всему вышесказанному, можно говорить о том, что экономические взгляды А. И. Герцена и Н. П. Огарева характеризовали борьбу крестьянства против помещичьего землевладения в условиях падения крепостного права и развивавшихся в России капиталистических отношений.Герцен выступал с обоснованием особого — некапиталистического — пути развития России. Он видел в освобождении крестьян с землей не только уничтожение крепостнических отношений, но и начало дальнейшего социалистического преобразования России.Огарев продолжал учение Герцена о крестьянской общине как основе социалистического преобразования России. Он был сторонником полной ликвидации помещичьего землевладения и превращения общинной собственности в единую форму владения землей.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,экономические взгляды Герцена были значимой частью его революционного мировоззрения. Задачи, которые решались Герценом в экономической сфере, были продиктованы потребностями экономического развития России. Вопрос о том, какие силы движут крепостным строем и как можно использовать их для ликвидации, был одним из основных вопросов в деятельности Герцена. В то же время, Герцен был противником не только крепостного права, но и капитализма. Он не просто отрицает капитализм, но и социализм в его особом понимании.В процессе размышлений о целях своего времени, Герцен с исключительной ясностью и силой объединил все вопросы общественного развития России: от экономического до политического и культурного – к главной национальной задаче по освобождению крестьян от крепостной зависимости.В его понимании, крепостная эксплуатация представляла собой кражу помещиком труда крестьянина. Попытки крепостников доказать, что оброк не является для крестьян непосильным, Герцен отвергает. Он сравнивает оброчные имения крупных помещиков с положением барщинных крестьян, мелкопоместных дворян. В итогеделает вывод, что оброчные крестьяне являются лишь менее бедными.Как показывает Герцен, даже самая беспощадная эксплуатация крестьян не может предотвратить разорения помещиков. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что крепостное хозяйство не имеет перспективного будущего.Во-вторых, необходимо отметить, что,по мнению Герцена и Огарева, освобождение крестьян должно проходить в мирных условиях, при поддержке властей. Но после осуществления реформы 1861 года они подвергли активной критике помещиков, которые любыми способами старались оставить крестьян в зависимости.В России развитие капитализма не только показало отсутствие общности и некапиталистического пути развития, но и опровергло надежды, возлагавшиеся Герценом и Огаревым на общину и общинный путь. Крестьянские общины оказались не способны противостоять прогрессу капитализма и предотвратить дифференциацию крестьянского населения. Однако, несмотря на свою утопичность, эта концепция имела прогрессивное значение и была направлена на устранение крепостного права.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫБлудова, С. Н., Экономика : учебное пособие / С. Н. Блудова, А. П. Новосельцева, М. А. Эренценова, В. А. Гладилин. — Москва :Русайнс, 2022. — 239 с.Богомазов, Г. Г. История экономики и экономической мысли России: моногр. / Г.Г. Богомазов, И.А. Благих. - М.: Экономика, 2020. - 672 c.Борисов, Е. Ф. Экономика: учебник и практикум / Е. Ф. Борисов. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 383 с.Васильева, Е.В. Экономическая теория: Конспект лекций / Е.В. Васильева, Т.В. Макеева. - М.: Юрайт, 2018. — 191 c.Днепров, М. Ю. Экономическая теория : учебник для вузов / М. Ю. Днепров, О. В. Михайлюк, В. А. Николаев. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 216 с.Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. - М.: Дело, 2020. - 560 c.Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 18.04.2024)Топунова, И. Р., Экономическая теория (политическая экономия) : учебное пособие / И. Р. Топунова. — Москва :Русайнс, 2022. — 362 с.Шереченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2023. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2023. - №2– С. 74