Специальный субъект преступления и его виды

Так, 28 июня 2022 года Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия», где в пунктах 2-4 содержатся разъяснения о том, кого следует считать субъектом указанного преступления. По вышеперечисленным разъяснениям, субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ, могут быть дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа или по их поручению иные должностные лица. Если неисполнено постановление об освобождении задержанного, субъектом может быть начальник места содержания подозреваемого.Таким образом, специальный субъект преступления играет важную роль в квалификации различных преступных деяний. Чтобы разобраться в этой теме, необходимо понять, что такое специальный субъект с юридической точки зрения. Для того чтобы считать субъекта преступления специальным, ему необходимо присвоить первичный статус конкретного физического лица, учитывая нормы других отраслей права, например, индивидуального предпринимателя согласно предпринимательского и гражданского права. Такой статус часто характеризуется специфическими профессиональными особенностями, которые усиливают общественную опасность соответствующих деяний.2.3 Понятие, признаки и виды специальных субъектов преступленияСпециальный субъект преступления – лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в статьях Особенной части УК РФ.Признаки специального субъекта могут быть классифицированы в зависимости:— от государственно-правового положения. Так, субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин Российской Федерации; субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) – лишь иностранный гражданин (подданный) или лицо без гражданства;— от демографических признаков (пола, возраста). Например, непосредственным исполнителем изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) – совершеннолетнее лицо;— от семейных, родственных отношений. В частности, ответственность за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ), могут нести лишь родители;— от должностного или служебного положения. Например, только должностное лицо может нести уголовную ответственность за получение взятки (ст. 290 УК РФ), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ);— от отношения кϰвоенной обязанности. Так, субъектом уклонения от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 328 УК РФ) может быть лишь призывник, субъектом дезертирства (ст. 338 УК РФ) – только военнослужащий;— от отношения кϰпрофессиональным обязанностям (субъектом нарушения требований охраны труда (ст. 143 УК РФ) может быть только лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению);— от характера выполняемой работы. В частности, субъектом разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) является лишь лицо, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством;— от особого положения кϰпотерпевшему. Так, субъектом оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) может быть лишь лицо, имевшее возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенному возможности принять меры к самосохранению, и обязанное иметь о нем заботу либо само поставившее его в такое состояние.Признаки специального субъекта могут быть классифицированы и по другим основаниям. К ним относятся, например, особое положение, связанное с совершением преступления (за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) несет ответственность лишь лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или лицо, находящееся в предварительном заключении); обязанности в отношении государства (в частности, субъектами заведомо ложных показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ) могут быть лишь свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, специалист).Значение установления признаков специального субъекта преступления заключается в следующем:1) они являются необходимыми признаками основного состава преступления (т. е. их отсутствие исключает уголовную ответственность за это преступление);2) в ряде случаев они учитываются при разграничении преступного и непреступного поведения, а также смежных преступлений;3) признаки специального субъекта могут играть роль квалифицирующих обстоятельств, повышающих уголовную ответственность за преступление;4) эти признаки влияют на решение вопросов соучастия в преступлении. В частности, согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не являющиеся специальными субъектами, участвовавшими в совершении преступления, несут уголовную ответственность за данное преступление только в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, но не исполнителя.Таким образом, признаки специального субъекта могут быть классифицированы по различным критериям, но стоит отметить, что классификации не могут охватить все возможные варианты. Изучив уголовное законодательство, можно выделить несколько способов указания на специального субъекта преступления: отсылка к конкретному должностному лицу; ссылка на использование должностного положения; указание на лицо, выполняющее обязанности по должности; упоминание о служебных полномочиях; подчеркивание об исполнении служебных обязанностей. Разнообразие критериев определения специального субъекта Кроме того, можно выделить и другие признаки специального субъекта, такие как использование своей уполномоченности, непосредственное исполнение должностных обязанностей, указание на служебное лицо с совмещением должностного положения. Каждый из этих критериев играет важную роль в определении специального субъекта преступления и позволяет суду рассмотреть ситуацию более детально.ЗАКЛЮЧЕНИЕСубъект преступления – это вменяемое физическое лицо, которое достигло определенного возраста, установленного законом. К основным признакам субъекта преступления относятся физическое лицо, вменяемость, законный возраст и факт совершения преступления. Специальный субъект преступного посягательства – это вменяемое физическое лицо, которое достигло установленного законом возраста к моменту совершения преступного деяния и обладает дополнительным (специальным) признаком, необходимым для совершения преступления. Этот дополнительный признак может быть явно указан в уголовной норме, а также подразумеваться.При анализе уголовного законодательства были выявлены различные варианты изложения указаний на специального субъекта преступления. Среди них можно выделить указание непосредственно на само должностное лицо, указание на использование должностного или служебного положения должностным лицом, указание на должностное лицо с одновременным использованием своего служебного положения и другие. Один из вариантов указания на специального субъекта преступления – это указание на должностные обязанности и использование своих служебных полномочий. Также можно выделить указание на исполнение должностных обязанностей и уполномоченность должностного лица в совершении преступления. Данные варианты позволяют конкретизировать ответственность должностного лица за совершение преступлений, связанных с его служебной деятельностью. В результате анализа законодательства можно выделить различные способы указания на специального субъекта преступления, что особенно важно при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.Правовое значение специальных признаков субъекта преступления велико – оно заключается в правильной квалификации преступления. Также отсутствие признаков специального субъекта преступления либо полностью исключает уголовную ответственность, либо меняет квалификацию преступления. К тому же признаки специального субъекта, входящие в основной состав преступления, позволяют разграничить смежные составы преступлений. Вследствие того, что признаки могут входить и в состав с отягчающими обстоятельствами, определение специального субъекта преступления служит основанием для отягчения либо смягчения уголовной ответственности. Значение специального субъекта преступления проявляется непосредственно и после процесса квалификации, а именно при индивидуализации наказания. Так, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также характер каждого отягчающего или смягчающего обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Таким образом, специальный субъект преступления – это лицо, являющееся субъектом специальных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, совершившее предусмотренное этим законом общественно опасное деяние, связанное с нарушением возложенных на него специальных обязанностей. Специальный характер обязанностей, нарушение которых образует преступление, является главным показателем того, что субъектом такого преступления является специальный субъект. Подводя итог, стоит сказать о том что, несмотря на достаточно значительную научно-разработанность соучастия в преступлении со специальным субъектом, остается ряд проблем как теоретического, так и практического характера требующих внимания не только исследователей, но и законодателя. Необходимо разработать комплексные концепции соучастия, которые бы помогли найти разрешение выявленных проблем.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты Российской ФедерацииКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237; СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 23.03.2024 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; Российская газета. 2024. № 66.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 23.03.2024 г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; Российская газета. 2024. № 66.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.03.2024 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2024. № 66.Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.Книги (учебники, учебные пособия, монографии, сборники)Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под редакцией В.Б. Боровикова. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 268 с.Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / В.В. Сверчков. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 727 с.Статьи из периодической печати и сборников, главы из учебниковАлврцян, С.А. К вопросу об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / С.А. Алврцян // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития: материалы конференции. – Чебоксары: ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2023. – С. 230-234. Безусова, А.А. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» / А.А. Безусова, Д.Д.. Берсей // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: сборник научных статей. – Ставрополь: ООО «Ставропольское издательство «Параграф», 2024. – С. 118-120. Грузинская, Е.И. О необходимости унификации признаков ряда специальных субъектов в статьях Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации / Е.И. Грузинская // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: сборник материалов конференции. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. – С. 344-349. Кисляков, А.В. Проблемные аспекты реализации уголовной ответственности в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / А.В. Кисляков // Проблемы и перспективы развития социально-экономических и гуманитарных наук: педагогика, психология, экономика, юриспруденция: Сборник научных статей. – Покров: Издательство «Саратовский источник», 2023. – С. 205-209. Миликова, А.В. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве России / А.В. Миликова, Ю.А. Белова, А.В. Вишнева // Мир науки и мысли. – 2023. – № 1. – С. 120-124. Паутова, А.Р. Расширение классификации признаков специального субъекта преступления / А.Р. Паутова // Новеллы права, экономики и управления 2022: материалы конференции. – Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2023. – С. 104-108. Проценко, С.В. О возрасте, с которого наступает уголовная ответственность / С.В. Проценко // Актуальные проблемы права. – 2017. – № 4. – С. 135-144. Проценко, С.В. Субъект преступления / С.В. Проценко // Актуальные проблемы права. – 2019. – № 6. – С. 96-102. Судебная и иная правоприменительная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Гарант». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180274/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. № 145.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. № 207.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. 2008. № 265.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // СПС «Гарант». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1686372/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета. 2002. № 108.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2007 г. № 9-О 07-61. Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц // Право. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&collection=1&nd=2040020 05&page=1&rdk=0&link_id=1&ysclid=lnrfpohuz7659174633#I0