Геноцид

В этом случае цель преступления становится обязательным субъективным элементом состава. Все проявления геноцида предполагают наличие только прямого умысла. Таким образом, геноцид отличается от преступлений против жизни и здоровья, совершаемых на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.В литературе высказывалась точка зрения, что акты апартеида являются проявлением геноцида [18, с.205]. Фактически, международное право предусматривает, что любое распространение идей о расовом превосходстве и любой акт расовой дискриминации должны быть объявлены «юридически наказуемым преступлением» (статья 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации [2]). Но осуществление политики расовой сегрегации не обязательно преследует цель уничтожения такого демографического сообщества. Более того, апартеид предполагает ущемление прав и интересов только одной демографической группы – расы; а о других демографических группах (нации, этнической группе, религиозной общине) при осуществлении апартеида вообще не может быть и речи. По нашему мнению, последнее не может рассматриваться как специфическое проявление геноцида в силу различных объективных и субъективных проявлений геноцида и апартеида.Серьезный вопрос о пределах регулирования уголовной ответственности за рассматриваемое преступление заключается в следующем. С точки зрения неоконченного преступления и соучастия, приказ государственного должностного лица совершить акт геноцида сам по себе должен рассматриваться как подготовка к совершению этого преступления, даже если оно не было совершено по какой-либо причине. Исторические факты человечества свидетельствуют о том, что геноцид осуществляется по приказу правящей элиты общества. Однако лица, создавшие этот приказ, не подлежат его исполнению. Что касается подготовки и планирования актов геноцида, то они могут осуществляться не только просвещенными деятелями, но и обычными гражданами. Но, прежде всего, все же следует понимать, что такое планирование геноцида.В то же время, планирование геноцида следует понимать как разработку конкретного плана действий, направленного на массовое уничтожение демографического сообщества, стоит рассмотреть возможность реализации этого плана, а также определенный круг исполнителей. Если говорить о подготовке геноцида как самостоятельного уголовного преступления, то здесь следует учитывать осуществление реальных действий и организационных мер, направленных на осуществление геноцида.Квалифицирующим признаком геноцида является умысел, это важный аспект в данном составе преступления. В основе умысла лежит уничтожение группы лиц, принадлежащих к определенной демографической общности, и деяние, запрещенное уголовным кодексом, было совершено в отношении человека именно из-за его принадлежности к определенной группе, в то время как целью закона является уничтожение всей национальной этнической группы. Главной особенностью геноцида по-прежнему является его цель, поскольку умысел преступления должен быть направлен на уничтожение общества, состоящего из отдельных людей, именно поэтому акт уничтожения национальной этнической группы направлен в первую очередь против отдельного человека. Однако следует иметь в виду, что индивид важен именно как член демографической группы, а действия, предпринимаемые против отдельных ее членов, рассматриваются лишь как способ достижения цели уничтожения общества в целом [8, с.321].Важным на данном этапе является вопрос о существовании различия между геноцидом и другими преступлениями против человечности. Генеральная Ассамблея ООН провела различие между геноцидом и убийством, в то время как ее члены охарактеризовали геноцид как отказ признать право на существование целых человеческих групп, в то время как убийство приобрело концепцию отказа признать право на жизнь отдельных людей.Намерение осуществить геноцид как раз и заключается в полном или частичном уничтожении демографической группы и подразумевает истребление значительной части этой группы.Возвращаясь к тексту Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него[3], следует отметить, что существует все же определенный круг различий между содержанием Конвенции 1948 года и статьей 357 УК РФ. В тексте Конвенции к субъективной стороне геноцида относится намерение лица уничтожить частично или полностью национальную, расовую, этническую или религиозную общность. В УК РФ о целях виновного не упоминается, а частичное или полное истребление демографической группы относят к действиям виновного и относится к объективной стороне геноцида. Однако ст. II Конвенции характеризует убийство и причинение телесных повреждений как действия, которые образуют геноцид, а Уголовный кодекс РФ формулирует их как способы совершения действий при геноциде. В тексте Конвенции речь идет о причинении жертвам серьезных телесных повреждений, а также умственного расстройства, Уголовный кодекс же упоминает лишь о причинении тяжкого вреда здоровью. Конвенция говорит о «мерах, рассчитанных на предотвращение деторождения», а УК РФ только о «насильственном воспрепятствовании деторождению»; Конвенция к геноциду относит «насильственную» передачу детей из одной человеческой группы в другую, а УК «принудительную» такую передачу; в Конвенции сказано в «предумышленном» создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение человеческой группы, а в УК РФ не только об этом (правда, без уточнения формы вины), но и о «насильственном переселении» такой группы с целью ее уничтожения.Сложно объяснить причины таких отличий, однако, законодателю следовало воспроизвести в Уголовном кодексе полное содержание стать II Конвенции. При этом некоторые государства,которые установили ответственность за геноцид в своем законодательстве предпочли пойти по более широкому пути токования данной норм. В Латвии, например, статья 71 Уголовного закона к геноциду относит «умышленное действие с целью полного или частичного уничтожения» не только национальной, этнической, расовой или религиозной группы, но и «социальной группы людей, группы людей определенных общих убеждений». А в ст.127 УК Республики Беларусь, под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично» как названных в ст. II Конвенции групп людей, так и «группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия».В заключение главы сделаем выводы. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, специальной целью — полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение исследования сделаем выводы.Геноцид напрямую посягает на безопасность групп, которые указаны в диспозиции ст. 357 УК РФ, а именно на общественные отношения, обеспечивающие объективное отсутствие угрозы социального характера для существования этих общностей. Безопасность национальных, этнических, расовых и религиозных групп, будучи независимым общественным отношением, охраняемым уголовным законодательством, должна быть признана прямым объектом геноцида.Объективная сторона характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей как таковой и выражающимися в применении одного (или нескольких) из следующих предусмотренных законом способов: убийство членов этой группы; причинение тяжкого вреда их здоровью; насильственное воспрепятствование деторождению; принудительная передача детей; насильственное переселение; иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.Геноцид является преступлением с усеченным составом. Рассматриваемое преступление окончено уже в момент совершения действий, а не после их выполнения.Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель его совершения – полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Мотивы преступления могут быть различными, на квалификацию преступления не влияют, но подлежат учету при назначении наказания. К ним можно отнести: ненависть, месть, корысть и др.Субъект преступления «Геноцид» должен быть вменяемым и достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности, причем для привлечения его к ответственности Международным уголовным судом такой возраст составляет 18 лет, а для привлечения национальным судом возрастные пределы устанавливаются в национальном законодательстве. Только совокупность всех перечисленных элементов позволяет говорить о наличии в действиях лица состава преступления геноцида и привлечь такое лицо к уголовной ответственности за совершенное деяние.Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВЗаконодательные и нормативные актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.) // СПС «Консультант Плюс».Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.) // СПС «Консультант Плюс».Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) // СПС «Консультант Плюс».Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (приложение к Миланскому плану действий, принятому на седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г.)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // СПС «Консультант Плюс».Учебная и научная литератураБоровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 265 с.Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 473 с.Гладких, В. И. Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть : учебник для вузов / В. И. Гладких, М. Г. Решняк. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 215 с.Гладких, В. И. Уголовное право. Особенная часть. Преступления в сфере экономики : учебник для вузов / В. И. Гладких [и др.] ; под общей редакцией В. И. Гладких, А. К. Есаяна. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 321 с.Капинус, О. С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 556 с.Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 430 с.Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 316 с.;Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 4. Особенная часть. Разделы X—XII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 278 с.Наумов, А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 499 с.Наумов, А. В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 410 с.Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 280 с.Подройкина, И. А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 299 с.Подройкина, И. А. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 536 с.Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 707 с.Периодические изданияАбдурагимов, З. Г. Понятие и признаки объекта преступления. Классификация объектов преступления / З. Г. Абдурагимов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 8 (403). — С. 65-67.Балашов, С. К. Логико-правовой анализ содержания объективной стороны общественно опасного деяния и преступления // Философия права. 2015. №4 (71). Воловик, Ю. В. Признаки субъекта преступления / Ю. В. Воловик. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 100-102. Дьяков, И. А. Понятие и признаки объективной стороны преступления / И. А. Дьяков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 157-158.Дьяков, И. А. Значение объективной стороны для квалификации преступлений / И. А. Дьяков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 158-160. Кобец, П. Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. 2017. №2.