«преступления против несовершеннолетних»,

Проблемы квалификации жестокого обращения с несовершеннолетними связаны также с отсутствием единого толкования и разъяснения Верховным судом РФ понятия «жестокое обращение с детьми». Возникает немало трудностей при определении составляющих объективной стороны рассматриваемого преступления, субъекта преступления, квалификации ст. 156 УК РФ по совокупности с другими преступлениями. Полагаем, что ситуацию исправило бы разъяснение Верховным Судом РФ понятия «жесткое обращение с детьми».
Ст. 157 УК РФ предусматривает взаимную ответственность родителей (ч.1) и детей (ч. 2) за преступное уклонение от уплаты алиментов. Общественная опасность неисполнения семейно-правовых обязательств по материальному содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста или нетрудоспособных родителей, заключается в угрозе обеспечения их материального существования, так как указанные лица в силу возраста или нетрудоспособности не в состоянии добыть себе самостоятельно средства для жизни. Несмотря на внесенные в 2016 изменения в рассматриваемую норму, связанные с отказом от оценочного признака «злостности», дополнением диспозиций норм ч. 1 и ч. 2 обязательным элементом объективной стороны, как отсутствие уважительных причин у лица, не исполняющего свои обязательства по материальному обеспечению детей или родителей, существенно упростило работу правоприменителей, так как толкование оценочных признаков отдавало на откуп правоприменителя признания совершенного деяния преступным или непреступным, что совершенно недопустимо в сфере уголовного законодательства.
Однако проведенные изменения не устранили всех спорных вопросов квалификации, которые встречаются в практической деятельности и на сегодняшний день. К одной из таких нерешенных проблем можно отнести вопрос самостоятельной уголовно-правовой оценки неисполнения лицом нескольких судебных решений, вступивших в законную силу или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, по которым возбуждены исполнительные производства. Наличие обозначенной проблемы не только в теории, но и в судебноследственной практике показывают принимаемые судами решения.
Так, Тымовский районный суд Сахалинской области при анализе и оценке материалов уголовного дела направленного органами дознания Федеральной службы судебных приставов РФ по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ пришел к выводу, что вменяемые К. деяния образуют одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд мотивировал свое решение тем, что наличие нескольких исполнительных производств и потерпевших – несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимая уклонялась от уплаты алиментов, основанием для квалификации ее деяния как нескольких преступлений не является, так как объективная сторона совершенного К. преступления складывалась из ряда юридически тождественных деяний, совершенных подсудимой в одном месте и в один период времени, объединенных единым умыслом, направленным на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, единством объекта посягательства и преступных последствий. Такое решение суда следует признать довольно спорным учитывая, что законодателем в примечании к статье 157 УК РФ дается пояснение относительно неоднократности, где определяющим является факт привлечения лица к административной ответственности по ст. 5.35.1. КоАП РФ и повторность неисполнения возложенных судом обязанностей по уплате алиментов в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания).
Существует и иная судебная практика, где суд оценивает каждый факт неисполнения судебного решения в качестве оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В частности, Пограничный районный суд Приморского края признал подсудимого Д. виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного частями 1 ст. 157 УК РФ. Суд признал каждый факт неисполнения судебного решения по уплате алиментов в отношении двух несовершеннолетних детей самостоятельным оконченным преступлением.
Учитывая отличность судебной практики и отсутствие законодательных разъяснений применительно к обозначенной проблеме, при квалификации деяний в качестве единого преступления или совокупности преступлений, следует исходить не только из наличия или отсутствия нескольких неисполненных судебных решений, но и направленности умысла виновного. При правовой оценке наличия или отсутствии единого умысла в уклонении от уплаты алиментов, необходимо учитывать количество исполнительных производств, содержательное различие в исполнительных документах, наличие нескольких взыскателей, способов уплаты алиментов (доля от общего дохода должника или твердая денежная сумма).
Также различными могут быть периоды неуплаты алиментов и размер образовавшейся задолженности. Кроме того, могут иметь место случаи, когда должник в отношении одного из взыскателей производит выплаты алиментов, а в отношении другого умышленно не исполняет требования исполнительного документа (например, в связи с личными неприязненными отношениями). При наличии обозначенных объективных признаков, которые могут свидетельствовать о различности умысла виновного в отношении отдельных исполнительных производств, каждый подобный факт должен рассматриваться как самостоятельное преступление, не охватывающееся единым умыслом наряду с другими.
Учитывая схожесть диспозиций норм ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ необходимо подходить аналогичным образом при разрешении вопросов квалификации деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 157 УК РФ, если стоит вопрос о неисполнении нескольких судебных решений вступивших в законную силу или стоит вопрос о неисполнении обязательств по уплате алиментов на содержание каждого из родителей.
При квалификации преступлений против несовершеннолетних необходимо установление всех обстоятельств уголовного дела. При вменении ст. 150 УК РФ следует определить умысел виновного лица на вовлечение, а не простой сговор на совершение преступления совместно с лицом, о несовершеннолетии которого взрослый либо знает точно, либо может обоснованно предполагать об этом.
Важно установить, какие именно активные действия были предприняты виновным непосредственно в момент вовлечения, а не при совершении последующих преступлений.
А при квалификации деяния, подпадающего под ст. 156 УК РФ, необходимо определить причины и степень нарушения обязанностей по воспитанию ребёнка. Таким образом, российское уголовное законодательство, предусматривая ответственность за совершение преступлений против несовершеннолетних, позволяет эффективно защищать интересы и права детей на нормальное воспитание, взросление и развитие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С учётом приоритетов защиты интересов семьи и несовершеннолетних, как одной из наиболее уязвимых категорий российских граждан, актуализированы вопросы совершенствования уголовно-правовых мер, направленных на защиту данного объекта уголовно-правовой охраны.
Преступления против несовершеннолетних – это запрещённые уголовные законом под страхом наказания общественно опасные виновные деяния, которые посягают главным образом на интересы несовершеннолетних, а именно на их нормальное развитие (умственное, физическое, духовное и нравственное), а также на условия, необходимые для их воспитания в среде, отвечающей экономическим, социальным и иным условиям, прежде всего в рамках семьи. Поскольку взросление и воспитание ребёнка предполагает, что он находится именно в семье, то преступления против несовершеннолетних могут посягать также и на интересы семьи, в которой ребёнок проживает.
Преступления против несовершеннолетних, предусмотренные гл. 20 УК РФ, не всегда имеют своей целью причинить непосредственный вред жизни, здоровью или имущества лица, не достигшего возраста 18 лет. В большинстве случаев виновное лицо создаёт ситуацию, при которой ребёнок оказывается под угрозой нормального развития посредством совершения преступлений и других незаконных действий. Тем самым отечественный законодатель уголовно-правовыми средствами защищает несовершеннолетних от негативного образа жизни, в том числе преступного.
Также рассмотренные нормы направлены на то, чтобы ребёнок рос и развивался в нормальных условиях, под которыми в первую очередь понимается семья, где родители надлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка
При квалификации преступлений против несовершеннолетних необходимо установление всех обстоятельств уголовного дела. При вменении ст. 150 УК РФ следует определить умысел виновного лица на вовлечение, а не простой сговор на совершение преступления совместно с лицом, о несовершеннолетии которого взрослый либо знает точно, либо может обоснованно предполагать об этом. Важно установить, какие именно активные действия были предприняты виновным непосредственно в момент вовлечения, а не при совершении последующих преступлений. А при квалификации деяния, подпадающего под ст. 156 УК РФ, необходимо определить причины и степень нарушения обязанностей по воспитанию ребёнка.
Таким образом, российское уголовное законодательство, предусматривая ответственность за совершение преступлений против несовершеннолетних, позволяет эффективно защищать интересы и права детей на нормальное воспитание, взросление и развитие. Тем не менее, необходимо его дальнейшее развитие для устранения имеющихся противоречий при его практическом применении.
Подводя общий итог, следует отметить необходимость продолжения работы в направлении усиления защиты института семьи и несовершеннолетних. Дети – будущее нашей страны, а здоровая семья – опора этого будущего. Поэтому совершенствование уголовно-правовых способов защиты интересов лиц, не достигших возраста совершеннолетия должно продолжаться с учётом обоснованных научных предложений. При этом следует отметить необходимость своевременного принятия соответствующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по актуальным проблемам правоприменения в данном направлении, что также должно способствовать формированию единообразия в следственно-судебной практике, а значит – более чёткой и слаженной работе правоохранительных структур.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и нормативные документы
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание Законодательства РФ. – 1994. - № 32.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 марта 2012 г. N 10 ст.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3802.
Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (Вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратил силу)С РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
Приговор Тымовского районного суда Сахалинской области по делу К. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/sI6oN8QCxob1/ (дата обращения: 16.04.2024).
Приговор Пограничного районного суда Приморского края по делу Д. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://sudact.ru/regular/doc/4MgPQr10qqxC/ (дата обращения: 16.04.2024)
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
Вишнякова Н.В., Расщупкина О.Н. Уголовное право России. Особенная часть. - Омск, 2023. 387 с.
Коряковцев В. В., Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. 695 с.
Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. – М., 2020. 543 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Журавлев М.П. [и др.]; под ред. Рарога А.И. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати
Акиев А.Р. Структура главы о преступлениях против семьи и несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 2 (81). С. 63-67.
Гарманов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) : содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления / В. М. Гарманов // Уголовно-правовое противодействие преступности. 2018. С. 83-91.
Коршунова Е.А. Классификация преступлений гл. 20 уголовного кодекса РФ / Е.А. Коршунова // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции (1 марта 2016 г, г. Уфа). В 4 ч. Ч.3. Уфа: АЭТЕРНА, 2021. С. 99-101.
Мусеибов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: проблема квалификации // Вестн. Акад. права и управления. 2020. № 19. С. 73–81.
Нарзуллоев Ш. Х. Проблемы правоприменения статьи 154 УК РФ / Ш. Х. Нарзуллоев, Х. А. Шоев // Наука молодых - будущее России : Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых учены: в 4 томах, Курск, 10–11 декабря 2020 года. Том 2. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 125-128.
Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2023. № 6. С. 36-39.
Решетникова Г.А. Вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) / Г.А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. 2020. Т. 25. Вып. 2.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2023. № 3. С. 71-75.
Шаганова О.М. Проблемы определения субъекта состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. С.А. Елисеева, Л.М. Прозументова, В.А. Уткина, О.И. Андреевой, М.К. Свиридова, Н.С. Дергача. Томск, 2023.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016.

Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 марта 2012 г. N 10 ст.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание Законодательства РФ. – 1994. - № 32.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3802.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. С. 91.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2023. № 3. С. 72.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. С. 91.
Акиев А.Р. Структура главы о преступлениях против семьи и несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 2 (81). С. 64ю
Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. – М., 2020. С. 136.
Вишнякова Н.В., Расщупкина О.Н. Уголовное право России. Особенная часть. - Омск, 2023. С. 136.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – М. : РИОР: ИНФРА-М, 2020. С. 362.
Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (Вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2023. № 6. С. 37.
Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 32.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Журавлев М.П. [и др.]; под ред. Рарога А.И. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. С. 314.
Коряковцев В. В., Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.
Нарзуллоев Ш. Х. Проблемы правоприменения статьи 154 УК РФ / Ш. Х. Нарзуллоев, Х. А. Шоев // Наука молодых - будущее России : Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых учены: в 4 томах, Курск, 10–11 декабря 2020 года. Том 2. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 125.
Коршунова Е.А. Классификация преступлений гл. 20 уголовного кодекса РФ / Е.А. Коршунова // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции (1 марта 2016 г, г. Уфа). В 4 ч. Ч.3. Уфа: АЭТЕРНА, 2021. С. 100.
Решетникова Г.А. Вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) / Г.А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. 2020. Т. 25. Вып. 2. С. 47.
Мусеибов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: проблема квалификации // Вестн. Акад. права и управления. 2020. № 19. С. 79.
Шаганова О.М. Проблемы определения субъекта состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. С.А. Елисеева, Л.М. Прозументова, В.А. Уткина, О.И. Андреевой, М.К. Свиридова, Н.С. Дергача. Томск, 2023. С. 215.
Приговор Тымовского районного суда Сахалинской области по делу К. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/sI6oN8QCxob1/ (дата обращения: 16.04.2024).
Приговор Пограничного районного суда Приморского края по делу Д. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://sudact.ru/regular/doc/4MgPQr10qqxC/ (дата обращения: 16.04.2024)
. Гарманов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) : содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления / В. М. Гарманов // Уголовно-правовое противодействие преступности. 2018. С. 86












37