Граница (Finis) - категория священной собственности на землю.

Предотвращение споров: Их присутствие помогало предотвратить споры и ссоры между соседями, так как они четко определяли границу собственности.Согласие сторонВажным аспектом установления границ с использованием «Finis» было согласие и согласование между сторонами. Обычно установление границ происходило по соглашению собственников соседних участков или по результатам переговоров между ними. Это помогало предотвратить споры и конфликты, связанные с границами.Судебное утверждениеВ случаях, когда возникали споры или несогласия относительно границ, судебное утверждение «Finis» играло важную роль. Суды рассматривали доказательства и аргументы обеих сторон и принимали решение на основе законов и норм, устанавливая правовой статус границ.Публичное уведомлениеУстановление границ с использованием «Finis» часто включало публичное уведомление о предполагаемых границах собственности. Это могло быть сделано через объявления, уведомления в газетах или регистрацию границ в соответствующих органах или реестрах.Периодические обновленияВ течение времени границы могли изменяться из-за различных факторов, таких как изменения в правовой системе, судебные решения, изменения в земельном использовании или соглашения между собственниками. Поэтому процесс установления границ был подвержен периодическим обновлениям и корректировкам.Установление границ с использованием «Finis» в римском праве было сложным и многосторонним процессом, который требовал соблюдения юридических норм, согласия сторон и обеспечения правовой устойчивости. Принципы и правила, определявшие этот процесс, сформировали основу для современных практик установления границ и защиты прав собственности.2.3 Влияние Finis на земельные отношения и правовые споры в Древнем РимеВлияние понятия «Finis» на земельные отношения и правовые споры в Древнем Риме было значительным и оказало серьезное влияние на формирование системы собственности, урегулирование границ и разрешение конфликтов.Определение собственностиПонятие «Finis» в римском праве было тесно связано с концепцией собственности. Оно помогало определить границы собственности и обозначить, где заканчивается одно владение и начинается другое. Это создавало ясные рамки для прав собственности и устанавливало принципы владения землей.Урегулирование границИспользование «Finis» было одним из основных способов урегулирования границ между земельными участками. Физические маркеры, такие как каменные столбы и заборы, помогали четко определить границы собственности и предотвращали споры или несогласия между соседями.Защита прав собственностиПонятие «Finis» играло важную роль в защите прав собственности. Оно позволяло собственникам четко определить свои владения и защищать их от возможных нарушений или споров. Физические маркеры служили как видимые признаки собственности и предоставляли основание для законной защиты прав.Правовые споры и судебные разбирательстваВопросы, связанные с границами собственности, часто становились предметом правовых споров и судебных разбирательств в Древнем Риме. Споры могли возникать из-за несогласий относительно распределения земельных участков, установления границ или нарушения прав собственности. В этих случаях суды применяли законы и нормы, определялись правовые основания и решали споры на основе доказательств и аргументов сторон.Все землемеры считали, что самый древний спор о границе «de fine» происходил и в имперский период. Роль границы была важна не только в выделении участка, но и в обеспечении проезда к месту работы земледельца. Суть древнего пограничного спора раскрывалась именно в «de fine». Сама природная finis занимала в земельном праве особое положение. Обозначаясь по рельефу, finis не имела собственной линии границы. Пограничная линия связана в римской агрименсуре с другой древней границей — ригором (rigor). По мнению А. Шультена и Ф. Кастаньоли, именно это обстоятельство превратило ригор в важнейший элемент римского землеустроения. Именно ригор в системе землеустроения стрига-ции-скамнации и стал выделять участок земли заметной линией границы.Природная finis и в имперский период продолжала обозначать древний квиритский поссессион. Именно поэтому один из землемеров, Сикул Флакк, составил ее подробное описание. Важнейшей характеристикой finis была ширина, сохранность которой даже агрименсорам трудно было обнаружить среди природных реперов. Кроме того, со временем и рельеф, обозначавший finis, хоть и медленно, но все же мог меняться. Ригор же, представлявший линию границы, был чаще всего обсажен терновником. Если такой ригор был поврежден или разрушен, то объектом тяжбы мог стать угол его поворота. В архаический период в ходе процесса legis actio суть тяжбы часто заменялась ритуалом. В предклассический период контроверсии «de fine» и «de rigore» готовил к процессу претор, стремившийся найти компромиссное решение для участников спора. Поскольку эти сведения сохранялись в CAR, следовательно, в суде процесс по границам шел по архаическому образцу даже и в имперский период. И хотя сам процесс не был legis actio sacramento, но решение принималось еще в ходе формулярного, а не классического судопроизводства. Пограничный конфликт осложнялся тем, что на практике природную finis невозможно было отделить от locus. Именно поэтому, уже в ходя формулярного процесса применялось понятие «присуждение» одной из сторон — adjudicatio. Тем не менее, важное положение finis как основы всего земельного права поддержал своими распоряжениями Август. То, что Август усилил значение finis, не имевшую в архаике даже линии границы, показало его глубокое понимание структуры всего римского землеустроения.Стабильность правовых отношенийИспользование «Finis» способствовало созданию стабильных и прозрачных правовых отношений в отношении земельной собственности. Четко определенные границы и защита прав собственности помогали предотвратить споры и конфликты, сохраняя правовую стабильность в обществе.Влияние на современное правоПринципы и нормы, сформированные в римском праве в отношении установления границ и защиты прав собственности с использованием «Finis», оказали значительное влияние на современное право. Многие из этих принципов и правил сохраняются и применяются в современном праве в области земельного права и недвижимости.Использование понятия «Finis» в римском праве имело широкое влияние на земельные отношения и правовые споры. Оно помогало определить границы собственности, урегулировать конфликты и обеспечивать защиту прав собственности, создавая основу для правовой стабильности и развития правовой системы.Вывод по главе 2В главе, посвященной понятию «Finis» в контексте земельной собственности в Древнем Риме, мы углубляем понимание того, как римляне видели и организовывали свои земельные владения. Финис не только обозначал границы участков, но и служил важным юридическим и культурным символом, подчеркивающим священные аспекты землевладения. Правильное определение и защита границ были критически важны для поддержания порядка и стабильности в римском обществе, а также для предотвращения конфликтов и споров. В целом, финис играл центральную роль в правовой системе и в повседневной жизни римлян, подчеркивая глубокую связь между землей, правом и религией в Древнем Риме.ЗаключениеВ заключение следует подчеркнуть глубокую связь между религиозными, культурными и правовыми аспектами установления границ в Древнем Риме. Римские границы, оформленные как священные, не просто разграничивали земельные участки, но и отражали важность порядка и стабильности в обществе. Изучение «»Finis позволяет лучше понять, как древние римляне взаимодействовали с землей, видели в ней источник своего благосостояния и как юридически оформляли свои права на неё. Это исследование открывает новые перспективы для понимания эволюции права собственности и может служить основой для разговора о значении и функциях границ в современном мире, что делает данную тему актуальной и значимой.Изучая и анализируя трактаты о римском землеустройстве, можно углубить понимание того, как древние римляне подходили к планированию и использованию своих территорий. Эти тексты открывают нам знания о методах измерения земель, организации пространства и установлении границ, что было критически важно для обеспечения правовой и социальной структуры общества. Такой анализ позволяет осознать, насколько продвинутыми были римляне в вопросах землеустройства и как эти методы способствовали укреплению и поддержанию их экономической мощи и стабильности.изучая историографические работы по данной теме, можно обнаружить разнообразие интерпретаций и подходов, которые использовались учеными для объяснения роли и значения границ в древнеримском обществе. Это помогает выявить как постоянные, так и изменяющиеся элементы в понимании концепции Finis через разные эпохи, отражая эволюцию научной мысли и методологии. Такой подход позволяет углубить понимание существующих научных дискуссий и сформировать собственное видение на проблематику, опираясь на комплексный анализ исторических источников и современных исследований.Анализируя понятия границы в категории священной собственности, можно выявить, как эти границы не только служили физическим разделением территорий, но и несли значительную символическую и религиозную нагрузку. В Древнем Риме границы земельных участков освящались ритуалами, что подчеркивало их священность и неприкосновенность. Это понимание границ как элемента священного пространства укрепляло социальные нормы и законодательные механизмы, регулирующие земельные отношения и защиту собственности.Рассматривая роль границы в социальной структуре римского общества, можно отметить, что она имела ключевое значение для определения прав собственности и социального статуса. Границы не только разграничивали земли, но и символизировали власть и принадлежность к определенному классу или группе. Они способствовали поддержанию порядка и иерархии внутри общества, обеспечивая ясность в правах и обязанностях различных социальных слоев.Список использованных источниковСписок источников:1. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА // [текст]. [Электронный доступ]. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VI/520-540/Digestae_Just/index.htm (дата обращения: 21.04.2024);2. ИНСТИТУЦИИ // [текст]. [Электронный доступ]. URL: https://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446001000 (22.04.2024).3. О ГОСУДАРСТВЕ // [текст]. [Электронный доступ]. URL: https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1414870001 (дата обращения: 21.04.2024).Список литературы:4. Бортенев А. И., Сергачева О. А., Коваленко Е. Н. Римское право: учебное пособие / А. И. Бортенев, О. А. Сергачева, Е. Н. Коваленко; Волгоградский институт управления – филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС. – Волгоград: Издательство Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2017, 134 с.;5. Гвоздева И. А. АГРАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ЗЕМЕЛЬНОМ ПРАВЕ ДРЕВНЕГО РИМА // Право и государство: теория и практика. 2018. №12 (168). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnaya-ekspertiza-v-zemelnom-prave-drevnego-rima (дата обращения: 22.04.2024);6. Гвоздева И. А. КОММЕНТАТОРСКАЯ ТРАДИЦИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ПОГРАНИЧНЫМ КОНТРОВЕРСИЯМ В ЗЕМЕЛЬНОМ ПРАВЕ ДРЕВНЕГО РИМА // Аграрное и земельное право. 2022. №4 (208). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommentatorskaya-traditsiya-sudoproizvodstva-po-pogranichnym-kontroversiyam-v-zemelnom-prave-drevnego-rima (дата обращения: 21.04.2024);7. Гвоздева И. А. Конфликты в римском земельном праве эпохи Империи // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2023. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konflikty-v-rimskom-zemelnom-prave-epohi-imperii (дата обращения: 23.04.2024).8. Гвоздева И.А. «Finis» и «rigor» в аграрном праве древнего Рима // ДВАМ. 1999. Вып. 2. С. 72-79.;9. Гвоздева И.А. Controversia de fine в Corpus Agrimensorum Romanorum // Труды кафедры древних языков. (К 50-летию кафедры) / Труды историчского ф-та МГУ. Вып. 15. Серия 3. Insrumenta studiorum. 6. М., изд-во МГУ, 2000. C. 71-76;10. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000 — 208 с.;11. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012. – 573 с.;12. Селецкая С.Б. Римское право: электронный конспект лекций / С.Б. Селецкая; Каз. федер.ун-т. – Казань, 2014. – с. 67.;13. Смирин В. М. РИМСКАЯ «FAMILIA» И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РИМЛЯН О СОБСТВЕННОСТИ. Быт и история в античности. М., Наука, 1988, с. 18—40;14. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РАННЕРИМСКОГО ОБЩЕСТВА // [текст]. [Электронный доступ]. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/2532/2/adsv-22-02.pdf (дата обращения: 22.04.2024);15. Шпаковский Ю.Г., Потапчук И.В. Древний мир и античность. Xxiv-xviii вв. До Н. Э // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №5 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/drevniy-mir-i-antichnost-xxiv-xviii-vv-do-n-e (дата обращения: 22.04.2024);16. Capogrossi Colognesi L. I gromatici nella storiografia dell'Ottocento // Die Römische Feldmesskunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992. S. 9-25.;17. Hinrichs F.T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974.