Перспективы изменения распределения и неравенства в экономике в новых геоэкономических условиях

По мнению другого исследователя, Аганбегян А.Г. при реализации комплексных глубоких преобразований в области социально-экономической политики Россия имеет возможности не только снизить уровень неравенства, но и достичь устойчивого роста качества жизни граждан России. Рассмотрим подробнее некоторые предлагаемые им шаги для достижения указанных целей.Шаг первый заключается впереходе к форсированному росту инвестиций в основной и человеческий капитал. Поскольку экономический рост на 60–70% зависит от удельного весаинвестиций в основной и человеческий капиталв ВВП при эффективном их использовании. Инвестиции в основной капитал в России, по даннымРосстата, составляют 17% от ВВП. Это видимые инвестиции, по данным статистической отчетностии другим измерениям статистических органов, которыми можно управлять.Что касается вложений в человеческий капитал,то важнейшая их часть формируется по линииразвития НИОКР, образования, информационно-коммуникационных технологий, биотехнологийи здравоохранения. Эта группа отраслей составляет сферу «экономика знаний» — главную составную часть человеческого капитала. Доля «экономики знаний» в ВВП России — 14%.Как видно, в совокупности в ВВП России инвестиции в основной и человеческий капитал, точнеев «экономику знаний», составляют 31% — самыйнизкий показатель среди средне- и высокоразвитых стран мира. В ЕС, например, доля инвестиций в основной капитал около 20%, а доля сферы«экономика знаний» в ВВП — 30%, а в итоге — 50%.В США доля инвестиций в основной капитал 18%,а доля «экономики знаний» — 40%, так что в сумме —58%. В развивающихся странах доля инвестицийв основной капитал — 30–35%, а доля «экономикизнаний» — 15–25%. А вместе они составляют 50–60%. В Китае доля инвестиций в ВВП — 43%, а «экономика знаний» — 22%, итого — 65%.При этом развитые страны ежегодно увеличиваютсвою экономику по 2–3%, но качественно их ростболее эффективен, поскольку в нем преобладаютне традиционные, а высокотехнологичные отрасли и сфера «экономика знаний». Темпы развитияразвивающихся стран вдвое выше — по 4–6% ежегодно, а Китая — даже 7%.Чтобы возобновить социально-экономическийрост, есть единственный путь — в ближайшие3–5 лет осуществить форсированный рост инвестиций в основной и человеческий капитал по10–15% ежегодно. Это позволит поднять нормуинвестиций в основной капитал в ВВП до 25%,а в сферу экономики знаний — до 20%. Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что такимпоказателям соответствует ежегодный рост экономики по 3–4%, если эффективно использовать инвестиции. Направленность их эффективного использования определена в указах Президента РФ от 7 мая 2018 г. на период до 2024 г. и от31 июля 2020 г. до 2030 г.Речь прежде всего идет о массовом техническомперевооружении предприятий и организацийстраны с отсталой технологией и техникой. Такихпредприятий, по грубой оценке, 60–70%, и нужених массовый переход к технологическому обновлению. Предстоит огромная работа по разработкебизнес-планов технологического перевооружения с тем, чтобы оно привело к увеличению производительности в 2–3 раза, к сокращению материалоемкости и энергоемкости в 1,5 раза, повышению качества выпускаемой продукции, освоениюновых, более эффективных ее образцов. Надо наметить цель к 2030–2035 гг. поднять техническоеперевооружение основных отраслей до уровняразвитых стран. Окупаемость здесь, как показывают отчетные цифры предприятий и организаций,осуществивших такое технологическое перевооружение, — 5–7 лет.Второйшаг — в 3–4 раза увеличитьудельный вес высокотехнологичных производств в составе промышленности и валового продукта, чтобы тоже в обозримый сроквыйти на уровень развитых стран. Здесь окупаемость — 10–12 лет. И нужно массовое строительство и ввод в действие новых мощностей высокотехнологичных производств. Речь идет об авиационной промышленности, производстве полупроводников и компьютерной техники, научномприборостроении, фармацевтике, высокой, прежде всего синтетической, химии, отраслях точного и сложного машиностроения, о космической и атомной сфере.Важная часть второго шага — значительное расширение отраслей и производств среднетехнологичного уровня, связанных с повышением глубины переработки сырья и материалов,с развитием машиностроения и химической промышленности, что необходимо для увеличенииудельного веса продукции собственного изготовления — машин и оборудования, а также современных материалов с целью осуществления технологического рывка. Особенно важно в разы увеличить производство сжиженного газа и для экспорта и для внутренней газификации, повышениеглубины переработки в нефте- и газохимии. Предстоит также добиться значительного роста производства конечных продуктов переработки древесины, в том числе для экспорта.Самое важное — наладить производство машини оборудования для коренного технического перевооружения нашего народного хозяйства: возрождение современного станкостроения, производство необходимых турбин, генераторов, электродвигателей, организация массового производства строительной и дорожной техники и многоедругое. Предстоит серьезно развить многие отрасли химической промышленности — расширитьпроизводство различных удобрений, современных резинотехнических изделий, более эффективных пластмасс и др.ЗаключениеСнижение экономического неравенства в России конечно же возможно, но для этого необходимо коренноеизменение направленности (с реализации интересов крупного (монополистического) капитала на учет интересовбольшинства населения, на «развитие экономики в интересах народного благосостояния») и содержаниякак социальной политики в целом, так и политики в области снижения экономического неравенства в частности.При этом следует четко понимать, что одних только перераспределительных мер в области доходов и богатства, хотяи принципиально важных и жизненно необходимых мерименно для России, недостаточно (прогрессивное налогообложение доходов (в т.ч. и корпораций), повышение налогов на наследство, увеличение минимальной заработнойплаты и пр.). Сокращение экономической дифференциациив стране возможно при ускоренной переориентации на современные подходы в области социальной политики вообще и в отношении неравенства в частности (от принятияширокого подхода к пониманию феномена экономическогонеравенства и расширения спектра существующих показателей этого неравенства до применения лучших зарубежных практик социальной политики).Список использованных источниковАганбегян А. Г. Три главных социально-экономических вызова, стоящих перед Россией, и 15 ответных шагов // Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 1. С. 6-15.Аганбегян АбелГезевич. Опыт зарубежных стран по ускоренному социальноэкономическому росту и его возможное использование для России.Стратегирование: теория и практика. 2024. №1. Аганбегян АбелГезевич (2022). РОССИЯ: ОТ СТАГНАЦИИ К УСТОЙЧИВОМУ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ. Научные труды Вольного экономического общества России, 237 (5), 310-362.Бодрунов С. Д. Стратегия перехода к новому мирохозяйственному укладу и ноообществу: индустриальный аспект // Экономика промышленности. 2023. Т. 16. № 2. С. 135-140.Доклад о человеческом развитии 2019. За рамками уровня доходов и средних показателей сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в XXI веке.New York: ПРООН, 2020.Дроздов Олег Александрович Экономическое неравенство в России и перспективы его сокращения. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. №4. Карцева М. А., Кузнецова П. О. Справедливое и несправедливое неравенство в России:оценка вклада неравенства возможностей в неравенство доходов // Прикладная эконометрика. – 2020. – № 58. – С. 5–31.Манушин, Д. В. (2024). Антисанкционная и санкционная экономическая политика России 2022–2025. Часть 2: Последствия войны санкций, управление изменениями, уточнение понятий исследования. Russian Journal of Economics and Law, 18(1), 36–69. Пугачев А.А. (2023). Взаимосвязь налогообложения с региональной и социальной дифференциацией в России: подход к оценке на основе налоговых индикаторов. Проблемы развития территории. Т. 27. № 1. С. 76-91.Пугачев А.А.Налоговые инструменты в системе факторов воздействия государства на неравенство. Налогии налогообложение. – 2022. – № 3Хаустова, К.В. Анализ социально-экономической дифференциации иуровня благосостояния населения России / К.В. Хаустова, Н.В. Цхададзе // Инновации иинвестиции. – 2019. – № 1. – С. 269-272.Tumanyants, K., Arzhenovskiy, S., Arkova, O., Monastyryov, M. and Pichulina, I. (2023). Inequality and Economic Growth in Russia: Econometric Analysis. Russian Journal of Money and Finance, 82(2), pp. 52–77.