Доверительное управление наследственным имуществом: актуальные проблемы теории, законодательства и практики

Далее вывод суда о том, что единственной функцией доверительного управляющего является охрана наследственного имущества, что противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому управление наследственным имуществом устанавливается в случае, когда необходимо не только защитить имущество, но и управление. Высший Арбитражный Суд РФ занял иную позицию, признав право доверительного управляющего участвовать в делах общества в качестве полноправного участника.В частности, в определении отмечается, что реализация доверительным управляющим права на участие в управлении хозяйственным обществом путем голосования на общем собрании не противоречит действующему законодательству. Полагаем, что подход на совершение с переданным в полной мере отражает право доверительного управляющего совершать любые реальные и юридические действия в интересах выгодоприобретателя с переданным в управление имуществом, установленное нормой пункта 2 статьи 1012 ГК.Как указал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в случае создания траста в связи с открытием наследства объем прав управляющего должен определяться наличием, целями и задачами доверительного управления наследственным имуществом. Следовательно, доверительный управляющий имеет право совершать любые действия в отношении имущества, если это необходимо для защиты интересов выгодоприобретателя и сохранения унаследованного имущества.Следует отметить, что законодатель, учитывая развитие судебной практики, в рамках Закона № 259-ФЗ дополнил статью 1173 ГК положением, согласно которому доверительный управляющий обязан голосовать в вышестоящей инстанции. пример. органы общества располагаются в порядке, указанном в завещании. По нашему мнению, данное новое законодательство обеспечит наиболее полное и всестороннее исполнение предполагаемой воли наследодателя, как того требует закон в пункте 2 статьи 1132 ГК РФ.Еще одной примечательной особенностью состава договора доверительного управления наследственным имуществом является фигура учредителя управления. По общему правилу, установленному статьей 1173 ГК, нотариус выступает учредителем доверительного управления, а если наследование осуществляется по завещанию, согласно которому назначается исполнитель, права наследника Учредитель доверительного управления принадлежит исполнителю. Важно, что список лиц, имеющих право быть учредителями траста по управлению наследственным имуществом, является закрытым.Это подтверждается решением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследстве», в пункте 56 которого указано, что учредители траста могут выступать только в качестве нотариус или распорядитель наследственного имущества, в том числе в случаях перехода наследства к несовершеннолетним и недееспособным гражданам.Однако с 1 сентября 2018 года исполнитель наделен неисключительными правами на управление трастом, а также доверительным управляющим, как следует из пункта 2 статьи 1173 ГК в редакции Закона № 259-ФЗ. По новым правилам исполнитель приобретает статус «администратора» с момента выражения согласия быть исполнителем завещания.Как следует из пункта 1 статьи 1134 ГК, согласие гражданина стать исполнителем может быть выражено формально (путем совершения собственноручной надписи на завещании, составления заявления, приложенного к завещанию, либо подачи заявления нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства), так и исполнительными действиями (в частности, если такой гражданин фактически осуществит исполнение завещания в течение месяца со дня открытия наследства).Возникает вопрос, как заключить договор доверительного управления с исполнителем, если он фактически приобретает статус доверительного управляющего, например, с момента открытия наследства (если согласие было выражено собственноручной подписью на завещании). Вероятно, стороны договора управления наследственным имущественным трастом могут использовать норму пункта 2 статьи 425 ГК РФ для распространения договора на отношения, возникшие до его заключения.Кроме того, из содержания статьи 1173 ГК не должно быть обязанности исполнителя по заключению договора доверительного управления имуществом, что исключает возможность обращения нотариуса в суд с требованием о принудительном заключении договораи тем самым создает угрозу злоупотребления правами недобросовестного исполнителя, нарушения имущественных интересов потенциальных наследников.Таким образом, проблемы теории заключаются в необходимости углубленного изучения и разработки новых концепций для эффективного управления наследственными активами. В законодательстве наблюдаются противоречия между нормами, неоднозначность толкования и отсутствие ясного механизма разрешения споров. Недостаточная квалификация управляющих, риски мошенничества и недостаточный контроль со стороны участников создают практические проблемы. Разработка стандартов и механизмов для обеспечения прозрачности и эффективности управления имуществом становится необходимой. ЗаключениеИсходя из вышесказанного, можно сделать выводы, что доверительное управление наследственным имуществом является сложным и многогранным процессом, который включает в себя как позитивные аспекты, так и негативные стороны. В ходе анализа актуальных проблем теории, законодательства и практики доверительного управления наследственным имуществом выявлены ряд важных аспектов.Научные исследования в области доверительного управления наследственным имуществом позволяют выявить слабые места в существующих моделях и предложить новые подходы к улучшению процесса управления наследственными активами. Однако, несмотря на активные исследования, еще много вопросов требует дальнейшего изучения и разработки. Законодательство, регулирующее доверительное управление наследственным имуществом, играет важную роль в защите интересов наследников и участников процесса. Однако, существующие нормы и правила могут быть подвержены различным интерпретациям и не всегда обеспечивать достаточную защиту прав и интересов сторон.Практика доверительного управления наследственным имуществом подчеркивает необходимость внимательного подхода к выбору управляющего, прозрачности в процессе управления и постоянного мониторинга деятельности управляющего. Только с учетом всех аспектов и рисков возможно обеспечить эффективное и безопасное управление наследственным имуществом.Таким образом, доверительное управление наследственным имуществом остается актуальной темой для научных исследований, законодательных изменений и практической реализации. Важно учитывать все аспекты этого процесса для обеспечения защиты интересов всех участников и обеспечения устойчивого управления наследственным имуществом в долгосрочной перспективе.Список используемой литературы1. Нормативно-правовые акты. Официальные документы1.1"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 4451.2Федеральный закон "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 29.07.2017 N 259-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 48081.3"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 45521.4"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023)// "Российская газета" от 13 марта 1993 г.1.5Решение Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследстве» //Консультант Плюс2. Научная литература и материалы периодической печати2.1 Ахметьянова З. А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2022. № 1.2.2 Батрова Т.А. Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства // Нотариальный вестник. 2022. № 4. С. 37-43.2.3 Михеева Л. Ю. Институт доверительного управления наследственной массой – что и почему меняем в нем // Закон. 2023. № 6.2.4 Пузакова, А. И. К вопросу о доверительном управлении наследуемым имуществом / А. И. Пузакова. // Молодой ученый. - 2022. - № 3 (38). - С. 308-310. 2.5 Семенкова, В. М. Новеллы доверительного управления наследственным имуществом / В. М. Семенкова. // Новый юридический вестник. - 2021. - № 2 (4). - С. 12-14.2.6 Харитонова Ю. С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 9. - С.50.2.7 Харитонова Ю.С. Доверительное управление наследственным имуществом. М., 2020. 80 с.3. Практические материалы3.1 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2021 года № 78-КГ21-7//Консультант Плюс3.2 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2020 года по делу № А29- 10522/2019 //Консультант Плюс3.3 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 августа 2020 года № ВАС-9828/20 по делу № А74- 1566/2019 //Консультант Плюс3.4 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2021 года № ВАС-3817/21 по делу № А40- 65876/20-137-95. //Консультант Плюс3.5 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского окру га от 14 марта 2021 года по делу № А53-2311/2020-С4-11. //Консультант Плюс