Мифология и ее роль в жизни общества.
Заказать уникальный реферат- 8 8 страниц
- 8 + 8 источников
- Добавлена 02.06.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
1. Понятие мифологии 4
2. Значение мифологии в жизни общества 5
Заключение 8
Список литературы 9
России нужен «русский миф, освещающий бытие России в новом тысячелетии смыслом и видением перспективы», «который возродил бы высокую гражданственность, любовь к Отечеству, к родной истории, к предкам и потомкам» [7].Современная, стремительно обостряющаяся политическая ситуация, вызовы и угрозы, с которыми сталкивается страна, говорят о том, что России жизненно необходим свой собственный политический миф, такой, который бы обладал необходимой устойчивостью, «боеспособностью» и привлекательностью.Только исторически исконная для России мифология способна сохранить государство в его настоящих границах, восстановить демографический потенциал, сохранить культуру, вернуть позиции страны в глобальном масштабе.ЗаключениеВ ходе выполнения данной работы, можно сделать следующие выводы:– было рассмотрено понятие мифа и мифологии, ввиду чего можно сказать, что в мире, насыщенном современными технологиями и научными открытиями, мифология сохраняет свою актуальность и значимость. Сегодня мифыдают возможность увидеть глубже, проникнуть в мистическое начало жизни и открыть для себя новые перспективы;– было охарактеризовано значение мифологии в жизни общества, на основании чего отметим, что,как и в древности, основой существования и силы мифологии и мифологического мышления человека является вера, но имеются и различия, одно из которых – стремление представить миф как объективную реальность, как рациональную, «разумную» картину мира.В заключение хотелось бы отметить, то, что мифология играет сегодня весомое значение в обществе. Мифологическая способность человека делать менее уязвимым за счет иррациональности, позволяет укреплять дух человека, а вместе с тем и социальное пространство.Список литературы1. Горбачев В.Г. Основы философии. –Москва 2008. –С.9. 2. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. – Москва 1972. – С.41 . 3. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Мысль. 2001.4. Мамардашвили М.К. Необходимость себя. – Москва 1996. – С.12.5. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, стр. 737.6. Петров, М.К. Миф и научно-техническая революция / М.К. Петров // Вопросы философии. – 1992. – №6. 7. Пивоев, В.М. Функции мифа в культуре / В.М. Пивоев // Вестник Московского университета, сер.7, Философия. – 1993. – № 3.8. Статья «Общее понятие мифа и мифологии» // Мифологический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1991. – 400 с.
2. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. – Москва 1972. – С. 41 .
3. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Мысль. 2001.
4. Мамардашвили М.К. Необходимость себя. – Москва 1996. – С. 12.
5. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, стр. 737.
6. Петров, М.К. Миф и научно-техническая революция / М.К. Петров // Вопросы философии. – 1992. – №6.
7. Пивоев, В.М. Функции мифа в культуре / В.М. Пивоев // Вестник Московского университета, сер.7, Философия. – 1993. – № 3.
8. Статья «Общее понятие мифа и мифологии» // Мифологический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1991. – 400 с.