Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности

, а также сбыл за 2 500 руб. программы корпорации **** путем установки через электронный носитель на персональный компьютер **** Кроме того, в ходе осмотра места происшествия - офиса ИП **** были изъяты электронные носители, на которых содержались контрафактные программы указанных правообладателей в особо крупном размере, общей розничной стоимостью 2 483 242 руб. 44 коп., из них: по корпорации *** - 163 590 руб. 96 коп., по «*****» - 2 319 651 руб. 48 коп. Вина Д. в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями представителей потерпевших Корпорации *** и ЗАО «***»; показаниями представителя потерпевшего *** об отсутствии у Д. соглашения на установку их программного обеспечения; показаниями свидетелей **** об обстоятельствах проведения в отношении Д. ОРМ «проверочная закупка»; результатами ОРД, из которых следует, что в отношении Д. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой Дьяков сбыл **** контрафактные программы Корпорации *** и ЗАО «****»; протоколом осмотра места происшествия - офиса, откуда были изъяты электронные носители с контрафактными программами указанных правообладателей и протоколами их осмотра, а также осмотра аудио- и видеозаписей ОРМ; детализацией телефонных соединений, из которой усматривается, что между Д. и *** в период с 08.02.2017 по 18.02.2017 г. имелись неоднократные телефонные соединения; протоколом осмотра интернет-страницы с указанием объявления об установке компьютерных программ; заключением экспертов, согласно которому на изъятых электронных носителях содержаться контрафактные программы правообладателей Корпорации **** и ЗАО «***»; заключением комплексной компьютерно-товароведческой судебной экспертизы, которым установлена розничная стоимость таких же лицензионных программ для ЭВМ на день совершения преступления, составляющая 2 483 242 руб. 44 коп., из которой 163 590 руб. 96 коп. стоимость программ Корпорации ***, а 2 319 651 руб. 48 коп. - ЗАО «****».Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.Факт продажи и установки Д. перечисленных в приговоре программ установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается».Таким образом, уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает при совершении определенного рода действий, которые заключаются в присвоении себе авторства, незаконном использовании объекта авторского или смежного права, незаконном хранении, перемещении, сбыте объектов авторского и смежного права. Обязательным признаком для привлечения к уголовной ответственности является причинение крупного ущерба. 2.2. Нарушение изобретательских и патентных правСт. 147 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, которое может выражаться в одном или нескольких следующих действиях: незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.Объект преступления — общественные отношения в сфере охраны промышленной собственности. Объективная сторона преступления заключается в незаконном использовании патентных прав вопреки воле автора или патентообладателя. Закон предусматривает определенный порядок получения патентных прав. Исключительное право, удостоверяемое путем выдачи патента, а также право на получение патента и право авторства принадлежат автору полезной модели, изобретения, промышленного образца. Автором признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Граждане, создавшие объект интеллектуальной собственности, совместно признаются соавторами. Право авторства является личным и неотчуждаемым, все иные права могут быть переданы автором иным лицам путем распоряжения им своими правами. Автор в первую очередь может подавать заявку на получение патента на созданный им объект, но в ряде случаев он может передавать данное право другим лицам, которые впоследствии станут правообладателями. В частности, право на получение патента может быть передано автором другим лицам по договору, а также право на получение патента принадлежит работодателю, если изобретение, промышленный образец или полезная модель созданы в порядке исполнения работником своих трудовых обязанностей, то есть являются служебными. Признание созданного объекта охраняемым объектом патентного права и предоставление тем самым всех вышеперечисленных прав на полезную модель, изобретение, промышленный образец происходит в результате совершения особой процедуры государственной регистрации и выдачи патента. Данная процедура состоит из нескольких этапов:подача заявки на выдачу патентарассмотрение данной заявки федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственностигосударственная регистрация полезной модели, изобретения, промышленного образца. выдача патента.Любые действия, совершенные без получения патента или вопреки воле патентообладателя, в том случае, если они причинили крупный ущерб, будут является уголовным преступлением. Сумма, которая будет являться крупным ущербом в законе не определена. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Субъект преступления — общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель преступления чаще всего корыстная — незаконное извлечение прибыли от использования объекта патентных прав. Таким образом, рассматриваемые составы преступлений УК РФ обеспечивают защиту наиболее значимых прав в сфере интеллектуальной собственности, к которым относятся авторские, смежные и патентные права. Запрет на нарушение этих прав обеспечивает защиту конституционного права гражданина, провозглашенного в Конституции РФ. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Нарушение авторских и патентных прав с причинением крупного ущерба наносит материальный вред автору и патентообладателю, а также приводит к умалению принадлежащих ему личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные его творческим трудом. Поэтому уголовно-правовая охрана указанных прав приобретает особое значение. ЗаключениеРассмотрев основные особенности уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности, можно прийти к следующим выводам. 1. Авторские и смежные права относятся к разновидности интеллектуальных прав в отношении особых категорий объектов. Данные права закрепляются и защищаются от нарушений граждански м законодательством. Авторские и смежные права распространяются на объекты, созданные интеллектуальным трудом, такие как произведения литературы, науки и искусства, музыкальные произведения, произведения архитектуры и др. Ценность этих объектов состоит в том, что только автор вправе их использовать для извлечения прибыли (или передавать свои исключительные права другим лицам) и вправе считаться автором данного произведения. Смежные права принадлежат лицам, которые, не являясь авторами, участвовали в какой-либо мере в демонстрации данного произведения (это исполнители музыкальных произведений, издатели и т д).Российское законодательство предоставляет исключительные права на использование полезной модели, изобретения и промышленного образца как результата интеллектуальной деятельности при условии надлежащего оформления данных прав путем выдачи патента и государственной регистрации. При этом также охраняется право авторства и право на подачу заявки на выдачу соответствующего патента. Провозглашается возможность свободного распоряжения исключительным правом на полезную модель в виде его передачи иным лицам по договору. Нарушение авторских и смежных прав приводит к возникновению материального ущерба и в установленных законом случаях влечет уголовную ответственность. 2. Уголовная ответственность наступает за присвоение авторства того или иного произведения, а также за незаконное использование произведения любыми способами, если законом право на такое использование предоставлено только автору или правообладателю. Также в состав преступления входят незаконное хранение или перевозка в целях сбыта контрафактных экземпляров произведения или фонограммы. Указанные действия должны причинить крупный ущерб автору или правообладателю. За нарушение изобретательских и патентных прав, а именно за использование объекта промышленной собственности без согласия автора или патентообладателя, а также за разглашение сведений о них также установлена уголовная ответственность. В целом разнообразные нарушения прав на интеллектуальную собственность достаточно распространены и совершаются чаще всего с целью получения прибыли от незаконного использования произведения, созданного чужим интеллектуальным трудом. Поэтому установление мер уголовной ответственности наряду с гражданско-правовой преследует цель предупреждения совершения таких преступлений и цель достижения социальной справедливости. Библиографический списокНормативные акты«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СПС «Консультант плюс»«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // СПС «Консультант плюс»Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ.2007. № 7.Апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2019 по делу N 10-1091/2019 // документ не опубликован, СПС «Консультант плюс»Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2019 по делу N 10-12646/2019 // документ не опубликован, СПС «Консультант плюс»Специальная литератураБогданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. 2016. N 7. С. 27 - 32.Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018.- 784 с.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. – М.: Проспект, 2018. – 752 с.Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014. 510 с.Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС «Консультант плюс». 2015.Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах // СПС «Консультант плюс». 2016.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. 1504 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2017. 672 с.Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 1. С. 51 - 60; N 2. С. 51 - 62.Международное частное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. М.: Проспект, 2015. - 643 с. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 848 с.Нестеров А.В. Критерий творчества: юридический аспект // Российский судья. 2018. N 1. С. 31 — 37.Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432 с.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. 800 с.