Рецидив преступлений

Соответственно, «уголовный проступок», по замыслу ВС РФ, был бы промежуточной категорией между «преступным деянием» и «административным правонарушением». Основное различие от последнего заключается в том, что провинившийся не получит судимости и за проступок не предполагается такой разновидности наказания, как лишение свободы.Всего ВС РФ предлагал отнести к категории уголовно-правовых проступков 112 составов преступных деяний, половина из которых – в области экономики. Авторы проекта закона считали, что новая статья позволит защитить предпринимателей от «необоснованной уголовной репрессии». Под проект закона об «уголовном проступке» попадали бы, к примеру, такие преступные деяния в области экономики, как преступные деяния, направленные против собственности и против интересов службы в коммерческих и других организациях. Например, речь может идти о неправомерном создании юридического лица и уклонении от уплаты таможенных платежей. Предложение гуманизации уголовного законодательства в разумных пределах, несомненно, может считать позитивной тенденцией. Между тем, как было указано в отзыве Правительства РФ на проект закона, вводимое понятие уголовного проступка сводится к перечислению статей, которые при условии совершения лицом преступления небольшой и средней степени тяжести впервые относят его к категории уголовного проступка.Также отсутствует точное обоснование необходимости ввести в законодательство новое понятие, принимая во внимание, что действующие нормы устанавливают возможность прекращения уголовного преследования и примирения с потерпевшим в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, а также то, что определенные деяния могут быть декриминализированы и относиться к области действия КоАП РФ, хотя это и может осложнить их установление. Следовательно, представляется, что концептуально поддержать введение института уголовного проступка возможно при условии разработки вопроса с точки зрения особого юридического статуса деяния, отличающего от его преступного деяния и административного правонарушения, порождающего отличные от преступного деяния отрицательные последствия, а также устранения изученных критически важных замечаний Правительства РФ.Думается, что роль рецидива в качестве обстоятельства, предназначенного индивидуализировать наказание, может реализовываться, если мы будем трактовать его в качестве обстоятельства, негативно характеризующего личность. Привязка повышенной опасности рецидива не к самому повторному преступлению, а к личности преступника с неизбежностью ставит вопрос о признании рецидива признаком личности виновного, следовательно, о возможности возвращения в уголовное законодательство понятия «рецидивист». В этом направлении было бы весьма полезно обратиться к результатам криминологической разработки вопроса.Однако между криминологическими и уголовно-правовыми (бессистемными) представлениями о рецидиве преступлений образовалась пропасть, на одном крае которой криминологи продолжают плодотворные исследования рецидивной преступности и личности рецидивиста, а на другом – ученые-правоведы содрогаются от одного только слова «рецидивист» как от символа проклятого уголовно-правового прошлого.2.3Уголовно-правовые средства предупреждения рецидива преступлений,пути его дальнейшего совершенствованияПредупреждение преступных деяний представляет собой осуществлением общественными и государственными организациями системы экономических, правовых, идеологических, исправительных мер для устранения или ограничения причин и условий, благоприятствующих совершению преступных деяний. Научная разработка системы предупредительных мер преступных деяний, в том числе и рецидивной, составляет главную задачу криминологии.В отношении осужденным применяется наказание – это одна из наиболее острых форм государственного принуждения.Осуждение и дальнейшее уголовное наказание показывают реальность уголовного законодательства, оказывая общее предупредительное воздействие на неустойчивых членов общества, и между тем признаются средством для предупреждения новых преступных деяний со стороны осужденных лиц.Роль осуждения и уголовного наказания в предупреждении рецидивных преступных деяний может пониматься лишь на основе изучения содержания наказаний, его задачи целей, условий эффективности осуждения и уголовного наказания, в т. ч. влияния осуждения и уголовного наказания на причины рецидивных преступных деяний.Наказание – это предусмотренная уголовным законодательством и применяемая судом в отношении лица, виновного в совершении преступления, мера государственного принуждения, включающая в себя исправление и кару, и отражает от имени государства и народа отрицательную правовую и моральную оценку виновного лица и совершенного им деяния. В соответствии с нормами уголовного законодательства наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства.Наказание по собственному содержанию считается не только карой, но и особой исправительной мерой. Исправительное влияние имеет порицание, негативная юридическая и моральная оценка виновного лица и совершенного им преступного деяния.Отбывание исправительных работ и лишения свободы связано, помимо этого, с исправительно-трудовым воздействием в отношении осужденного лица. Наказание и система исправительных мер призвана побудить осужденное лицо к исправлению на независимой и осознанной основе, к кардинальной переоценке своих антиобщественных взглядов и привычек. Довольно очевидно, что обязательным условием для практической реализации является наличие у осужденного лица перспективы облегчить свою участь и впоследствии вернуться на свободу.Предупредительное воздействие уголовного законодательства не исправившихся осужденных возможно при условии, что оно носит репрессивный характер. Закон точно должен предусматривать повышенный уровень ответственности за рецидивы преступных деяний. Сила предупредительного воздействия законодательства на судимых и несудимых лиц напрямую зависит от уровня раскрытия преступных деяний, неотвратимости уголовного наказания и доведения до сведения граждан об уголовном наказании преступников.Ранее уже отмечалось, что закрепление исправления, которое было достигнуто осуждением и отбыванием уголовного наказания, предполагает оказания освобожденным лицом помощи со стороны общественных и государственных организаций и контроля за их поведением, в особенности на первых стадиях, кроме того, требуется административный либо общественный контроль за судимыми лицами, поведение которых вызывает существенные опасения, что они не были исправлены и могут снова совершить преступные деяния. Административный и общественный контроль за судимыми лицами состоит, по большей части, в оказании им помощи в приобщении к нормальной жизни, в надзоре и контроле за их поведением, а также в пресечении опасного развития их поведенияСоответствующим образом организованный надзор предоставляет возможность осуществлять контроль за поведением поднадзорных и осложняет либо пресекает рецидивы преступных деяний с их стороны.На данный период времени во время рецидива преступных деяний принимается во внимание факт полного либо частичного отбытия лицом назначенного наказания. Мы придерживаемся позиции, что данный факт не стоит принимать во внимание, так как самого факта предыдущего осуждения лица достаточно для того, чтобы признать в его действиях рецидива при совершении им нового умышленного преступного деяния. Таким образом, не имеет никакого значения, подлежит ли назначенное лицу уголовное наказание реальному отбыванию либо нет: самое главное, что оно было назначено, то есть лицо от него не освободили.В связи с этим, из редакции нормы ст. 18 УК РФ необходимо исключить положения о том, что при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые считалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение либо отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не было отправлено для отбытия уголовного наказания в местах лишения свободы. Критерии отнесения рецидива преступлений к тому либо иному виду следует изменить. Мы считаем, что необходимо на уровне законодательства установить признаки простого рецидива путем перечисления формирующих его сочетаний преступлений (так же, как это было сделано в отношении опасного и особо опасного рецидива преступлений). Между тем, некоторые сочетания преступлений, которые сегодня составляют простой рецидив, необходимо признать опасным или особо опасным рецидивом.ЗАКЛЮЧЕНИЕРецидив преступления – это совершение умышленного преступления лицом, уже имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если говорить об уголовном значении рецидива преступлений, следует заметить, что по большей части, он относится к категории обстоятельств, которые отягчают уголовное наказание, из этого исходит, что он, соответственно, предупреждает возникновение рецидивных преступлений, в целом.Помимо этого, само существование на уровне законодательства понятия такой формы множественности преступлений, как рецидив, отражает точку зрения законодателя на преступников, выступающих в качестве рецидивистов, что является наиболее важным фактором для возникновения мнения общества, следовательно, последующей борьбы и профилактики с рецидивной преступностью в нашем государстве.Из анализа норм уголовного законодательства можно прийти к выводу, что рецидив преступных деяний признается:1) обстоятельством, которое отягчает уголовное наказание;2) критерием во время назначения уголовного наказания;3) обстоятельством, оказывающим воздействие на назначение разновидности исправительного учреждения лицам, которые были осуждены к лишению свободы. Во время решения вопроса о сроке, разновидности либо размере уголовного наказания суд должен принимать во внимание количество совершенных преступных деяний, степень и характер их общественной опасности, в т. ч. степень и характер общественной опасности вновь совершенного преступного деяния. Это по большей части связано с объективной необходимостью установления разновидности рецидива. Помимо этого, следует учитывать обстоятельства, на основе которых исправительное влияние предыдущего уголовного наказания не совсем достаточно. Представляется, что предусмотренная в уголовном законодательстве РФ норма о назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений, не соответствует общим нормам назначения уголовного наказания, в том числе принципу справедливости.Эффективность применения специальных положений, предусмотренных в ч. 2 ст. 68 УК РФ, изначально невелика, особенно в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Действующая специальная норма о назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений по большей части обязывает назначить самый суровый вид наказания, предусмотренного санкцией, а вопрос о сроке уголовного наказания остается на усмотрение судьи.Необходимо предоставить суду право оценивать нуждаемость лица в отбытии уголовного наказания, принимая во внимание не только срок фактически отбытого уголовного наказания, но и информацию о личности, отношение к совершенному преступлению и уголовному наказанию.Вышеизложенные проблемы имеют весьма дискуссионный характер, в связи с этим необходимо дальнейшее изучение спорных точек зрения данных проблем, последующая проработка общих путей их решения, в том числе дальнейшее закрепление изменений на уровне законодательства в сфере рецидивной преступности.Уровень рецидивной преступности определяется численностью совершенных рецидивных преступлений и количеством лиц, совершивших данные преступления за определенный промежуток времени, в определенном регионе или в государстве. Самым важным показателем рецидивной преступности является доля (процент) рецидивных преступлений в количестве всех раскрытых преступлений. Увеличение в составе рецидивистов лиц, совершающих преступления, многократно свидетельствует о его повышенной опасности; увеличение численности лиц, совершающих преступления однородного состава говорит о профессионализме рецидивной преступности.Динамика рецидивной преступности – это преобразования состава и состояния, как и динамика всей преступности, главным образом зависит от социальных факторов. Значительную роль в изменении динамики рецидивной преступности играет правовой фактор – законодательные изменения. Динамика рецидивной преступности наиболее тесно связана с динамикой первичной преступности. В заключение можно говорить о том, что рецидивная преступность – это структурный компонент всей преступности, в связи с этим для нее характерны особенности, свойственные всей преступности.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.Научная и учебная литература:3. Анисимова А.М., Бурдо Е.П., Кузнецов А.И. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Закон и право». - 2023. - № 10. - С. 182.4. Белобородова И.С. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Молодой ученый». - 2022. - № 43 (438). - С. 52-54.5. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 268 с.6. Висаитов А.С. Рецидив преступления и последствия судимости // Журнал «Студенческий вестник». -2021. - № 19-3 (164). -С. 19-21.7. Дербин Д.В. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение // Журнал «Молодой ученый». - 2024. - № 7 (506). - С. 81-82.8. Елесина И.Г. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Государственная служба и кадры». - 2023. - № 1. - С. 176-179.9. Законопроект № 1112019-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Системы обеспечения законодательной деятельности - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1112019-710. Зыков Д.А., Савин А.А., Семенов С.А. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия // Журнал «Финансовая экономика». - 2021. - № 6. - С. 176-179.11. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 430 с.12. Кокшарова В.В. Проблемы уголовной ответственности за рецидив преступлений // Журнал «Юридический факт». - 2021. - № 152. - С. 28-29.13. Копылова М.Н. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Информационные технологии как основа прогрессивных научных исследований. Сборник научных статей. - 2023. - С. 68-72.14. Корнаков В.С. Актуальные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Бюллетень науки и практики». - 2020. - Т. 6. - № 11. - С. 345-349.15.Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 1. Общая часть. Англия. США: учебник для вузов / Н. Е. Крылова, Н. А. Голованова, И. Д. Козочкин; ответственный редактор Н. Е. Крылова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 240 с.16. Лазарева Ю.В. К вопросу о понятии и назначении наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Право и государство: теория и практика». - 2023. - № 7 (223). - С. 387-390.17. Леонченко Д.Н. Рецидив преступлений: проблемы теории и практики // Журнал «Аллея науки». - 2020.- Т. 4. № 15. - С. 3-7.18. Мальцев Г.А. Некоторые вопросы, связанные с применением норм о рецидиве преступлений // Журнал «Форум молодых ученых». - 2022. - № 1 (65). - С. 129-133.19. Мусаев С.М.И. Виды рецидива преступлений // Журнал «Вопросы устойчивого развития общества». - 2021. - № 12. - С. 691-69520. Насретдинова А.Р. К вопросу об институте множественности преступлений // Эффективное обеспечение научно-технического прогресса: исследование задач и поиск решений. Сборник научных статей. - 2024. - С. 157-159.21. Обносова В.Г. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве // Журнал «Форум молодых ученых». - 2022. - № 12 (76). - С. 203-205.22. Петракова Э. В. Нужна ли ревизия российскому институту рецидива преступлений? // Научный журнал «Право и образование». – 2020. – С. 134-13623. Пинигин Я.С. Проблема рецидива преступлений по российскому уголовному праву // Журнал «Вестник науки и образования». - 2021. - № 14-1 (117). - С. 84-86.24. Радякина, А.И., Картавченко, В.В. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания при рецидиве преступлений // Журнал «Закон и право». – 2020. - № 4.– С. 882 – 885.25. Реутов К.О. Рецидив как форма множественности преступлений // Журнал «Аллея науки». -2021. -Т. 1. - № 10 (61). - С. 680-683.26. Рожкова Э.В. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Сборник научных статей. - 2022. - С. 446-449.27. Сверчков В. В. Уголовное право: учебное пособие / В. В. Сверчков. — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 413 с.28.Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.29. Чочуева З.А., Урусов М.П. Понятие и признаки рецидива преступлений в уголовном праве // Журнал «Актуальные исследования». - 2023. - № 28-2 (158). - С. 41-43.Материалы правоприменительной практики:30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2022 (начало)31. Обзор судебной практики Нижневартовского районного суда по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за первое полугодие 2020 года // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Нижневартовского районного суда - http://vartovray.hmao.sudrf.ru