исчисление процессуальных сроков и процессуальных издержек

131 УПК РФ, к процессуальным издержкам не могут быть отнесены иные расходы по делу частного обвинения, за исключением основных расходов, возникших в результате участия в деле назначенного судом лица.адвоката, что регламентируется основными положениями статьи 50 УПК РФ.Таким образом, выделенное положение указывает на то, что вопросы возмещения имущественного вреда за оплату услуг адвоката по соглашению об оправдании по делу частного обвинения в период исполнения приговора не могут быть разрешены мировым судьей. Следует отметить в контексте данного исследования, что выделенные вопросы, в частности в гражданском процессе, решены.Таким образом, синтез судебной практики в настоящее время представляет большой интерес для теоретиков и практиков. Необходима дальнейшая научно-практическая работа в связи с особой практической значимостью изучения порядка взыскания процессуальных расходов с оправданных и реабилитированных лиц.2.3Процессуальные издержки, направленные на компенсацию вредаВ связи с тем, что потерпевшему при совершении преступного деяния причиняется определенная степень материального вреда, в настоящее время достаточно актуальной темой считается исследование правовых возможностей возмещения вреда, а также исследование процессуальных издержек.направлено на возмещение вреда, что обусловлено главным образом актуальностью и необходимостью защиты личных интересов имущественного характера в уголовном судопроизводстве.Российский законодатель для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного совершением преступного деяния, в настоящее время предусматривает несколько способов, составляющих правовую систему действий, направленных на защиту интересов человека в сфере защиты прав собственности. Основным содержанием такого правового элемента является возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступного деяния. Прежде всего, обсудим особенности возмещения вреда, причиненного совершением преступного деяния. Возмещение вреда имеет большое значение в современной теории и практике права, поскольку способствует, прежде всего, укреплению, стабилизации и развитию системы общественных отношений.В научных исследованиях современных ученых отмечается, что в настоящее время «основными способами восстановления интересов характера наследия, нарушенных в результате совершения преступного деяния, могут быть определяется:- общность конечной цели восстановления первоначального имущественного положения лица, понесшего материальный ущерб от преступления;- участники уголовного судопроизводства (через государственные органы, должностные лица или граждане) активно участвуют в достижении этой цели;- деятельность субъектов осуществляется в сфере уголовного процесса, регулируется в той или иной степени правовыми нормами и протекает в рамках уголовно-процессуальных отношений.Следует подчеркнуть, что при определении того или иного метода необходимо, чтобы судебные органы, прокурор, следователь и следователь руководствовались прежде всего принципом наиболее полного и скорейшего удовлетворения законных интересов потерпевшего в имущественных вопросах. 42 Законодательные положения пункта 2 части 1 статьи 81 УПК РФ указывают, что в рамках уголовного дела вещественными доказательствами могут выступать все предметы, на которые было направлено преступное деяние. Указанные доказательства изъяты в рамках судебных следственных действий.После разрешения в судебной инстанции соответствующего уголовного дела, согласно п. «б» ч. 3 ст. 81 УПК РФ 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам. Добровольная компенсация считается добровольной компенсацией. Одним из способов является возмещение ущерба, причиненного совершением преступного деяния. В данном исследовании мы сосредоточимся на более детальном изучении выбранного метода. Российский уголовный процесс не устанавливает режима компенсации.В то же время, правовой анализ свидетельствует о том, что о таком способе компенсации вреда говорится в п. «к» ч. 1 ст. 61, где отмечается, что обстоятельствами, смягчающими наказание за уголовное правонарушение, считаются умышленный причинение вреда и его возмещение, причиненное в результате совершения преступного деяния. Основными «формами добровольного возмещения вреда, причиненного преступными деяниями, являются:- внесение денежных сумм на депозитный счет суда, который затем должен рассмотреть дело;- деньги возвращаются потерпевшему под расписку. Лучше, когда присутствует следователь;- перевод денег на счет, известный следователю;- добровольная сдача объектов в нарушение требований компетентных государственных органов;- выдача потерпевшему (иному лицу, потерпевшему от правонарушения) приравненного к нему имущества в целях возмещения вреда.Право на возмещение вреда, полученного потерпевшим в результате совершенного правонарушения, законодатель отметил в части 3 статьи 42 УПК. В то же время законодательное положение ст. 44 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что если будет установлено, что в результате совершения преступного деяния такой вред был причинен юридическому или физическому лицу, предъявившему иск о возмещении причиненного вреда, это лицо должно быть признано гражданским истцом.В Российской Федерации формой уголовного судопроизводства считается возможность предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства.применение конституционных положений. Т.И. Джелали и Я.А. Шараева в этом ключе отмечают, что данную форму можно, прежде всего, рассматривать как средство возвращения имущественных отношений в нормальное состояние, имевшее место до начала соответствующего преступного деяния. Исследователи также отмечают, что данный способ следует рассматривать как требование потерпевшего реализовать свое право на возмещение (компенсацию) вреда, причиненного преступлением.Как следует из анализа законодательных положений Гражданского процессуального кодекса и уголовно-процессуального законодательства России в настоящее время можно выделить «основные процессуальные условия законности гражданского иска в уголовном судопроизводстве:- дееспособность, правоспособность, полномочия истца (физического или юридического лица) по гражданскому иску;- соблюдение срока исковой давности;- предъявить гражданский иск после открытия уголовного процесса, но до окончания предварительного следствия;- отсутствие идентичного по процессу гражданского иска;- отсутствие вступивших в силу решений по тождественному гражданскому иску о прекращении гражданского судопроизводства, о принятии отказа от заявления «об утверждении мирового соглашения в уголовном судопроизводстве.Обвиняемому или лицу, ответственному за его действия, может быть возмещен вред, причиненный преступлением. При этом, согласно законодательной диспозиции ч. 3 ст. 44 УПК РФ такое требование может быть предъявлено и прокурором, за исключением потерпевшего.Следует отметить, что если ущерб причинен несколькими ответчиками в результате совместных действий, совершенных в рамках уголовного правонарушения, гражданский иск может быть возбужден против всех лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело. Запрос о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, может быть сделан до или после мероприятия. Рассмотрение уголовного дела в рамках гражданского процесса.В Постановлении Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации № 42указано, что в расходы процессуального характера не входят расходы на возмещение вреда, причиненного органами прокуратуры, предварительного следствия и следствия. Таким образом, в результате причинения вреда потерпевшему он может предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного виновным в результате совершения преступного деяния.Однако в стоимость процедуры не входит стоимость самой процедуры.возмещение вреда, причиненного прокурору в ходе предварительного следствия и следствия. Было установлено, что требуется уточнение редакции ч. 9 ст. 132 132 УПК РФ следующего содержания: суд по уголовному делу от частного обвинения до оправдания подсудимого может принять соответствующее решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или совместно с заявителем.Таким образом, синтез судебной практики в настоящее время представляет большой интерес для теоретиков и практиков. Необходима дальнейшая научно-практическая работа в связи с особой практической значимостью изучения порядка взыскания процессуальных расходов с оправданных и реабилитированных лиц. В результате причинения вреда потерпевшему он может предъявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве о возмещении вреда, причиненного виновному в результате совершения преступного деяния. В то же время, к издержкам процессуального характера не относятся расходы на компенсацию вреда, причиненного органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания.ЗаключениеВ заключение, исчисление процессуальных сроков и процессуальных издержек является ключевым элементом правовой системы, обеспечивающим эффективность и справедливость судопроизводства. Процессуальные сроки устанавливают необходимые временные рамки для выполнения процессуальных действий, тем самым гарантируя, что судебное разбирательство будет проведено без неоправданных задержек. С другой стороны, процессуальные издержки отражают экономическую сторону судопроизводства, включая расходы на судебные пошлины, адвокатские услуги и другие сопутствующие расходы. Они играют важную роль в обеспечении доступа к правосудию, так как чрезмерные издержки могут стать препятствием для обращения в суд. Так, баланс между необходимостью своевременного правосудия и справедливым распределением процессуальных издержек является основой для создания эффективной и доступной судебной системы.Стоит отметить, что справедливое исчисление процессуальных сроков и издержек способствует не только эффективности судопроизводства, но и укреплению доверия общества к правовой системе. Это доверие основывается на принципах равенства всех перед законом и доступности правосудия.Судебная система должна обеспечивать, чтобы процессуальные сроки были достаточными для защиты прав сторон, но при этом не создавали излишних препятствий или задержек. В то же время, необходимо регулировать и контролировать процессуальные издержки, чтобы они не становились непосильной нагрузкой для участников процесса.Важным аспектом является также прозрачность исчисления процессуальных издержек. Стороны должны иметь четкое представление о возможных расходах, чтобы могли принимать обоснованные решения о целесообразности обращения в суд. В некоторых юрисдикциях введены меры по снижению издержек, такие как упрощение процедур, использование электронного документооборота и предоставление бесплатной юридической помощи лицам с низким доходом.Таким образом, балансирование между необходимостью обеспечения справедливых процессуальных сроков и издержек и потребностями участников судопроизводства является сложной, но крайне важной задачей, которая требует постоянного внимания и усовершенствования со стороны законодателей, судебной власти и всех участников правовой системы.Список литературыНормативные правовые акты1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)//Консультант Плюс2. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) //Консультант Плюс3. Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней"//Консультант Плюс4. Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" //Консультант Плюс5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова"//Консультант Плюс6. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, …// Консультант Плюс7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"//Консультант Плюс8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"//Консультант Плюс9. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"//Консультант Плюс10. Устава Уголовного Судопроизводства 1864// Консультант Плюс11. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")// Консультант Плюс12. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")// Консультант Плюс13. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Консультант ПлюсСудебная практика14. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О "По жалобе гражданина Столбунца Станислава Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Консультант Плюс15. Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А70-19862/2023//Консультант Плюс16. Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А67-9376/2023//Консультант ПлюсНаучная литература17. Бозров, В. М. Правоприменительные ошибки по уголовным делам./ В. М. Бозров. - М.: Издательство Юрайт, 2024. - 259 с.18. Валовенко, М. В. Разумный срок уголовного судопроизводства как один из ключевых принципов его осуществления / М. В. Валовенко. // Молодой ученый. - 2023. - № 5 (452). - С. 95-98. 19. Григорьев В. Н. Уголовный процесс./ Григорьев В. Н. - М.: Эксмо, 2022. 960 с.20. Драничникова, Н. В. Проблемы определения размера процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве переводчика / Н. В. Драничникова. // Право: история, теория, практика. - СПБ: Свое издательство, 2021. - С. 40-43.21. Козаченко, И. Я. Уголовное право./ И. Я. Козаченко. - М.: Издательство Юрайт, 2023. - 430 с. 22. Новосельцев, В. В. Процессуальные сроки для проверки сообщений о преступлениях и для первоначальных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений / В. В. Новосельцев. // Молодой ученый. - 2021. - № 18 (360). - С. 452-455. 23. Титова, Е. Д. Понятие и виды процессуальных издержек. / Е. Д. Титова. // Новый юридический вестник. - 2020. - № 9 (23). - С. 37-39. 24. Царев, Д. Л. Исчисление процессуальных сроков при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления / Д. Л. Царев. // Молодой ученый. - 2023. - № 33 (480). - С. 61-62. Электронные ресурсы25. Алексеев, И.М. Уголовно-процессуальная форма: единство и дифференциация. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008022596?ysclid=lvv9uddjpx314858562 (дата обращения: 06.05.2024).26. Бажанов, С.В. Учение о розыске. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008610418?ysclid=lvvaqm3gst514782037(дата обращения: 06.05.2024).27. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002683791 (дата обращения: 06.05.2024).28. Деришев Ю.В. Институт процессуальных издержек: проблемы и пути оптимизации. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-protsessualnyh-izderzhek-problemy (дата обращения: 06.05.2024).29. Драничникова Н. В. Проблемы применения института процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-instituta-protsessualnyh-izderzhek (дата обращения: 06.05.2024).30. Ефремова, Н.П. Исчисление и продление сроков предварительного расследования. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008912423 (дата обращения: 06.05.2024).31. Карипова А.Т. Процессуальные издержки в уголовном процессе: понятие и признаки. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-izderzhki-v-ugolovnom-protsesse-ponyatie (дата обращения: 06.05.2024).32. Лавдаренко, Л.И. Функция следователя в российском уголовном судопроизводстве. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004106436 (дата обращения: 06.05.2024).33. Маслов, И.В. Уголовно-процессуальные сроки в досудебном производстве. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006673222 (дата обращения: 06.05.2024).34. Парфенов, В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004843344(дата обращения: 06.05.2024).35. Перекрестов, В.Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006759909(дата обращения: 06.05.2024).36. Петрова, Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002730807?ysclid (дата обращения: 06.05.2024).37. Сокол, Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004043270?ysclid=lvv8qwdymk54246052 (дата обращения: 06.05.2024).38. Табаков, С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004312656 (дата обращения: 06.05.2024).39. Шараева, Я. А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005571330(дата обращения: 06.05.2024).