понятие и виды исключительных прав

В настоящее время опыт отечественного судебного применения определяется рядом факторов, к числу которых уместно отнести, на наш взгляд, те, которые в наибольшей степени влияют на всю экономику Российской Федерации. Это, конечно же, беспрецедентные и незаконные санкции и ограничительные меры, применяемые враждебными России странами с 2014 года.Несмотря на то, что отечественная экономика успешно адаптировалась и научилась справляться с новыми вызовами, навязанными извне, наблюдается тенденция увеличения разнообразия споров с иностранными контрагентами по поводу владения и использования исключительных прав на интеллектуальную собственность в потоке повседневная жизнь граждан и организаций, связанная с результатами интеллектуальной деятельности.Как справедливо отмечает А. О. Иншакова, в укреплении доверия и стабильности главная роль отводится не конфронтации между государствами, а использованию эффективного глобального управления, переход которого обусловлен институциональной структурой, и понятием «институт» является одним из ключевых элементов геополитического пространства.Например, осенью 2022 года иностранная организация EntertainmentOne UK Limited обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба за нарушение исключительных прав на товарные знаки под международным регистрациям N 1212958 и N 1224441. компенсация за нарушение исключительных прав на произведения искусства – рисунки «Свинка Пеппа», «Папа Свин».Суд первой инстанции отказался удовлетворить требования иностранного лица, мотивируя это тем, что действия истца - иностранного юридического лица, зарегистрированного на территории враждебного Российской Федерации государства, содержат признаки злоупотребления правом. По мнению ответчика, помимо злоупотребления правом, выраженного в регистрации заявителя в Великобритании и ведении деятельности на территории данного государства, но и на действиях по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности.Так, ИП указал, что если исследовать реализуемые им товары, то следует однозначный вывод о невозможности признания изображений, нанесенных на товаре от идентичных или однородных изображений, на которых были зарегистрированы зарегистрированные заявителем товарные знаки. Однако апелляционная и кассационная инстанции не приняли доводы ответчика и выводы суда первой инстанции и отменили решение.В своих судебных документах суды указали, что умысел умышленного недобросовестного осуществления прав, целью которого является причинение вреда другим лицам, был установлен в момент совершения действий, признаваемых оскорбительными. Поскольку на территории Российской Федерации гарантируется равная защита интеллектуальной собственности иностранных организаций, в том числе зарегистрированных в Великобритании, поэтому признать иск злоупотреблением правами невозможно. Исковые требования полностью удовлетворены.Аналогичное дело рассматривалось Арбитражным судом Приморского края по делу № А2-5343/2021, в котором суды потребовали компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, отклонив при этом ссылку ответчика на то, что заявителем является иностранное юридическое лицо (например, из Великобритании или США). Решение суда первой инстанции было вынесено до вступления в силу правовых актов, принятых в рамках антикризисных мер, поэтому они не применимы к предыдущим правоотношениям. Эту практику подтверждают многочисленные судебные процессы, проведенные с конца 2021 г. по настоящее время.Таким образом, предусмотренные российским законодательством способы защиты исключительных прав обеспечивают возможность восстановления нарушенного права для всех лиц независимо от их места жительства и регистрации в иностранном (враждебном) государстве.Как отмечается в научной литературе, интеллектуальная собственность сегодня является областью общего и общего пользования. Государство способствует защите этой сферы, поскольку на практике нарушения происходят не только в обычной экономической деятельности субъектов, но и используются в качестве соперничества между хозяйствующими субъектами.Мы согласны с позицией Ю.А. Лозиной, согласно которому целью гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности является минимизация применения административного права, такого как закон о защите конкуренции, в случаях возникновения споров между субъектами хозяйствования использования исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.Таким образом, следует отметить, что в современных условиях обострения геополитической ситуации в мире иностранные организации активно используют средства защиты, предоставленные им в рамках российского законодательства в области права интеллектуальной собственности, а также средства защита исключительных прав. Права, регулируемые российским законодательством, предоставляют равные возможности возмещения нарушенных прав любому лицу независимо от его места жительства и регистрации в иностранном (недружественном) государстве.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении необходимо подчеркнуть их значимость для правовой системы интеллектуальной собственности. Исключительные права представляют собой юридический механизм, который обеспечивает авторам и другим правообладателям возможность контролировать использование их творческих или инновационных продуктов, а также получать за это справедливое вознаграждение.Основные виды исключительных прав включают в себя право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, публичный показ, передачу в эфир, а также право на перевод и адаптацию произведения. Эти права позволяют правообладателям не только защищать свои интересы от неправомерного использования, но и устанавливать условия лицензирования и передачи прав третьим лицам.Сроки действия исключительных прав, как правило, ограничены и зависят от типа объекта интеллектуальной собственности. По истечении этих сроков произведения и изобретения переходят в общественное достояние, что способствует свободному доступу к культуре и знаниям.Исключительные права играют ключевую роль в стимулировании инноваций и культурного развития. Они создают экономические стимулы для творческой деятельности, обеспечивая инвестиции в создание новых произведений и технологий. Также они способствуют поддержанию культурного разнообразия, защищая интересы малых и независимых создателей.Вместе с тем, существует необходимость в поиске баланса между защитой прав правообладателей и обеспечением доступа к культурным благам для общества. Это требует постоянного анализа и адаптации законодательства в соответствии с меняющимися условиями цифровой экономики и общественными интересами.Исключительные права являются неотъемлемой частью системы интеллектуальной собственности, которая требует внимательного регулирования и управления для достижения целей стимулирования творчества и инноваций, при этом обеспечивая справедливый доступ к культурным достижениям человечества.Всовременноммире они приобретают особую актуальность в связи с развитием цифровых технологий и интернета. Цифровая среда предоставляет беспрецедентные возможности для распространения и использования творческих работ, что влечёт за собой новые вызовы для защиты интеллектуальной собственности.Цифровизация культуры требует адаптации правовых норм, направленных на защиту исключительных прав, чтобы обеспечить сохранение авторских интересов в условиях лёгкого доступа к произведениям через интернет. В то же время, необходимо учитывать интересы общества в свободном доступе к информации и культуре. Это порождает дискуссии о границах исключительных прав и о мерах, которые должны быть приняты для предотвращения злоупотреблений, таких как неправомерное копирование и распространение контента без согласия правообладателя.Важно также отметить роль национального законодательства, которое должно быть гибким и адаптированным к быстро меняющимся условиям цифровой экономики. Законы должны учитывать не только интересы правообладателей, но и общественные интересы, такие как доступ к образованию и научным исследованиям.В заключение, исключительные права являются неотъемлемой частью современной культурной и инновационной экосистемы. Они требуют внимательного и сбалансированного подхода в регулировании, чтобы обеспечить защиту творческих достижений и одновременно способствовать свободному доступу к культурным и научным благам. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты и судебная практика1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)// "Российская газета" от 22 декабря 2006 г. N 2892. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024)// "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 2203. Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 № 2550//Консультант Плюс4. Постановление Правительства РФ от 14.09.2022 № 1606//Консультант Плюс5. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Консультант Плюс6. Решение Московского городского суда от 16.02.2023 г. по делу № 3-0162/2022//Консультант Плюс7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 N С01-1871/2022 по делу N А28-11930/2021. //Консультант Плюс8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 N 05АП1199/2022 по делу N А51-20464/2021. //Консультант Плюс9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 N 01АП8600/2022 по делу N А43-22156/2022. //Консультант ПлюсСпециальная литература10. Авдонина, О.С. Формы и порядок защиты интеллектуальных прав / О.С. Авдонина // Право и экономика. - 2021. - № 11. С. 40-43.11. Аленушкина, Ю. С. Содержание исключительного права на товарный знак и правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации / Ю. С. Аленушкина. // Молодой ученый. - 2023. - № 36 (483). - С. 151-153.12. Байков А. М. Пределы права: к вопросу о границах содержания и характера осуществления исключительных прав//Юридическая гносеология. 2022. № 2. С. 15–25.13. Батомункуева, А. Ж. Исключительные права как самостоятельный вид гражданских прав и пределы их осуществления / А. Ж. Батомункуева. // Молодой ученый. - 2021. - № 16 (202). - С. 185-188.14. Бузова, Н.В. Проблемы судебной защиты авторских и смежных прав и подсудности судебных дел о нарушении прав в интернете / Н.В. Бузова // Научный журнал кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам. - 2021. - Т. 37. - № 1-2. - С. 251 – 265.15. Иншакова А.О. Институционально-правовая парадигма как основа построения цивилизованного геополитического пространства // LegalConcept - Правовая парадигма. – 2022. – Т. 21, № 1. – С. 6-12.16. Кирсанов К.А. Актуальные направления судебной практики в сфере защиты интеллектуальной собственности // Гражданское право. – 2021. – № 1. – С. 7-10.17. Лозина Ю.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности: инструменты баланса частных и публичных интересов // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 12-14.Интернет-ресурсы18. Аутлева Ф.Т. Исключительные права как ключевая юридическая конструкция прав на результаты интеллектуальной деятельности. https://cyberleninka.ru/article/n/isklyuchitelnye19. Белая О. В. Исключительные права в российском гражданском обороте. https://cyberleninka.ru/article/n/isklyuchitelnye-prava 20. Мирских И.Ю. Природа исключительных прав и их защита. https://cyberleninka.ru/article/n/priroda-isklyuchitelnyh