Наказание и его цели

Во-вторых, воспитательным влиянием на осужденного в ходе исполнения наказания, и, в-третьих, устрашением виновного лица. Устрашение вместе с тем достигается причинением моральных страданий. Однако, необходимо сказать, что на сегодняшний день нет достаточно надежных эмпирически подтвержденных данных, которые бы доказывали, что опыт прожитого наказания укрепляет у преступника страх перед будущим наказанием.
Специальное предупреждение необходимо отличать от исправления. В случае исправления главная задача состоит в том, чтобы впредь не осуществлялись преступления, а в случае специального предупреждения важным является продемонстрировать преступнику, что за его неправомерное поведение он обязательно будет наказан. Общее предупреждение заключается в предупреждении осуществления преступлений другими лицами. Наказание, которое применяется относительно определенного лица, обращается и ко всем остальным гражданам: оно вводит в их сознание мысль о недопустимости несоблюдения уголовного законодательства, создает убежденность в неминуемости уголовной ответственности за осуществленное преступление.
Уголовное наказание выступает стимулом соблюдения права. Его применение относительно конкретных лиц, которые совершили преступление, предупреждает всех, какие могут быть последствия нарушения уголовно-правового закона, оказывает влияние на других лиц.
Общее предупреждение ориентировано на лиц, не подвергавшихся раньше наказанию. Оно состоит в предупреждении данных граждан о том, что требования уголовного закона являются обязательными для исполнения под угрозой возникновения негативных последствии. Данная цель наказания может достигаться как собственно фактом публикации уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступления, так и назначением определенного наказания виновному в осуществлении определенного преступления. В первом случае законодателем сообщается, что определенное поведение нежелательно, и граждане обязаны его избегать под угрозой наказания. Так реализуется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию от неправомерного поведения мотивационное влияние уголовного закона.
Угроза наказания характеризуется в качестве норматива поведения для лиц, которые склонны к осуществлению преступлений, а также в качестве способа подкрепления намерений не осуществлять их для остальных членов социума. Во втором случае действительное назначение наказания преступнику демонстрирует, что закон не бездействует, и социальная справедливость, нарушенная деянием преступника, будет восстановлена.
Таким образом, оказывается также мотивационное психологическое влияние на поведение. Следовательно, общее предупреждение в качестве цели наказания заключается в оказании воспитательного и устрашающего воздействия на лиц, которые не вступали ранее в конфликт с уголовным законодательством.
В.В. Агильдин считает, что цель наказания состоит не в мучении и истязании человека и не в том, чтобы сделать не существующим уже осуществленное преступление. Цель наказания состоит лишь в том, чтобы помешать виновному снова нанести ущерб обществу и удержать остальных от осуществления того же.
Итак, специальное предупреждение — это такое воздействие наказания на преступника, в результате которого он в дальнейшем не совершает новых преступлений; общее предупреждение под воздействием уголовно-правового запрета — это воздействие наказания, назначенного конкретному преступнику, на социально неустойчивых лиц, удерживающее их от преступных действий. Цель предупреждения совершения новых преступлений по своему содержанию состоит из предупреждения подобных деяний со стороны лиц, их не совершавших (общее предупреждение), и предупреждения новых преступлений со стороны осужденных (специальное предупреждение).
Общее предупреждение обеспечивается уже самим изданием уголовного закона и информированием граждан о возможных наказаниях за те или иные преступления. Опыт показывает, что многие люди соблюдают требования закона не из страха наказания, а по соображениям морального характера. В то же время опасение быть подвергнутым наказанию является серьезным контр-мотивом для некоторой части склонных к преступлениям лиц. В формировании такого рода сдерживающих начал важнейшую роль играют конкретные примеры осуждения за преступления. Повышение обще-предупредительного воздействия уголовного наказания обеспечивается двумя основными способами:
1) обеспечение неотвратимости наказания за совершенные преступления, главным образом путем повышения уровня раскрываемости преступлений;
2) усиление наказания за наиболее опасные преступные проявления (например, УК РФ максимальный срок лишения свободы увеличен до двадцати лет, сохранены наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни).
Общее предупреждение проявляется уже в том, что Уголовный закон предусматривает систему наказаний и устанавливает определенные наказания за каждое конкретное преступление, предупреждая тем самым граждан избегать противоправного поведения. Наказание воздействует на граждан самим фактом своего существования и возможностью применения. Общая превенция представляет собой также предупреждение преступлений со стороны неустойчивых граждан, то есть тех, которых от совершения преступления удерживает лишь угроза наказания, реальное наказание преступника.
Таким образом, поскольку государственная реакция на преступление в уголовном законодательстве приобретает форму наказания, то перед ним, согласно законодательству, кроме восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, ставится еще одна цель – предупреждать новые преступления. Надо признать тот факт, что основным недостатком определения содержания цели предупреждения новых преступлений, как социально желаемого результата, является приблизительность критериев, по которым можно было бы предполагать возможность достижения поставленной цели. Усиление предупредительных начал должно являться основным направлением совершенствования уголовного законодательства. Причем, задача предупреждения совершения новых преступлений является одной из главных в деле реализации социального назначения уголовного наказания.
Таким образом, специально-предупредительное воздействие наказания порождает стремление избежать неприятного воздействия уголовного наказания в будущем; переживания осуждённого о пережитых ограничениях и лишениях формируют особое психологическое состояние — состояние страха. Как справедливо указал И.И. Карпец, для того чтобы верно оценить предполагаемое психическое воздействие наказания на человека, необходимо понимать особенности личности этого человека, его характер, взгляды на жизнь, отношение к моральным ценностям и иным правилам поведения. Именно поэтому в реализации цели частного предупреждения большое значение имеет принцип индивидуализации наказания.
Представляется не совсем верным относить принцип индивидуализации наказания к собственно средствам частного предупреждения. Выбор справедливого вида и размера наказания, назначение уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, факторов, способствовавших его совершению, личности и постпреступного поведения человека и иных обстоятельств лишь создают условия для определенного восприятия назначенного наказания осуждённым, но не может являться собственно средством достижения рассматриваемой цели.
Поведем итоги. Устанавливая цели наказания, законодатель говорит об оптимально возможном и желаемом результате отраженной в законе угрозы наказанием и практики его использования в борьбе с преступлениями. Для правоохранительных органов, которые применяют и исполняют уголовное наказание, они являются показателем результативности их практической работы. Основными целями уголовного наказания являются: общая и специальная превенция, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сущность наказания заключается в его свойствах быть формой, или материализованным выражением государственного реагирования на акт незаконного поведения преступника, формой порицания, осуждения виновного и осуществленного им преступления, содержанием, формой которой являются устанавливаемые законом правоограничения.
Данные правоограничения возлагаются согласно приговору суда на осужденного для оказания на него требуемого психологического и другого предупредительного влияния и активизации положительных изменений в его личности, чтобы в последующем данное лицо не совершало преступных действий. Другими словами, уголовное наказание выступает по собственной сути не принуждением, а карой, оно является одной из форм осуществления кары — порицания, осуждения осужденного и осуществленного им преступного деяния.
Основные цели наказания, обозначенные законодателем, обозначены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и профилактика новых преступлений.
Поставленные цели наказания будут достигнуты только в случае соблюдения основных принципов права. В заключение стоит сделать окончательный вывод о том, что наказание является особым самостоятельный институтом уголовного права. Данный вопрос наказания всегда будет важным в отрасли уголовного права и будет интересовать все слои населения.
Необходимо отметить, что полностью отрицать самостоятельность и занижать значимость цели исправления осужденных неправильно. Исправление не является не достижимой целью, оно обуславливается множеством факторов, и объективная невозможность выявить изменения, которые произошли в сознании осужденного, вовсе не говорит об отсутствии данных изменений.
Общепредупредительная сила наказания может распространяться лишь на отдельных членов социума, которые склонны к совершению неправомерных действий, так как законопослушные граждане хоть и воспринимают информацию о возможности назначения уголовного наказания, однако она не формирует в них контрмотив осуществлению преступных деяний.
Общее предупреждение имеет собственным конечным результатом воздержание от осуществления преступных деяний, а не формирование некоего типа личности, потому главным средством влияния этой цели выступает устрашение. Специальное предупреждение в качестве цели уголовного наказания адресуется осуждённому за осуществление преступного деяния лицу и имеет место с момента вступления судебного приговора в законную силу, продолжается в течение всего срока отбывания наказания и некоторый период после освобождения.
Специальное предупреждение может быть достигнуто посредством психологического (устрашение) или физического (лишение преступника физической (фактической) возможности совершать преступные деяния) влияния на лиц, совершивших социально опасные деяния. Каждое уголовное наказание в той или другой мере препятствует совершению новых преступных деяний. Каждая из разновидностей наказания характеризуется разными специфическими возможностями, а их ограничительный потенциал имеет собственную качественную (совокупность правоограничений) и количественную (срок применения) характеристику.
Закрепление восстановления социальной справедливости в качестве цели уголовного наказания является излишним. Однако вполне допустимо рассматривать названную цель в качестве общесоциальной, как некий «идеально желаемый результат применения наказания».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 61.
Агильдин В.В. Цели наказания по российскому уголовному праву // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2021, Вып. 3. С. 6-12.
Александрова И. А. Мода и преступность. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 2019.
Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
Беляев Н.А. Избранные труды. М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2023.
Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления // Государство и право. 2024. № 4. С. 63.
Дядькин Д.С. О целях и критериях применения наказания // Российское право в интернете. 2016. № 2. С. 4-10.
Жижиленко А. А. Наказание. М., 1914.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. - М.: Юридическая литература, 1973.
Кистяковский А. Ф. Исследование смертной казни. Тула: «Автограф», 2000.
Комиссаров В.С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1: Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2022.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. Г. А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017.
Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2018.
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9. С. 3-15.
Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002.
Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Правоведение, 2019. №2. С. 119-129.
Орлов В.Н. О некоторых целях уголовного наказания // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2017. № 2 (11). С. 90-98.
Пинчук В.И., Сабиров А.М. Место цели восстановления социальной справедливости среди других целей уголовного наказания // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2020. № 2 (27). С. 59-67.
Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография / Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015.
Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2019.
Таганцев Н.С Русское уголовное право. Лекция. Часть Общая. В 2-х т. М., 2014. Т. 1.
Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2020.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2020. 
Фрейд 3. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. СПб., 2019. С. 101.
Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999.
Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ / С.В. Чубраков. Томск: Издво НТЛ, 2005.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография / Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. С. 61.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева [и др.] ; под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2020.  С. 107.
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9. С. 3.
Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств//Правоведение, 2019. №2. С. 120.
Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999. С. 129.
Фрейд 3. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. СПб., 2019. С. 101.
Александрова И. А. Мода и преступность. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 2019. С. 205.
Жижиленко А. А. Наказание. М., 1914. С. 148.
Фуко М. Надзирать и наказывать. М., 1999. С. 134.
Кистяковский А. Ф. Исследование смертной казни. Тула: «Автограф», 2000. С. 158.
Таганцев Н.С Русское уголовное право. Лекция. Часть Общая. В 2-х т. М., 2014. Т. 1. С. 19.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 13.
Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. С. 79.
Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2018. С. 11.
Пинчук В.И., Сабиров А.М. Место цели восстановления социальной справедливости среди других целей уголовного наказания // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2020. № 2 (27). С. 61.
Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2020. Гл. 14. С. 350.
Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ / С.В. Чубраков. Томск: Издво НТЛ, 2005. С. 111.
Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления // Государство и право. 2024. № 4. С. 63.
Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2019. С. 19.
Орлов В.Н. О некоторых целях уголовного наказания // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2017. № 2 (11). С. 91.
Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 15.
Дядькин Д.С. О целях и критериях применения наказания // Российское право в интернете. 2016. № 2. С. 5.
Н.А. Беляев. Избранные труды. М.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2023. С. 443.
Комиссаров В.С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1: Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2022. Гл. 13. С. 339.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. Г. А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017. С. 212.
Агильдин В.В. Цели наказания по российскому уголовному праву // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2021, Вып. 3. С. 7.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. - М.: Юридическая литература, 1973. С. 157.












3