Французский император Наполеон I Бонапарт и законодательство первой империи во Франции

В рамках данного Кодекса регламентировалось:Разделение функций обвинения, защиты и судейства. Кодекс разграничивал роли прокурора, который представлял обвинение, адвоката, защищавшего обвиняемого, и судьи, выносившего решение.Введение следственного судьи. Кодекс создал фигуру следственного судьи, ответственного за предварительное расследование преступлений и сбор доказательств.Тайное предварительное следствие. Предварительное расследование проводилось в тайне, без участия обвиняемого и его адвоката.Этот аспект кодекса часто критиковался за нарушение прав обвиняемого.Устное и публичное судебное разбирательство. Судебное разбирательство, в отличие от предварительного следствия, было устным и публичным. Обвиняемому предоставлялось право на защиту и допрос свидетелей.Суд присяжных. Кодекс ввел суд присяжных для рассмотрения дел о тяжких преступлениях. Присяжные решали вопрос о виновности или невиновности, а судьи определяли меру наказания.Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года устанавливал четырехуровневую судебную систему для рассмотрения уголовных дел:Первая инстанция - мировой судья, выполнявший функции суда простой полиции, рассматривал дела о незначительных правонарушениях. Вторая инстанция - суд исправительной полиции, коллегиальный суд без участия присяжных, рассматривал дела о более серьёзных преступлениях.Третья инстанция - апелляционный суд, состоявший из двух отделений – уголовного и гражданского, являлся коллегиальным судом с участием присяжных заседателей. Высшая судебная инстанция - кассационный суд, возглавлявший судебную систему, осуществлял надзор за законностью судебных решений и рассматривал апелляции на приговоры нижестоящих судов.При судах действовала прокуратура, которая поддерживала обвинение в суде и контролировала соблюдение законности должностными лицами судебной системы.Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года сочетал элементы состязательного и розыскного процесса, создавая смешанную систему. Предварительное расследование носило ярко выраженный розыскной характер. Обвиняемый находился в полной зависимости от следственного судьи, который единолично собирал доказательства и принимал решение о передаче дела в суд.Судебное следствие проводилось в форме публичного и устного состязательного процесса. Обвиняемому предоставлялось право на защиту, он мог представлять доказательства и допрашивать свидетелей. Однако, несмотря на состязательный характер судебного следствия, председатель суда сохранял широкие полномочия и мог активно вмешиваться в ход процесса, направляя его в нужное русло. Это свидетельствовало о сохранении некоторых черт розыскной системы и на этой стадии.Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года, вводя смешанную систему, чётко разделял процесс на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство. Предварительное расследованиевелось в тайне и основывалось на письменных доказательствах.Следствие возглавлял следственный судья, обладавший широкими полномочиями. Он мог вызывать обвиняемого, принудительно доставлять его к следователю или заключать под стражу.Следственный судья также лично проводил допросы обвиняемого и свидетелей, а также другие следственные действия.Судебное разбирательство, напротив, было публичным, устным и строилось на принципах состязательности.Функцию обвинения в суде выполнял прокурор, а не следственный орган.Кодекс не требовал единогласного решения присяжных для вынесения вердикта.Перед вынесением вердикта судья давал присяжным напутственную речь, суммируя дело и формулируя вопросы, на которые присяжные должны были ответить.Уголовно-процессуальный кодекс 1808 года оказал значительное влияние на развитие уголовного процесса во Франции и за ее пределами. Он заложил основы для современных систем уголовного судопроизводства. Однако кодекс также подвергался критике, особенно за секретность предварительного следствия и ограниченные права обвиняемого на этом этапе.Кодекс действовал до 1958 года, когда был заменен новым Уголовно-процессуальным кодексом.Несмотря на отмену, многие принципы Кодекса 1808 года, такие как разделение властей в уголовном процессе и суд присяжных, сохранились в современной французской правовой системе.ЗаключениеИсходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать вывод о том, что вклад Наполеона Бонапарта в кодификацию права огромен. Он считается отцом современной кодификации, так как именно при нём были созданы знаменитые «Кодексы Наполеона», которые оказали огромное влияние на развитие права во Франции и во всем мире.Так, Гражданский кодекс Наполеона (CodeCivil), созданный в начале XIX века, продолжает оставаться актуальным и в XXI веке. Французы до сих пор вносят в него изменения, адаптируя к современным реалиям. Влияние этого свода законов распространилось далеко за пределы Франции. В период наполеоновских войн кодексы были введены во многих европейских государствах. Даже после падения Наполеона Гражданский кодекс продолжали заимствовать другие страны,среди них Италия, Чили, Испания, Швейцария. Он также стал основой правовых систем французских колоний по всему миру. К середине XX века элементы Кодекса Наполеона были интегрированы в законодательство более 70 стран, что свидетельствует о его огромном и долгосрочном влиянии на развитие права во всем мире.Уголовный кодекс (CodePénal)(1810 г.) систематизировалуголовноеправо и внесряд прогрессивныхизменений.Торговый кодекс (CodedeCommerce)(1807 г.) – регулировалторговыеотношения испособствовалразвитиюэкономики.Кодексы Наполеона заменили собой множество разрозненных законов и обычаев, создав единую, современную и доступную для понимания систему права. Это значительно упростило применение закона и сделало его более справедливым.В Кодексах нашли отражение многие идеи Просвещения - равенство всех перед законом, свобода личности,защитачастной собственности, секуляризацияправа.Кроме того, Кодексы Наполеона стали образцом для подражания во многих странах,способствовали распространению кодификацииправа по всему миру. Их влияние заметно в правовых системах Италии, Испании, Бельгии, Нидерландов,Латинской Америки,а также в некоторых штатах США.Наполеон I Бонапарт, одна из самых известных фигур французской истории, прославился как блестящий полководец, политик и государственный деятель XIX века. Сам Наполеон, однако, считал своим главным достижением Гражданский кодекс, говоря: "Моя истинная слава не в том, что я выиграл 40 сражений... То, что не будет забыто, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс". Слова императора оказались пророческими – влияние Гражданского и других кодексов, принятых Наполеоном на развитие мирового законодательства сложно переоценить.Список использованной литературыАфонина О.С. Кодекс Наполеона: содержание и значение. / О.С. Афонина, В.Г. Елисеев. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, №4, 2023, С. 11-16Иванов А.Ю. Наполеон. / А.Ю. Иванов. Москва: Вече, 2014. - 348 с.Кабрияк, Реми. Кодификации. / Реми Кабрияк; пер. и вступ. ст. Л. В. Головко. Самара: Статут, 2007. - 474 с.Какоурова Н.А. Вещное право Франции по гражданскому кодексу Наполеона 1804 г. / Н.А. Какоурова. // Сибирский юридический вестник, №1, 2014, С. 28-32Какоурова Н.А. Кодификация гражданского права Франции в XIX веке. / Н.А. Какоурова. // Сибирский юридический вестник, №11-2, 2013, С. 77-81Коленкур, Арман де. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. / Арман де Коленкур. М.: Кучково поле, 2002. - 589 с.Кричевцев М.В. Консулат и Империя Наполеона I: очерк государственно-правовой истории / М.В. Кричевцев. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т экономики и упр., 2014. - 457 с.Манфред А.З. Наполеон Бонапарт: биография. / А.З. Манфред. Санкт-Петербург: Вита Нова, 2010, - 773 с.Максимов А.А. Французский гражданский кодекс 1804 года: Кодекс Наполеона. / А.А. Максимов. Иваново: ИвГУ, 1994. – 37 с.Ревякин А.В. Новая история стран Европы и Америки. Конец XV - XIX век. / А.В. Ревякин. Москва: Астрель, 2007. - 508 с.Смоленский М.Б. История государства и права зарубежных стран. / М.Б. Смоленский. Москва: КНОРУС, 2016. - 381 с.Степанова К.В. Исторический генезис понятия преступления в правовой науке. / К.В. Степанова. // StudNet, №31, 2020, С. 87-90Талейран, Шарль Морис. Мемуары. / Талейран; пер. с фр. Е. В. Тарле. Москва: Бизнеском, 2011. – 350 с.Тараборина Р.С. Наполеон Бонапарт и составление гражданского кодекса французов 1804 г. / Р.С. Тараборина. // Социум и власть, №6(51), 2010, С 92-96Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, №8, 2021, С. 43-47