Характеристика обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Исключением из этого правила могут выступать случаи, когда подсудимый согласно вердикту присяжных заседателей признается виновным в осуществлении преступных посягательств, однако притом заслуживает снисхождения. В случае вынесения указанного вердикта, согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ, суд, при назначении наказания, не может принимать во внимание отягчающие обстоятельства, предусматриваемые ч. 1 ст. 63 УК РФ. Во всех других ситуациях суд обязан указывать на наличие отягчающих обстоятельств и, тем самым, назначать более строгое наказание.
Уголовная политика, разрабатывая стратегию и тактику противодействия преступности, должна учитывать не только состояние преступности, но и ее движущие силы: причины и условия, способствующие совершению преступления и в дальнейшем закреплять те обстоятельства, которые использование которых облегчает совершение преступления, несет большую общественную опасность, как потерпевшему, так и обществу в целом. Уголовная политика так же должна содержать четкие ориентиры в отношении сил и средств, входящих в комплекс противодействия преступности, ориентиры возможностей принудительного воздействия, осуществляемого государством.
Разумеется, полностью формализовать назначение наказания, невозможно. Согласно статье 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Установить и адекватно оценить индивидуальные особенности содеянного в состоянии только суд, непосредственно исследующий обстоятельства конкретного уголовного дела.
Оказывая влияние на характер и степень общественной опасности преступления, и оценку криминогенных свойств личности виновного, отягчающие наказание обстоятельства конкретизируют критерии определения справедливой кары, задают необходимые дополнительные ориентиры пенализационной деятельности законодателя и суда.
Отражение этих отягчающих обстоятельств в общих началах назначения наказания имеет значение в правоприменительной деятельности. Прежде всего, оно преследует цель предупреждения возможных ошибок правоприменителя и обеспечения предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы надлежащего ужесточения кары при ее индивидуализации судом.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание, в пределах санкции статьи особенной части. Перечисленные в законе отягчающие наказание обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание по конкретному делу с учетом личности виновного и совершенного им преступления.
Так, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2020 года гражданин Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
К отягчающему наказание обстоятельству суд по данному делу отнес, с учетом характера и степени общественной опасности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании показаниями подсудимого, именно состояние алкогольного опьянения Е повлияло на его противоправные действия.
В данном случае мы можем увидеть, как суд применил диспозитивную норму пункта 1.1 статье 63 УК РФ, которая дает право суду возможность рассматривать состояние опьянения по своему усмотрению в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, а так же причинно-следственной связи между опьянением и совершением преступного деяния.
Противоположным примером может быть приговор Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года в котором суд не усмотрел оснований для признания в качестве отягчающего Ш наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствовали достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления. Данный приговор является противоположным предыдущему примеру применения части 1.1. статьи 63 УК РФ.
При назначении наказания суд обязан учитывать и обстоятельства смягчающие наказание и согласно статье 15 УК РФ имеет возможность изменить категорию преступления на более низкую, однако, делается оговорка на то, это возможно только при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Такая же оговорка делается в статье 62 УК РФ.
В соответствии с этим, Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан гражданину Г, обвиняемому по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, в связи с чем, не смотря на сотрудничество обвиняемого со следствием, деятельное раскаяние подсудимого, оснований для применения частью 1 статьей 62 УК РФ суд не усмотрел.
Отягчающие наказание обстоятельства также могут подчеркивать целесообразность применения дополнительного наказания, не предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но необходимого для применения к конкретному лицу в целях возмездия, предупреждения дальнейшего преступного поведения со стороны этого лица, обеспечения интересов потерпевшей стороны.
К примеру, приговором Прохоровского районного суда Белгородской области подсудимый Д за совершение преступления предусмотренного статьей 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, был приговорен к лишению свободы и дополнительно к лишению права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года с момента отбытия основного наказания. Отягчающим наказание обстоятельством в данном деле являлось совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с пунктом «в» 63 УК РФ. Дополнительное наказание обусловлено предупреждением совершения подобных преступлений со стороны этого гражданина.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд индивидуально подходит к оценке отягчающего обстоятельства с учетом всех обстоятельств, необходимых для назначения законного и справедливого наказания.
Значение отягчающих наказание обстоятельств в общих началах назначения наказания велико. Суд, рассматривая материалы конкретного дела, обращает внимание на личность виновного, на способ совершения преступления, мотивы. Чем опаснее и наглее было совершено преступление, тем более высокую меру наказания выбирает суд, а при необходимости назначает дополнительное наказание.
Согласно действующему уголовному законодательству, наличие одного отягчающего обстоятельства исключает возможность снижения категории преступления на более низкую, а так же лишает суд оснований учета в данном деле смягчающих обстоятельств. Это говорит нам о том, что у суда при наличии обстоятельств, усиливающих уголовную ответственность отсутствуют основания для учета каких-либо обстоятельств совершения преступления, которые способствуют назначению менее строго наказания.
Полностью регламентировать назначение наказания, на наш взгляд, нецелесообразно. Правильно установить и адекватно оценить индивидуальные особенности содеянного в состоянии, опять же, только суд, непосредственно исследующий обстоятельства уголовного дела. В связи с этим УК РФ, закрепляя общие начала назначения наказания, регламентирует лишь наиболее важные моменты индивидуализации. Суду необходимо в каждом конкретном случае выяснять, действительно ли данное обстоятельство стало причиной повышенной степени общественной опасности деяния или личности, а также, каким образом оно ее повышает. Как мы увидели, в судебной практике факт алкогольного опьянения в зависимости от фактических обстоятельств совершения преступления может рассматриваться по-разному.
Примечаем, что отягчающие наказание обстоятельства характеризуют не свойства личности преступника или характер и степень общественной опасности преступления, а увеличение общественной опасности фактически совершенного преступления и личности виновного и влекут назначение более строгого наказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, наказание выступает важнейшим уголовно-правовым институтом. В нем максимально полно и наглядно выражаются содержание и направленность уголовной политики государства, значение отдельных уголовно-правовых институтов и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступными посягательствами. Наказание можно считать наиболее эффективным из всех уголовно-правовых способов борьбы с преступными посягательствами, поскольку посредством наказания осуществляется пресечение социально опасной деятельности лиц, совершающих преступные посягательства.
Суть наказания состоит в его свойстве являться формой, или материализованным проявлением реагирования государства на акты неправомерного поведения лица, преступающего закон, формой порицания, осуждения преступника и осуществленных им преступных посягательств, формой, содержанием которой выступают устанавливаемые на законодательном уровне ограничения права. Эти ограничения права возлагаются в соответствии с судебным приговором на преступника с целью оказания на него психологического и иного профилактического влияния и активизации благоприятных изменений в личности преступника, чтобы в будущем данное лицо не стало повторять преступных посягательств. Иначе говоря, наказание согласно собственной сущности является не принуждением, а карой, это одна из форм претворения кары в жизнь — осуждения и порицания преступника и осуществленных им преступных посягательств.
Основанием  для назначения наказания является преступное посягательство, и уголовное наказание требуется отграничивать от дисциплинарных или административных взысканий и мер гражданско-правового характера, которые могут применяться при осуществлении административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. Наказание является одной из принудительных мер,  данной мерой отрицается воля преступника и оказывается внешнее воздействие на его поведение. Некоторые исследователи могут подменять принуждение осуждением, но подобная подмена понятий может сузить сущность уголовного наказания до масштабов обвинительных приговоров.
Под обстоятельствами, смягчающими либо отягчающими наказание, понимаются средства его индивидуализации, которые устанавливаются в законе либо признаются таковыми в судебном порядке (исключительно смягчающие обстоятельства), говорят о понижении или повышении опасности преступного посягательства и личности виновного для общества, либо принимаются во внимание в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, подлежат учету в момент избрания меры наказания лицу, которое виновно в осуществлении преступных посягательств.
Значение указанных обстоятельств заключается в их способностях оказывать корректирующее воздействие на определение форм и объемов ответственности, разновидности и размеров наказания. Данные обстоятельства выделаются в уголовном праве и в соответствии со своим названием. Ими может быть охарактеризован уровень социальной опасности преступного посягательства и личность виновного. Обстоятельства, которые смягчают наказание, дают суду возможность приходить к заключению о малой степени опасности осуществленных преступных посягательств и, тем самым, назначать преступнику менее строгое или даже минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Список обстоятельств, которые отягчают наказание, считается исчерпывающим, а их главной функцией является выявление судом всех обстоятельств, установление истины и, тем самым, вынесения справедливого приговора. Помимо этого, указанные обстоятельства способны раскрыть цель и мотив преступного посягательства. 


Мазанова А. Д. Значение категоризации преступлений для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания / А. Д. Мазанова // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук : Материалы научного мероприятия «Дни студенческой науки», Хабаровск, 10 марта – 30 2021 года. Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2021. С. 170.
Буранов Г. К. Отягчающие наказания обстоятельства в уголовном праве России: Диссертация кандидата юридических наук. Ульяновск, 2002. С. 77.
Пахомов Д. М. Понятие и виды обстоятельств, отягчающих наказание, и их особенности / Д. М. Пахомов // Проблемы становления гражданского общества : Сборник статей IX Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 19 марта 2021 года. Том Часть III. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Университет прокуратуры Российской Федерации", 2021. С. 114.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / под редакцией Н. Ф. Кузнецовой и Н. М. Тяжковой. Москва : ЗЕРЦАЛО, 2020. С. 203.
Кузнецов А. П. Обстоятельства отягчающие наказание / А. П. Кузнецов // Юридические науки № 4. 2019. С. 153.
Пилипенко С. П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве :теоретико-прикладной анализ : диссертация кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2017. С. 175.
Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного // Концепт. 2019. № 24. С. 12.
Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. 2018. № 03 (40). С. 47.
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 2019. С. 211.
Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2024. С. 186.
Юшков С. В. История государства и права СССР. Учебник. Ч. 1 / Юшков С. В.. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С. 506.
Пирожок Е.С., Истомин П.А. Беременность как обстоятельство, влияющее на назначение и исполнение наказания // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. 2019. С. 85.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении Тумашова М. В. УИД 75RS0015-01-2020-000023- 43, по у/д № 1-73/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ tjRHTO7Nyn1W/ (дата обращения 23.04.2024).
Буранов Г.К., Ферзиллаева Г.Р. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание // В сборнике: Трансформация социально-гуманитарного знания в условиях цифрового общества. 2018. С. 20.
Бриллиантов А. В. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при его назначении : лекция. Москва : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2019. С. 44.
Бражников В. В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности  : монография. Москва : Юрлитинформ, 2011. С. 157.
Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж : ВГУ, 1985 С. 111.
Приговор № 1-713/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-723.04.202413/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/vT1aNyNyAHbN/ (дата обращения: 23.04.2024).
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия. // URL:https://sudact.ru/regular/doc/7HZo0dVgG3dw/ (дата обращения: 23.04.2024).
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/vT1aNyNyAHbN/ (дата обращения: 23.04.2024).
Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/xxyDvsZHAmL4/ (дата обращения: 23.04.2024).












3