Теоретические концепции происхождения государства: договорная теория, теория насилия, органическая теория, ирригационная теория

М. Восленский в своей книге «Номенклатура», которая была издана в 1984 году, использовал выводы немецкого учёного.Минусы1.Анализируя ирригационную теорию происхождения государства, невозможно не обратить внимания на ряд моментов:2.Автор не уделил должного вниманияоформлению понятийного аппарата. Главные для его учения определения – «Запад», «восточный деспотизм» и ряд иных – не объяснены и не закреплены.3.Имеется методологическая путаница. Аналогичным образом, К. Виттфогель считал необходимым следовать многонаправленной концепции развития общества и государства, которая должна охватывать различные аспекты. Вместе с тем, он фактически агитировал за однонаправленность, в приоритете которого был географический фактор. Устранение национальных, ментальных, психологических, религиозных и внешнеполитических особенностей формирования властных институтов в гидравлических обществах не было принято во внимание.4.Есть «вырванность» исторических фактов, которые Виттфогельприменял для доказательства своей правоты, из общего контекста.5. В отсутствие каких-либо экономических расчетов, абсолютно отсутствуют какие-либо выводы. По сути, теория представляет собой не более чем рассуждения учёного на тему того, как складывались восточные деспотические государства. Это скорее является попыткой представить мысли человека, который занимается изучением данной темы, без каких-либо доказательств.6.Не доказанахронологическая последовательность: что появилось раньше – государство или необходимость в ирригации. Дописьменные периоды в истории народов не позволяют сделать это наверняка.ВыводыПодводя итоги рассмотрению ирригационной теории происхождения государства, можно заключить следующее:-она оставляет большое количество открытых вопросов. Автором не столько объясняются истоки восточного деспотизма, сколько безапелляционно констатируются;-данную теорию трудно воспринимать как слаженную, логические выверенную систему. Очень часто автор противоречит самому себе.Возникает впечатление, что Виттгольф работал не для того, чтобы объяснить происхождение государства на «гидравлических» территориях, а для того, дабы поспорить с К. Марксом и В.И. Лениным в споре о природе государства.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,государство — это определенная политическая форма устройства общества на некоторой территории, суверенная форма публичной власти, которая обладает аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.В качестве одной из теорий можно назвать теорию договорного происхождения государства и права. В работах философов Древней Греции и Рима можно найти отражение идей, которые были разработаны учеными.В ходе выполнения работы было выявлено, что теория происхождения государства, основанная на договорной теории, утверждает, что оно является продуктом человеческого интеллекта и не принимает во внимание божественную волю при его создании.Во-вторых, впервые о теории насилия заговорили в XIX веке, а к ХХ веку она становится одной из самых популярных в научных кругах. Среди ее наиболее известных представителей можно отметить К.Каутского, Л.Гумпловича и Е.Дюрринга. Противниками же учения стали материалисты.Основополагающая роль социально-экономических процессов в развитии общественной жизни, способствующих становлению государственности, отрицается сторонниками теории насилия. Считается, что военно-политические факторы способствовали установлению порядка и созданию государства.Полагаясь на эти концепции, можно предположить что государство возникло как результат насилия со стороны других людей. Например, захват слабых и беззащитных племен для того чтобы сделать их более сильными и организованными. В этом случае государство является не результатом развития внутри страны, а инструментом принуждения, который был создан извне.В-третьих, органическая теория происхождения государства — теория происхождения государства, согласно которой государство — это организм, который рождается, живет, стареет и умирает. Органическая теория получила распространение во второй половине 19-го века и изложена в трудах таких авторов, как Спенсер, Вормс и Прейс. Изначально данную концепцию разработал еще Аристотель, когда говорил о том, что государство является единым организмом. По словам Спенсера, государство состоит из людей, словно организм из клеток. Оно может возникнуть только в результате объединения их клеточного состава.В-четвертых, главным фактором в формировании государства стал ирригационный. Существуют исторические факты, которые подтверждают теорию. Так, например, в истории можно найти свидетельства о возникновении Шумерского, Египетского и Вавилонского государств, а также государств в Древней Индии (в долинах рек Инд и Ганг), Китае (в долях рек Янцзы и Хуанхэ). Но только в регионах с жарким климатом можно объяснить происхождение государства, но не на всей территории земного шара.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫВенгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2022. - 169 c.Иванников, И. А. Теория государства и права / И.А. Иванников. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 392 c.Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2021. - 222 c.Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. - М.: Академия, 2020. - 208 c.Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2022. - 193 c.Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2023. - 173 c.Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 14.05.2024)Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2023Шереченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2023. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2023. - №2