по книге Тилли "Принуждение, капитал и европейские государства" на тему «Роль принуждения в формировании капиталистической системы

Именно последние, хоть и появились позже, одержали окончательную победу.Тилли выделяет три типа социальных комбинаций, которые определяют характер формирующихся государств: с преобладанием капитала, с преобладанием принуждения и смешанный тип. Как показывает Тилли, именно эти две переменные имели ключевое значение в европейском развитии, особенно в связи с логикой военных действий, которые вели различные формы социальной организации.Таким образом, исследование Чарльза Тилли представляет собой увлекательный погружение в историю формирования государств, раскрывая сложные взаимосвязи между войной, экономикой и политикой. Его работы позволяют лучше понять, как именно войны влияли на становление современных национальных государств и формирование мирового порядка.С учетом вышесказанного, можно сделать вывод о том, что история формирования европейских государств тесно связана с военными конфликтами и стремлением к укреплению военной мощи. Подготовка к войнам и способность эффективно вести их играли ключевую роль в формировании политической карты Европы. Таким образом, понимание влияния военных аспектов на становление государственных структур является важным аспектом изучения истории и политологии.В настоящее время мы живем в системе национальных государств, созданной европейцами. Однако теоретик Тилли признает, что устройство неевропейского мира поверхностно напоминает европейскую систему. Система государств, распространяющаяся за пределы Европы, не осталась неизменной. Вступление десятков независимых государств из Азии, Африки и Латинской Америки в эту систему привело к ее изменениям. В отличие от европейского опыта, развитие военной индустрии в этих регионах не приводит к передаче реальной власти гражданским учреждениям. Автор отмечает, что «создание большого правительства, произвол и милитаризация идут, кажется, рука об руку» (с. 292).Тилли не находит полноценного объяснения этому явлению. Он предполагает, что США и СССР в годы конфронтации использовали страны «третьего мира» в своих целях. Предположительно, вмешательство крупных держав во внутренние дела этих стран исказило их развитие. В таком случае, по заключению автора, они должны целенаправленно применять европейский опыт. «Если европейские государства разработали путь к гражданственности общественной жизни, то также могут и должны поступать государства "третьего мира"».Эта концепция, несмотря на то, что сам Тилли, вероятно, не задумывался об этом, представляет себя прекрасный историко-социологический комментарий к гегелевскому описанию духовного развития Европы после упадка античного мира. Противостояние господина (принуждение) и раба (капитал) разрешается в смешанной форме (Франция, страна граждан, осуществивших революцию), где впервые появляется успешный синтез: возникает новая политическая организация, включающая в себя всех граждан и признающая взаимную равноправность каждого. В такой перспективе неудивительно является и стремительный рост Франции после революции в качестве великой военной силы, а также широкое принятие (в большей или меньшей степени успешное в зависимости от национальных особенностей) французских нововведений в области военного дела, налогообложения и государственного управления. Таким образом, книга Тилли становится одним из наилучших доказательств гегелевской философии, сформулированной еще в 1807 году.