Разработка предложений по совершенствованию системы обеспечения пожарной безопасности Муниципального автономного учреждения

Также, внимание обращено на недостаточную обученность персонала действиям в случае возникновения пожароопасной ситуации, что потенциально может замедлить время эвакуации и оказания первой помощи пострадавшим.Обследование противопожарных систем и средств, таких как водоснабжение, противопожарные двери и огнестойкие материалы, показало их неполное соответствие нормативным требованиям. В дополнение, регулярность и качество проведения профилактических технических осмотров оборудования требуют улучшения. Кроме того, анализ оперативно-тактических характеристик комплекса выявил, что структура комплекса и его крупные площади требуют разработки подробного плана эвакуации и регулярных тренировок персонала и посетителей. Определенного внимания требует организация работы с подрядными и субподрядными организациями, работающими на территории комплекса. При возникновении пожара в центре помещения форма распространения пожара будет прямоугольной, и для его устранения понадобится 3 отделения пожарной службы. При этом ранг пожара по возможному сценарию будет №1-БИС.Таким образом, проведенная оценка соответствия требованиям пожарной безопасности и подробный анализ выявили необходимость постоянного контроля и совершенствования существующих систем. Это позволит не только улучшить уровень пожарной безопасности, но и создать условия для быстрого и эффективного реагирования при возникновении чрезвычайной ситуации.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАУ «СКК «СОЮЗ»»Предложения по совершенствованию системы противопожарной защитыНа основании анализа существующих принципов и методов защиты предложения по рекомендуемым изменениям следящие:Внедрить автоматическую дренчерную установку пожаротушения в помещение архива.Установка дренчерной системы (рисунок 1), снабженной спринклерными головками или генераторами пены с отверстиями, является оснащением для пожаротушения, и способна тушить или предотвращать возгорание при активации в автоматическом, дистанционном или ручном режиме. Дренчерные системы, в том числе среди прочих стационарных систем пожаротушения, установленные для орошения и защиты строительных конструкций, должны быть в постоянной готовности к активации [14].Рисунок 1 –Схема системы пожаротушения дренчерного типаСогласно требованиям таблиц А.1, А.3 СП 5.13130, как здания, так и помещения архивного хранения ценных, отчетных документов должны быть защищены автоматическими установками пожаротушения, независимо от их площади. Поэтому, в целях устранения замечаний проверок, сохранения материально-технических ресурсов и жизни и здоровья персонала объекта защиты, установка такой системы в помещении архива, где отсутствует автоматическая система пожаротушения, необходима. Экономический эффект от внедрения данного предложения рассчитан в подпункте 3.2.3 настоящей работы.Провести анализ экономической целесообразности данного проекта;Для достижения необходимого предела огнестойкости несущих металлических конструкции здания до уровня не менее R90, рекомендуется применить огнезащитный состав 3 группы огнезащитной эффективности; толщину огнезащитного покрытия привести в соответствиес приложением к сертификату соответствия;Провести проверку работоспособности наружного противопожарного водоснабжения (пожарного водоёма и пожарных кранов). Предоставить акт проверки в ФПС;В правом крыле здания светильники, эксплуатируемые со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, привести в соответствие с конструкцией, либо заменить на аналогичные, соответствующие конструкции;Восстановить около кабинета директора проводас видимыми следами нарушения изоляции.Либо вывести из эксплуатации негодные провода, заменив их на годные; Проводку в здании заменить на проводку по негорючему основанию;Выходы на лестничные клетки оборудовать дверями с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах;Восстановить защиту от механических повреждений датчиков автоматической пожарной сигнализации, установленных в спортивном зале.Предложения по совершенствованию организационно-технических мероприятийСогласно выявленным нарушениям, в целях устранения таковых и обеспечения надлежащей пожарной безопасности объекта защиты, рекомендуется выполнить следующие организационно-технические мероприятия:Территорию прилегающую к зданию очистить от сухой травянистой растительности;Актуализировать приказ о назначении лица ответственного за обеспечение пожарной безопасности;Предоставить (или разработать) техническую документацию, содержащую информацию пожарной опасности материалов, используемых для отделки покрытия пола на путях эвакуации в здании;Также рекомендуется внедрение мероприятий описанных в пунктах 3.2.1-3.2.3 настоящей работы.Организация надзорной деятельности за обеспечением противопожарного режима объектаНа территории ЗАТОЗаречный надзорную деятельность за соблюдением требований пожарной безопасности осуществляют органы государственного пожарного надзора (Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Белоярского ГО, Заречного ГО, п. Верхнее Дуброво).Он выполняет такие задачи как:1)Осуществлениепожарногонадзора,руководствуясь законодательство Российской Федерации, за организациями и гражданами.2)Руководствотушениемпожаровипроведениемаварийно- спасательных работ на особо важных объектах Российской Федерации.3)Предложение по усовершенствованию методов и распространение положительного опыта проведения надзора.4)Аттестация государственных пожарных инспекторов.5)Проведение противопожарной пропаганды среди населения.Организация взаимодействия подразделений пожарной охраны со службами жизнеобеспечения организации и городаОрганизация взаимодействия подразделений пожарной охраны со службами жизнеобеспечения организации и города показана в таблице 10.Таблица 10 –Организация взаимодействия подразделений пожарной охраны со службами жизнеобеспечения организации и города№ п/ пСодержаниезадачОтветственная службаПривлекаемые должностныелица различных служб12341Обеспечениеохраны общественногопорядка наместе пожара, материальныхценностей, регулирования дорожного движения.Оказаниепомощи сотрудникамФПСв эвакуациипострадавших, материальныхценностей,выявлении и задержании подозреваемых.Подразделения МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской областиСтаршийоперативный группы МВД2Принятиемерпо отключению электроэнергии, по распоряжениюРТП,в целяхбезопаснойработыличногосостава подразделений ФПС.ООО "ЭнергоПромСеть"Старшийоперативно- выезднойбригады3Обеспечение работ поповышениюдавленияна участках городского водопровода,где предусмотренаустановкапожарных автоцистерннапожарныегидранты.ООО “ЭнергоПромРесурс»Старшийаварийнойбригады4Оказание медицинской помощи пострадавшим на пожаре,их госпитализацияФМБА России Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №59 Федерального медико-биологического агентства России» (ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России).СтаршийбригадыскоройпомощиЭкономическая эффективность от внедрения предложенийВеличина ущерба, причиненного пожаром, непосредственно зависит от длительности горения и температуры пламени. При определенных условиях пожара происходит разрушение структур зданий. Важно отметить, что разрушение несущих элементов часто сопровождается максимальными потерями, поскольку во время пожара тяжелые элементы могут привести к полному разрушению всего, что находится внутри помещения. Обрушение строительных структур может иметь как локальный, так и общий характер, что зависит от дизайнерских особенностей здания и эффективности действий пожарных служб при тушении огня. В свете вышесказанного, в рамках даннойработы предлагается внедрить автоматическую систему пожаротушения типа "дренчер" в архивное помещение, что позволит устранить недочеты, выявленные при инспекциях пожарной безопасности.Проведение анализа эффективности применения системы противопожарной защиты позволяет оценить не только финансовые затраты на ее установку, но и потенциальное сокращение возможных убытков от пожара. В данном расчете учитывается стоимость обслуживания и закупки необходимого оборудования, что позволяет определить общую эффективность предложенных мероприятий. Разработка и внедрение рекомендаций по обеспечению безопасности объекта обеспечивает снижение риска возникновения пожара и масштабов ущерба от него, а также спасение жизней пострадавших в случае возможного чрезвычайного события.Наобъекте(в архиве) отсутствует системаавтоматическогопожаротушения.Сметазатратнаустановкусистемы пожаротушения представлена в таблице 11.При своевременном прибытии подразделений пожарной охраны по сигналу системы автоматической пожарной сигнализации в пределах 15 мин принимаем условие, что развитие пожара происходит в пределах одного помещения на участке размещения пожарной нагрузки. Площадь пожара в этомслучаеопределяетсялинейнойскоростьюраспространениягоренияи временемдоначалатушения:Таблица 11 – СметазатратСтатьизатратСумма,руб.Строительно-монтажныеработы Стоимость оборудования Материалы и комплектующие Пуско-наладочные работы187000224400--Итого:411400Таблица 12 – Исходные данные для расчетовНаименованиепоказателяЕд.измер.Усл.обоз.БазовыйвариантПроектныйвариант1234Общаяплощадь архивам2F144Стоимость поврежденного технологического оборудованияиоборотныхфондовРуб/м2Ст107000Стоимостьповрежденныхчастейзданияруб/м2Ск5610056100Вероятностьвозникновенияпожара1/м2вгодJ3,1*10-6Площадьпожаранавремя тушения первичнымисредствамим2Fпож6Площадьпожарапритушении средствами автоматическогопожаротушениям2-5,9Вероятностьтушенияпожарапервичнымисредствами-р10,79Вероятностьтушенияпожарапривознымисредствами-р20,86Вероятность тушения средствамиавтоматического пожаротушения-р30,95Коэффициент, учитывающий степеньуничтоженияобъекта тушения пожара привозными средствами--0,52Коэффициент,учитывающийкосвенныепотери-к1,63Линейная скорость распространениягоренияпоповерхностим/минvл0,5ВремясвободногогоренияминВсвг15СтоимостьоборудованияРуб.К-187000Нормаамортизационныхотчислений%Нам-1СуммарныйгодовойрасходтWов-60ОптоваяценаогнетушащеговеществаРуб.Цов-8700Коэффициенттранспортно-заготовительно-складских расходов-kтзср-1,3Стоимость1кВт∙чэлектроэнергииРуб.Цэл-1,5ГодовойфондвремениработыустановленноймощностичТр-0,84УстановленнаяэлектрическаямощностькВтN-0,12Коэффициентиспользованияустановленноймощности-kим-30Рассчитываем ожидаемые годовые потери для различных сценариев развития пожаров.Для1-говарианта: при использовании на объекте первичных средств пожаротушения (стационарных и передвижных) и отсутствии систем автоматического пожаротушения материальные годовые потери рассчитываются по формуле:гдеМ(П1),М(П2)—математическоеожиданиегодовыхпотерь от пожаров, потушенных соответственно первичными средствами пожаротушения; привозными средствами пожаротушения; определяемое по формулам:Для2-говарианта: при оборудовании объекта средствами автоматического пожаротушения материальные годовые потери от пожара рассчитываются по формуле:гдеМ(П3) — математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных соответственно первичными средствами пожаротушения; установками автоматического пожаротушения; определяемое по формулам:Такимобразом,общиеожидаемыегодовыепотерисоставят:Прирабочемсостояниисистемыавтоматическойпожарной сигнализации и соблюдении на объекте мер пожарной безопасности:Приоборудованииобъектасистемойавтоматического пожаротушения:РассчитываеминтегральныйэкономическийэффектИпринорме дисконта 10%.гдеМ(П1)иМ(П2)—расчетныегодовыематериальныепотерив базовом и планируемом вариантах, руб/год;К1иК2—капитальныевложениянаосуществлениепротивопожарных мероприятий в базовом и планируемом вариантах, руб.;С2иС1—эксплуатационныерасходывбазовомипланируемом вариантах в t-м году, руб/год.ВкачестверасчетногопериодаТпринимаем10лет.Эксплуатационныерасходыповариантамвt-мгодуопределяютсяпо формуле:ГодовыеамортизационныеотчисленияАУПТсоставят:гдеНам–нормаамортизационныхотчисленийдляАУПТ.Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (kтр.з.с.=1,3).Затратынаэлектроэнергию(Сэл)определяютпоформуле:гдеN – установленная электрическая мощность, кВт; Цэл – стоимость1 кВт∙ч электроэнергии, руб., принимают тариф соответствующего субъекта Российской Федерации; Тр – годовой фонд времени работы установленной мощности, ч; kи.м – коэффициент использования установленной мощности.Расчётденежныхпотоковуказанвтаблице13.Таблица 13 –Расчет денежных потоковГод осуществления проектаТМ(П)1- М(П)2С2-С1Д[М(П1)-М(П2)-(С2- С1)]ДК2-К1Чистый дисконтированый поток доходов по годам проекта12345671180,03678623,24 0,91617383,32187000430383,322180,03678623,24 0,83563107,86-563107,863180,03678623,24 0,75508832,41-508832,414180,03678623,24 0,68461341,34-461341,345180,03678623,24 0,62420634,79-420634,796180,03678623,24 0,56397928,20-397928,207180,03678623,24 0,51346006,04-346006,048180,03678623,24 0,47318868,31-318868,319180,03678623,24 0,42284946,15-284946,1510180,03678623,24 0,39264592,85-264592,8511180,03678623,24 0,35237455,12-237455,1212180,03678623,24 0,32217101,83-217101,8313180,03678623,24 0,29196748,53-196748,5314180,03678623,24 0,26176395,24-176395,2415180,03678623,24 0,24162826,37-162826,3716180,03678623,24 0,22149257,51-149257,5117180,03678623,24 0,20135688,64-135688,6418180,03678623,24 0,18122119,78-122119,7819180,03678623,24 0,16108550,91-108550,9120180,03678623,24 0,15101766,48-101766,48Интегральныйэкономическийэффектсоставит6 165 006,85руб.Для оценки материального ущерба привлекаются экспертные организации. Ущерб фиксируется и учитывается только на основании официальных документов, но такой подход не дает возможности оценить реальный уровень материальных потерь от пожаров[4].Методологический подход предполагает расчет по двум направлениям: ущерб, нанесенный пожаром объекту строительства (здание, сооружение), и ущерб, нанесенный пожаром имуществу (материальные ценности, не относящиеся к объектам строительства).Базовая формула расчета материального ущерба имеет вид [4]:гдеУоб.стр – ущерб, нанесенный пожаром объектам строительства, руб.; Уим – ущерб, нанесенный пожаром имуществу, руб.Общая формула расчета материального ущерба в результате уничтожения пожаром площади i-го объекта строительства имеет вид [4]:где– ущерб от уничтожения 1 м2 площади i-го объекта строительства, руб./м2; – уничтоженная пожаром площадь i-го объекта строительства, м2.Сумма возможного материального ущерба при отсутствии АУПТ составит 28 803 460 руб.Согласно полученным расчетам,затраты наустановку, обслуживание, а также риски возникновения пожара и суммы возможного ущербапри установленной АУПТ будут в 4,7 раза меньше возможного ущерба при возникновении пожара в помещении архива без установленной АУПТ. Следовательно, установкаАУПТ целесообразна.Выводы по разделуСовершенствование системы обеспечения пожарной безопасности является ключевым аспектом в обеспечении защиты объектов и лиц от возможных последствий пожаров. В данном разделеразработаны предложения по улучшению системы пожарной безопасности в МАУ «СКК «СОЮЗ», включающие порядок привлечения сил и средств для оперативно-тактических действий, а также организацию надзорной деятельности. Анализ существующих подходов и выявление их недостатков позволят разработать эффективные меры, направленные на повышение уровня пожарной безопасности и минимизацию рисков.Особое внимание уделено экономической эффективности предложенных мер. В условиях ограниченных ресурсов, важно не только повысить уровень безопасности, но и обеспечить рациональное использование финансовых средств. В разделе представлены расчеты ожидаемого экономического эффекта. Предлагаемые изменения направлены на достижение оптимального баланса между безопасностью и экономической целесообразностью, что является залогом устойчивого функционирования МАУ «СКК «СОЮЗ»».Представленные предложения по совершенствованию системы обеспечения пожарной безопасности МАУ «СКК «СОЮЗ» направлены на улучшение оперативно-тактических действий, организацию надзорной деятельности и повышение экономической эффективности предложенных мер. Прежде всего, подходы к организации привлечения сил и средств для оперативно-тактических действий требуют пересмотра с целью повышения их эффективности и быстроты реагирования. Важно учитывать, что оперативность и слаженность действий напрямую влияют на минимизацию рисков и ущерба от пожароопасных ситуаций. Рекомендовано внедрение современных программных комплексов для мониторинга состояния объектов, что позволит своевременно выявлять потенциальные угрозы. Также целесообразно пересмотреть существующие регламентные документы, касающиеся кадрового обеспечения и профессиональной подготовки сотрудников, чтобы обеспечить высокий уровень готовности и компетентности персонала.Второй ключевой аспект совершенствования системы пожарной безопасности касается организации надзорной деятельности. Автоматизация процессов анализа и обработки данных о состоянии пожарной безопасности позволит повысить скорость принятия управленческих решений. На основе анализа данных можно разработать более точечные и эффективные предписания и рекомендации по устранению выявленных нарушений.Важно учитывать, что инвестирование в современные системы обнаружения и тушения пожаров, обучение персонала и автоматизацию надзорной деятельности может потребовать значительных первоначальных затрат. Однако, с учетом снижения вероятности возникновения пожаров и минимизации возможных убытков от них, данные инвестиции оправдываются в долгосрочной перспективе. Значительное снижение финансовых рисков и потерь может быть достигнуто за счет уменьшения числа пожароопасных инцидентов и повышения скорости их ликвидации.Вместе с тем, введение современных систем и методов требует разработки гибкой модели финансирования, учитывающей как бюджетные, так и внебюджетные источники. Расчет экономических показателей эффективности, позволит обоснованно планировать инвестиции и мониторить достигнутые результаты.Предлагаемые меры совершенствования системы пожарной безопасности МАУ «СКК «СОЮЗ» базируются на интеграции современных технологических решений и оптимизации организационных процессов. Системный анализ и внедрение инновационных инструментов позволят не только повысить уровень безопасности, но и рационально использовать финансовые ресурсы, что является необходимым условием для устойчивого функционального развития комплекса. Рекомендуется усилить контроль за состоянием противопожарных преград и улучшить меры по обеспечению свободного доступа к эвакуационным выходам.Также рекомендуется усовершенствовать систему оповещения о пожаре, включив в нее современные средства коммуникации, такие как SMS-оповещения и специальные мобильные приложения для уведомления сотрудников и посетителей.Для этого необходимо разработать и внедрить политику по контролю за соблюдением пожарной безопасности и регулярного обучения новым требованиям и стандартам.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ выпускной квалификационной работе представлены результаты исследования по теме: «Разработка предложений по совершенствованию системы обеспечения пожарной безопасности объекта (на примере Муниципального автономного учреждения "Спортивно-культурный комплекс "Союз", г. Заречный, Пензенская область)».В первом разделе представлен анализ пожарной опасности спортивно-культурных объектов, рассмотрены организационные основы обеспечения пожарной безопасности и выполнен анализ особенностей развития пожаров на объектах защиты.Во второй главе выявлены проблемы, связанные с обеспечением пожарной безопасности данного объекта. В этой главе проведен анализ характеристик объекта, его функционального назначения, наличия инженерного оборудования, выполнена оценка соответствия МАУ «СКК «СОЮЗ» требованиям нормативной документации по пожарной безопасности. Также был проведен анализ надежности системы противопожарной защиты в спортивно-культурном комплексе "Союз", что привело к выводу о необходимости проведения реновации. Выполнен прогнозный расчет параметров возможного развития пожара в помещении архива. Один из выводов анализа заключается в том, что помещения спортивно-культурного комплекса имеют высокий уровень пожарной опасности из-за наличия в них значительного объема горючих материалов с высокой плотностью хранения.Применение автоматической установки пожаротушения призвано обеспечить безопасность жизни и имущества, соответствуя нормативным требованиям. В контексте защиты помещений комплекса было предложено использование автоматической дренчерной установки водяного пожаротушения. В рамках выпускной квалификационной работы, направленной на разработку предложений по совершенствованию системы пожарной безопасности объекта. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБулгаков В. В., Стернина О. В., Фомин М. В. Обеспечение пожарной безопасности многофункциональных спортивных комплексов // Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2020.№ 4 (19). C. 31–37. https://doi.org/10.34987/vest- nik.sibpsa.2020.88.71.005.Бушмин.В.А, Плеханов В.И., Сафронов А.В. Пожарно-строевая подготовка.1985 — М.: Стройиздат. 1985 – 223 с.Еремина Т. Ю., Трегубова И. В., Тихонова Н. В.Пожарнаябезопасностьспортивныхсооружений: российские и международные нормы проектирования, инновационные решения в области пожарной безопасности // Пожаровзрывобезопасность. 2017. Т. 26. № 3. С. 12–22. https:// doi.org/10.18322/PVB.2017.26.03.12-22.Загуменнова М. В., Порошин А. А., Фирсов А. Г. Методологический подход к определению материального ущерба от пожаров // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2021. № 4. С. 64–79. doi:10.21685/2227-8486-2021-4-6.Зайцев А. В. Оповещение и эвакуация людей на спортивных сооружениях при пожаре // Алгоритм безопасности. 2015. № 1. С. 34–36.Коржуев, А. В. Основы научно-педагогического исследования: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / А. В. Коржуев, Н. Н. Антонова. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 177 с. – (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс). – ISBN 978-5-534-10426-4. – Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. – URL: https://biblio-online.ru./bcode/430008.Кузнецов И.Н. Основы научных исследований – М.: Дашков и К, 2014. – 284 с.Миньков Н. А., Куколин Д. А. Обеспечение пожарной безопасности спортивных сооружений // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Саранск, 21–22 ноября 2019 г.). Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2019. С. 590–596.Михайлов Р. Ю., Бирючков В. И. Обеспечение пожарной безопасности спортивных сооружений [Электронный ресурс] // Электронный журнал: наука, техника и образование. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/obespechenie- pozharnoy-bezopasnosti-sportivnyh- sooruzheniy.pdf (25.03.2024).Моисеев Г.Т., Сафонов А.В., Кабанов М.Л. Пожарно-строевая подготовка - М.: Стройиздат,1974.-192с.Моисеев Г.Т., Сафронов А.В., Щербаков М.А. Практическое пособие по пожарно-строевой подготовке, — М.: Стройиздат. 1972. — 176 с.Мохов А. И., Аристова Л. В. Комплексная безопасность спортивных сооружений // СтройПРО- ФИль. 2009. № 2/1. С. 33–34.Повзик Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Спецтехника, 1999.Ройтман М. В. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий. М.: Пожарная безопасность и наука, 2001. 382.Теребнев В.В., Грачев В.А., Подгрушный А.В., Теребнев А.В., Пожарно-строевая подготовка. Учебное пособие. - М., Калан-Форт., 2004. -331.Теребнев В.В. Справочник руководителя тушения пожаров. Тактические возможности пожарных подразделений. – М.: Пожкнига, 2004 г. – 265 с., ил.Ушаков Д. В., Хасанов И. Р. Абашкин А. А., Фомин М. В., Зуев С. А., Фадеев В. Е. Пожарная опасность многофункциональных зданий // Пожарная безопасность. 2019. № 2. С. 37–42.Хасанов И. Р., Стернина О. В. Обеспечение пожарной безопасности объектов проведения массовых спортивных мероприятий // Актуальные вопросы совершенствования инженерных систем обеспечения пожарной безопасности объектов: материалы VI Всероссийской науч.- практ. конф. (г. Иваново, 17 апреля 2019 г.). Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2019. С. 375–378.Юденич В.В. Первая помощь пострадавшим на пожаре. - М.: Стройиздат1983.Пожары и пожарная безопасность в 2012 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2013, - 137 с.Пожары и пожарная безопасность в 2013 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2014, - 137 с.Пожары и пожарная безопасность в 2014 году: Статистический сборник. Под общей редакцией А.В. Матюшина. - М.: ВНИИПО, 2015, - 124 с.Пожары и пожарная безопасность в 2015 году: Статистический сборник. Под общей редакцией А.В. Матюшина. - М.: ВНИИПО, 2016, - 124 с.Пожары и пожарная безопасность в 2016 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2017, - 124 с.Пожары и пожарная безопасность в 2017 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2018, - 125 с.Пожары и пожарная безопасность в 2018 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2019, - 125 с.Пожары и пожарная безопасность в 2019 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2020, - 80 с.Пожары и пожарная безопасность в 2020 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2021, - 112 с.Пожары и пожарная безопасность в 2021 году: Статистический сборник. Под общей редакцией С.В. Соколов. - М.: ВНИИПО, 2022, - 114 с.Пожары и пожарная безопасность в 2022 году: Статистический сборник. Под общей редакцией С.В. Соколов. - М.: ВНИИПО, 2023, - 80 с.