Отношения России и Китая в Новое время (17-19 вв).

Подводя итог, Айгунский договор изменил геополитический ландшафт Северо-Восточной Азии, изменив баланс сил между Россией, Китаем и другими региональными игроками. Оно заложило основу для будущего взаимодействия и соперничества в регионе, подготовив почву для дипломатических переговоров, территориальных споров и геополитической конкуренции, которые продолжатся и в ХХ в.Пекинский договор между Россией и китайской династией Цин, подписанный в 1860 г., стал соглашением, урегулировавшим давние территориальные споры и установившим новую границу между двумя империями. Движущим фактором подписания Пекинского договора стала необходимость разрешения территориальных споров между Россией и империей Цинна Дальнем Востоке. Пекинский договор очертил новую границу между Россией и Китаем вдоль реки Амур и ее притоков, фактически уступив контроль над Внешней Маньчжурией России. В частности, договор предоставил России суверенитет над территориями к северу от реки Амур, включая Приморье, где уже в 1860 г. был основан портовый Владивосток. Взамен Россия согласилась вывести свои войска с оккупированных китайских территорий и уважать суверенитет цинского правительства над оставшимися территориями Маньчжурии. Приобретение Приморья и Владивостока укрепило позиции России как крупной державы в Северо-Восточной Азии и обеспечило стратегическую основу для дальнейшей экономической и военной деятельности в регионе. Однако для Китая договор ознаменовал потерю территории и суверенитета, что еще больше подорвало авторитет правительства Поднебесной и усугубило внутренние беспорядки и иностранные посягательства.Чугучакский протокол от 1864 г. очертил границу между двумя государствами в Центральной Азии, в частности, касаясь территорий вокруг реки Или и региона Тарбагатая. Договор позволил России расширить свое влияние в Центральной Азии, одновременно предоставив Китаю доступ к российским рынкам. Целью оформления этого соглашения выступала и обеспечение мира и стабильности вдоль границы, разрешение потенциальных конфликтов и продвижение интересов взаимной безопасности. Развитие демаркационного процесса помогло снизить напряженность и конфликты между Китаем и Россией в Центральной Азии, способствуя территориальной стабильности.Также, подписание этого договора способствовало торговому и экономическому сотрудничеству между династией Цин и Российской империей.В 1881 г. Россия и Китай оформили новое соглашение, посвязенное вопросам демаркации границ. Договор об Илийском крае (Петербургский договор) установил границу между Российской империей и Китаем династии Цин в Центральной Азии в отношении территорий в Синьцзяне и российском Туркестане. Договор также включал положения, касающиеся торговли и экономического сотрудничества, направленные на облегчение торговли между двумя империями.После полного поражения Цинской империи в японо-китайской войне 1894-1895 гг., после которой Поднебесная фактически лишилась своих армии и флота и не имела возможности их восстанавливаемые ввиду крупных репараций, в 1896 г. был подписан Союзный договор между Российской империей и Китаем. Согласно положениям договора, Китай уступал России стратегические территории, в том числе Порт-Артур (ныне Люшунь) и Ляодунский полуостров, кроме того, Россия получила эксклюзивные права на строительство и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги через Маньчжурию, соединяющей Сибирь с портовым Владивостоком. Подписание договора повлекло за собой значительные геополитические последствия: возросла степень русской экспансии в Маньчжурию, что укрепляло позиции Российской империи в регионе Восточной Азии и вызывая обеспокоенность среди других держав, особенно Японии. Положения договора способствовали росту напряженности между Россией и Японией, что в конечном итоге привело к русско-японской войне (1904–1905 гг.) из-за столкновения интересов двух государств в Восточной Азии. Этот договор попадает в число множеств неравноправных договоров, которые было вынуждено подписать Цинское правительство. Уступки западным державам являлись основным пунктом недовольства китайской общественности и стали одной из причин падения династии Цин. ЗаключениеВ нашей работе были рассмотрены различные аспекты российско-китайских отношений в XVII-XIX вв., проанализированы тексты двусторонних соглашений, подписанных в указанный отрезок времени. По результатам исследования были получены следующие выводы. На протяжении XVII-XIX вв. российско-китайские отношения развивались от первоначальных конфликтов до сложной сети договоров и торговых отношений. Ключевые соглашения, такие как Нерчинский, Кяхтинский, Айгунский и Пекинский договоры, сыграли решающую роль в формировании границ и взаимодействия между двумя империями. Этот период закончился тем, что Россия значительно расширила свое влияние в Азии, в то время как Китай столкнулся с проблемами на нескольких фронтах, подготовив почву для геополитической динамики XX в. К началу XVII в. экспансия московского царства на восток вышла к границам Поднебесной, что спровоцировало ранние контакты между русскими и китайцами на фоне неурегулированный границ и торговых отношений между двумя государством. Русская сторона была заинтересована в развитии торговли с Китаем, для решения этой задачи на протяжении XVII в. отправлялись посольские миссии, результаты которых носили неоднозначный характер. Вопросы демаркации границ между двумя государствами осложнялся взаимными притязаниями на территории. Эти противоречия вылились в первое серьёзное столкновение между Россией и Китаем –осаду Албазина. После сдачи русскими форта был подписан Нерчинский договор, который стал первым официальным соглашением между двумя империями. Он установил границы и торговые отношения: Россия уступила Албазин и Амурскую область Китаю, но получила торговые права в Пекине.Этот договор заложил основу для будущих дипломатических и торговых отношений, положив начало регулируемой границе между двумя империями.Российско-китайские отношения на протяжении XVIII в. отличались прагматичным характером: оба государства переживали модернизационные процессы и были заинтересованы в развитии торговых отношении и сохранении мира на своих границах.Двусторонние отношения стабилизировались после Нерчинского договора, когда обе империи сосредоточились на консолидации своей власти и управлении внутренними делами.Торговля процветала в регулируемых условиях, между Россией и Китаем курсировали регулярные караваны. Кяхтинский договор 1727 г. еще больше закрепил эти договоренности, сделав Кяхту ключевым торговым пунктом.Кяхтинский договор, подписанный в 1727 г., не только подтвердил и расширил условия торговли, но также закрепил дипломатические протоколы, позволяющие открывать официальные посольства.Обмен такими товарами, как меха, чай и шелк, стал более систематическим, что принесло пользу обеим экономикам.В военном отношении двусторонние связи развивались неоднозначно, периоды затишья сменялись периодическими приграничными столкновениями. XVIII в. характеризуется первым опытом военного сотрудничества между двумя империями, так Россия оказана помощь Цинской династии в их борьбе с джунгарами. XIX в. характеризуется сменой парадигмы в двусторонних отношений, от равноценного партнерства стороны переходят к доминированию России в двусторонних связях. Такая трансформация была продиктован особенностями развития Российской и Цинской империй. В то время как первая переживала запуск индустриализации, расцвет собственной дипломатии и культуры, вторая оказалась в затяжном внутриполитическом и экономическим кризисе, в результате противостояния с западными державами, утратив часть собственного суверенитета. В таких условиях Россия продолжала расширяться на восток, устанавливая более сильное присутствие на Дальнем Востоке, примером чего является основание Владивостока в 1860 г. XIX в. был отмечен подписанием большого числа двусторонних соглашений между двумя империями, такими как Айгунский (1858 г.) и Пекинский договоры (1860 г.). Эти договоры привели к значительным территориальным уступкам Китая России, включая земли к северу от реки Амур и части Маньчжурии. Договоры были частью «неравноправных договоров», навязанных Китаю иностранными державами в этот период. В результате их оформления Россия получила доступ к Тихому океану, укрепив свои стратегические и экономические позиции в Азии.Таким образом, обе страны ориентировались в сложной геополитической среде, балансируя отношения друг с другом и одновременно сталкиваясь с давлением со стороны других имперских держав.Список использованных источников и литературыИсточникиКосмография 1670. Книга, глаголемая Космография, сиречь описание сего света земель и государств великих. СПб., 1878−1881.      449с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bookskeeper.ru/knigi/istoriya/37042-kosmografiya-1670-kniga-glagolemaya-kosmografiya-sirech-opisanie-sego-sveta-zemel-i-gosudarstv-velikih.html.Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы. М.: Издательство восточной литературы, 1958. 142 с. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842 – 1925). / Под ред. Э.Д. Гримм. М.: Институт Востоковедения, 1927. 106 с.Спафарий Н. Г. Описание первые части вселенныя, именуемой Азией, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань, 1910. 271 с.Treaty between Her Majesty and the Emperor of China, signed in the English and Chinese languages, at Nanking, August 29, 1842 // The Gazerste [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.thegazette.co.uk/London/issue/20276/page/3597/.Treaty of peace, amity, and commerce, between the United States of America and the Chinese Empire // USC US-China Institute [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://china.usc.edu/treaty-wangxia-treaty-wang-hsia-望廈條約-may-18-1844.鸦片战争«Япаньчжань-чжэн» (Опиумная война 1840–1842 гг. Сб. материалов и документов). В 6 т. Составители: Ци Сихэ, Динь Шухуй, Шо Цзиюй. Шанхай: Шэньчжоугогуаншэ, 1954. Т. I, 22, 595 с.; Т.II. 4, 666 с.; Т. III. 2, 545 с.; Т. IV. 4, 728 с.; Т. V. 2, 601 с.; Т.VI. 2, 574 с.НаучнаялитератураБутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах. М.: АСТ, 2002. 626 с.Дацышен В.Г. История русско-китайских отношений: учебное пособие. Красноярск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева», 2004. 230 с.Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы. М.:1951. 584 с.Иванов П.М. Гонконг: История и современность. М.:Наука, Главная редакция восточной литературы, 1990. 278 с.История дипломатии: сборник / сост. А. Лактионов. М.: АСТ, 2009. 943 с.История внешней политики России (конец XV в. — 1917 г.): в 5 томах. Т.4: Вторая половина XIX в. (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М.: Международные отношения, 1999. 384 с.История Востока : В 6 т. / Гл. редкол.: Р.Б. Рыбаков (пред.) и др.; Ин-т востоковедения. Т 4. Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в.): Кн. 1 / Отв. ред. Л.Б. Алаев и др. М. : Вост. лит., 2004. 574 сИстория Китая / Под редакцией А.В. Меликсетова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002. 608 с.История отечественного востоковедения ссередины XIX века до 1917 года / Отв. ред. Г.Ф.Ким, П.М.Шастистко. М.:Наука, 1997. 539 с.Мазин К.А. Диалог вместо пушек: завещание великого дипломата // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. №4 (5). С.1-17.Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-1949) [Текст] / Авт.: д-р экон. наук Г. Н. Войтинский, д-р ист. наук А. Л. Гальперин, чл.-кор. Акад. наук СССР А. А. Губер [и др.] ; Под общ. ред. чл.-кор. Акад. наук СССР Е. М. Жукова ; Акад. наук СССР. Ин-т востоковедения.2-е изд., испр. и доп.  М.: Госполитздат, 1956. 784 с.Нарочницкий А.Л. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX в. // Вопросы истории. 1974. № 6. С.25-34.Непомнин О.Е. Китай периода «закрытия» от внешнего мира // История Китая с древнейших времен до начала ХХI века. В 10 т. Т. VI. Династия Цин (1644–1911) / Отв. ред. О. Е. Непомнин. М.: Наука; Восточная лит., 2014. Гл. 5. С. 159–190.Непомнин О. Е. Крестьянские и опиумные войны (40-е — 50- е гг. ХIХ века) // История Китая с древнейших времен до начала ХХI века. В 10 т. Т. VI. Династия Цин (1644–1911) / Отв. ред. О. Е. Непомнин. М.: Наука; Восточная лит., 2014. Гл. 6. С. 190–220.Петров Г.Ю. Опиумные войны и легализация наркопотребления в Китае нового времени // Историко-экономические исследования. 2008. №2. С.140-150.Плотников А. Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII – первой половине XX века: Двести пятьдесят лет движения России на Восток. М.: КомКнига, 2007. 240 с.Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии, М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 454 с.Халфин Н.А.. Политика России в Средней Азии (1857-1868 гг.). М.: Издательство восточной литературы, 1960. 270 с. 中国外交史——鸦片战争至辛亥革命时期(1840–1911) (История китайской дипломатии — от Опиумной войны до периода Синьхайской революции). Хэнань: Народное изд-во. 1988. 419 с.