Использование шутки как ораторского приема в судебной речи

Не приходилось ли вам попадать в такое положение, когда вам предлагают совершенно непонятный вопрос… Что вы чувствуете в таких случаях? Не правда ли, вы несколько мгновений находитесь в полной растерянности, молча смотрите на предложившего вопрос и не знаете, что ему ответить? То же чувство бессмысленности вопроса испытываю я всякий раз, как подхожу к материалам настоящего дела» [11, с. 378].Приведенные примеры демонстрируют, что шутка в устах талантливых ораторов становится действенным средством эмоционального воздействия на суд, аргументации своей позиции, дискредитации доводов процессуального оппонента.ЗаключениеТаким образом, проведенное исследование показало, что шутка является эффективным ораторским приемом, активно используемым в судебной речи для достижения различных целей: установления психологического контакта с аудиторией, акцентирования внимания на ключевых тезисах, разрядки напряженной обстановки, подрыва позиции процессуального противника и др.В судебных выступлениях применяются такие виды шуток, как ирония, парадокс, каламбур, сравнение, намек и др. Выбор конкретного вида шутки определяется спецификой дела, составом аудитории, индивидуальным ораторским стилем юриста.Успешность использования шутки в судебной речи зависит от ряда условий: уместности и релевантности по отношению к делу, доступности для понимания аудиторией, отсутствия грубости и оскорбительных элементов, естественности подачи, правильности выбора места в композиции речи и др.Примеры из судебных речей выдающихся русских юристов (Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасовича, С.А. Андреевского, Н.П. Карабчевского и др.) свидетельствуют о большом персуазивном потенциале шутки как средства эмоционального воздействия на суд, аргументации своей позиции, опровержения доводов оппонента.Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее материалов в деятельности судебных ораторов, а также в преподавании курсов риторики и судебного красноречия в юридических вузах.Перспективы дальнейших исследований по данной теме связаны с более глубоким изучением лингвостилистических и прагматических особенностей шутки в судебной речи, выявлением национальной специфики в использовании данного приема российскими и зарубежными юристами.Список литературы:Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика и культура речи. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 537 с.Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). – М.: Юристъ, 2007. – 464 с.Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. – М.: Просвещение, 2011. - 127 c.Лагута О.Н. Учебный словарь стилистических терминов. Практические задания. Часть 1. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1999. – 71 с.Сопер П. Основы искусства речи. – М.: Прогресс-Академия, 1992. – 416 с.Дю Кейн Р. Судебные речи и все, что вам нужно о них знать. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020. – 240 с.Meyer P. Storytellingforlawyers. – Oxford: Oxford University Press, 2014. – 256 p.Шаталова С.В. Лингвистические основы юмора в англоязычном политическом дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2012. - № 21 (654). – С. 12-21.Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. – 420 с.Кони А.Ф. Собрание сочинений. Том 4. – М.: Юридическая литература, 1967. – 542 c.Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. – Тула: Автограф, 2000. – 520 с.Плевако Ф.Н. Избранные речи. – М.: Юрайт, 2011. – 649 с.Спасович В.Д. Судебные речи. – СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1893. – 369 с.Урусов А.И. Речи на судебные темы. Статьи и заметки. - СПб.: Н. К. Мартынов, 1907. - 362 c.Ворожейкин Е.М. Искусство публичного выступления. – М.: Знание, 1989. – 176 с.Речи известных русских юристов / Сост. П.М. Захаров. - М.: Юридическая литература, 1985. - 544 с.Плевако Ф.Н. Избранные речи в 2-х томах. Том 1. – Тула: Автограф, 2000. – 400 с.Спасович В.Д. Семь судебных речей по политическим делам (1877-1887). - СПб.: Гос. тип., 1908. - 298 с.Андреевский С.А. Защитительные речи. - СПб.: Изд-во Н. К. Мартынова, 1909. - 440 с.