Рассмотрение процедуры банкротства: понятие, особенности и виды

В первом случае претензии об ответственности могут быть предъявлены как государствам-членам, также и организации; в этом случае государства могут нести совместную или долевую ответственность. Во втором случае претензии предъявляются только организации, которая сама решает, установить ли ей ответственность для всех ее членов или только для некоторых из них и в какой мере. В Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами в 1972 году была установлена солидарная ответственность при условии: а) любой иск о компенсации за ущерб в первую очередь предъявляется международной организации, которая осуществляет запуск объектов; б) если организация в течение 6 месяцев не компенсирует суммы причиненного ущерба, то государство-истец может поставить вопрос о ответственности государств - членов этой организации. Международная организация может нести и политическую ответственность.По мнению О.Г.Филимоновой, международные организации играют важную роль в современном международном праве, поскольку они представляют интересы и обеспечивают сотрудничество между государствами.[8, 297-301] Их ответственность является неотъемлемой частью их функционирования и регулируется международными договорами и соглашениями. Когда международные организации нарушают свои обязательства или причиняют ущерб государствам или другим международным организациям, они несут ответственность за свои действия. Это может включать не выполнение учредительных обязательств, негативное влияние их органов и сотрудников, ошибки или несоблюдение стандартов в своей работе.Существует две основные формы ответственности международной организации. Первая - это солидарная ответственность, когда все государства-члены организации несут ответственность за действия или пропуски организации. В этом случае, претензии могут быть предъявлены как самой организации, так и ее государствам-членам. Государства в этом случае делят ответственность между собой.Вторая форма ответственности - это ответственность самой организации, когда она несет основную ответственность за свои действия, а затем также возможна ответственность государств-членов. Это означает, что организация сама решает, будет ли она нести ответственность только за свои действия или также будет требовать ответственности от своих государств-членов.Например, в Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, как уже было сказано, предусмотрена солидарная ответственность. Согласно этой Конвенции, если международная организация, осуществляющая запуск объектов, не компенсирует причиненный ущерб в течение 6 месяцев, государства-истцы могут требовать ответственности от государств-членов этой организации.Помимо материальной ответственности, международные организации могут также нести политическую ответственность за свои действия. Это может включать критику, давление со стороны других государств или международных организаций, а также возможность принятия санкций в отношении нарушителей.В целом, международная ответственность международных организаций является важным аспектом организации и функционирования мирового права. Она способствует поддержанию порядка и справедливости в международных отношениях и обеспечивает возможность возмещения причиненного ущерба государствам и другим международным организациям.ЗАКЛЮЧЕНИЕАнализируя вышесказанное, мы можем сделать обобщенный вывод, что важная роль в раскрытии содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния, играет не только анализ признаков конкретной ситуации, но и определенное условие, когда причинение вреда признается законным. Необходимо учитывать, что на формирование этого условия влияют различные факторы. Во-первых, всегда считается нормой безвредное разрешение социальных проблем. Нанесение ущерба рассматривается как вынужденная социальная мера, как отклонение, которое обеспечивает сохранность важных общественных интересов, таких как жизнь, здоровье, имущество, порядок управления и развитие новых перспективных направлений в хозяйственной сфере и т.д. Во-вторых, для каждого из этих обстоятельств установлен минимально допустимый предел причинения вреда. Хотя эти границы определены законодателем, они также зависят от социального развития. На разных этапах и в разных ситуациях законодательно устанавливаются свои ограничения возможностей для действий. Например, в УК ГДР было предусмотрено, что причинение вреда в крайней необходимости не считается преступным, если действия соответствуют уровню опасности. В Российском Уголовном уложении 1903 года была закреплена предположительная законность причинения вреда нападающей стороне в оборонительных действиях в любых случаях. Превышение границ необходимой обороны, т.е. "чрезмерность или несвоевременность защиты", наказывалось только в особых случаях, указанных в законе: убийство или причинение тяжких повреждений. Еще одним примером является "граница" законности в рискованных ситуациях. По мнению исследователей, они определяются такими условиями как целесообразность, которая означает, что рискованные действия должны быть необходимыми, достаточными и реальными в рамках современных научно-практических знаний. При этом должны быть предприняты все необходимые меры для предотвращения необходимого вреда. Если все эти условия соблюдаются, то такая оценка допускается даже если цель риска не достигнута, а вред наступил или оказался выше ожидаемого. В судебной практике также встречаются случаи, когда лицо, превышая пределы необходимой обороны в отношении объектов, охраняемых уголовным законом, одновременно находится в состоянии аффекта. Такие действия иногда получают различные юридические оценки в судах, включая высшие судебные органы. Обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность, являются важным аспектом международных отношений. Известно, что государства могут нести ответственность за свои действия в международном праве, однако существуют случаи исключений, которые освобождают их от такой ответственности. Первым рассмотрим случаи форс-мажора. Это ситуации, когда государства не могут соблюдать свои обязательства из-за непредвиденных и непреодолимых обстоятельств. Такие обстоятельства могут быть естественными (например, стихийные бедствия, природные катаклизмы) или искусственными (войны, вооруженные конфликты, восстания). При наличии форс-мажора государство освобождается от ответственности за свои действия и несоблюдение международных обязательств.Второй случай исключения ответственности - это ситуация самообороны. Согласно статье 51 Хартии Организации Объединенных Наций, государства имеют право на индивидуальное или коллективное самооборону в случае вооруженной агрессии. Это означает, что если государство сталкивается с нападением со стороны другого государства, оно может применять силу для защиты своей территории и населения. В такой ситуации государство освобождается от международно-правовой ответственности за свое действие в рамках самообороны.Третий случай исключения ответственности - это дипломатический иммунитет. Дипломатический иммунитет предоставляется дипломатическим представителям государств и позволяет им выполнять свои функции без вмешательства со стороны приемной страны. Это означает, что дипломаты не могут быть подвергнуты судебному преследованию или аресту, за исключением определенных исключений. Дипломатический иммунитет освобождает лица от международно-правовой ответственности за свои действия в рамках их дипломатической миссии.Четвертый случай, исключающий международно-правовую ответственность, связан с консенсусом государств. Это означает, что если все участники международных отношений согласны на определенные действия или политику, то государства освобождаются от ответственности за эти действия. Консенсус может быть выражен через международные договоры, резолюции или соглашения, которые определяют правила и установленные нормы для конкретного вопроса или ситуации.Пятый случай исключения ответственности - это случаи несовершения действия. В международном праве, государства не всегда несут ответственность за то, что они не сделали. Иногда право требует государств отвечать только за свои положительные действия или вмешательство. Несовершение действий может быть справедливым признанным основанием для неосуществления ответственности.Шестой случай исключения ответственности связан с понятием суверенитета. Суверенитет - это принцип, закрепленный в международном праве, согласно которому каждое государство имеет право на свободное определение своей внутренней и внешней политики без внешнего вмешательства. Соответственно, существуют случаи, когда государство может быть освобождено от ответственности за свои действия сославшись на принцип суверенитета.Таким образом, исключения международно-правовой ответственности важны для поддержания международных отношений и нужны для обеспечения стратегической безопасности государств. Причины, основывающие такие исключения, могут быть разнообразными и включать форс-мажор, самооборону, дипломатический иммунитет, согласие государств, несовершение действий и суверенитет. Эти различные обстоятельства провозглашаются и устанавливаются в международном праве, чтобы обеспечить справедливость и равновесие при урегулировании споров и конфликтов между государствами.Таким образом, существуют различные обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность. Форс-мажор, самооборона и дипломатический иммунитет являются ключевыми примерами таких обстоятельств. В каждом из этих случаев государство освобождается от ответственности за свои действия в соответствии с международным правом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫГура Г. М. Международно-правовая ответственность государства как юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права //Территория науки. – 2015. – №. 3.Дейкало Е. А. Международно-правовая ответственность межправительственных организаций: особенности и правовая природа. – 2011.Ермолович Г. П. Международно-правовая ответственность за агрессию в современном мире //Современные проблемы права, экономики и управления. – 2015. – №. 1. Ильенко Д. И. Ответственность государств в современном международном праве //Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы. – 2023. Сазонова К. Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы //Международное право. – 2012. – №. 1. Саврыга К. П. Международно-правовая ответственность государства-нанимателя за противоправные действия частных военных и охранных компаний //Московский журнал международного права. – 2013. – №. 4.Романова В. В. Международно-правовая ответственность государства //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2015. – №. 3. Филимонова О. Г. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ //Результаты современных научных исследований и разработок. – 2017.ШЕВЧЕНКО А. В. Международно-правовая ответственность государств //Будущее науки-2016.Ясносокирский Ю. А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии //Глобальный научный потенциал. – 2013. – №. 7.