Историография Первой мировой войны.

Особый интерес вызывают патриотические настроения того времени. Например, исследование Е.С. Сенявской посвящено психологическому аспекту восприятия войны. Она приходит к выводу, что первоначально общество воспринимало её как Отечественную, Народную и Великую. В то же время А.В. Сульдинпридерживается мнения, что для большинства война оставалась непонятной и чуждой. По его мнению, именно тяжелые экономические и социальные последствия войны, политическая нестабильность, разочарование в либеральных ценностях способствовали приходу к власти тоталитарных режимов в ряде стран, включая СССР, Германию, Италию.Неидеализируяцарскоеправительство,историкианализируютегоошибкиипросчётывпериодподготовкиквойнеиведениябоевыхдействий. В. Е. Воронин подвергает критикенедостаточноготовностьармиикведениюсовременнойвойны,просчётывлогистикеиснабжении,неэффективностьвоенногоруководства.В целом, исследователи отмечают, что по мере нарастания военных неудач, экономического и политического кризиса, патриотический подъём в российском обществе пошёл на спад.В последнее десятилетие историкиисследуютдолгосрочныепоследствиявойныдляРоссии:крушениеимперии,гражданскаявойна,установлениетоталитарногорежима.Г. Г. Сергеевым иО. А. Берестовой Перваямироваявойнавоспринимаетсякакнациональнаякатастрофа,"травма",повлиявшаянавесьпоследующийходотечественнойистории.По их мнению, основными итогами первой мировой войны стали:Экономическая нестабильность. Война привела к колоссальным экономическим потерям, разрушению традиционных экономических связей, гиперинфляции, безработице. Социальные травмы. Миллионы погибших и раненых, вдовы и сироты, инвалиды, беженцы – война оставила глубокие социальные раны, которые не заживали ещё долгое время.Критические работы современных историков привели к тому что Первая мировая война, с её миллионными жертвами и сомнительными результатами, заставила многих переосмыслить само понятие войны. Она утратила свой героический ореол и стала восприниматься как бессмысленная бойня.Положительная и нейтральная оценкаС учетом большого количества работ, содержащих критику участия России в рассматриваемом военном конфликте, стоит упомянуть, что некоторые современные историки все жеотказываютсяотоднозначныхоценоквойныкак"империалистической","несправедливой"или"преступной",характерныхдлясоветскогопериода.Признаетсясложностьпричинипоследствийконфликта,рольразличныхфакторов–политических,экономических,идеологических,национальных.Так, В. Б. Аксеновым подчеркивается,чтоРоссиявступилаввойну,руководствуясьсвоиминациональнымиинтересами,средикоторых–защитаСербии,стремлениекрешениюпроблемыЧерноморскихпроливов,укреплениесвоеговлияниянаБалканах.По мнению Т.В. Алексеева, войнасталамощнымтолчкомдляразвитиявоеннойтехники,стратегииитактики.Появлениеновыхвидоворужия,такихкактанки,самолёты,химическоеоружие,привелокреволюцииввоенномделе.Россия,несмотрянаотставаниевнекоторыхобластях,такжевносиласвойвкладвэтипроцессы.ПолученныйопытбылвпоследствиииспользованвгодыГражданскойиВеликойОтечественнойвойн.Кроме того, вначалевойныРоссияпережилавсплескпатриотическихнастроений,общественногоединения.Вобществеусилилосьощущениенациональнойсолидарностиигордостизасвою страну. С.П. Костриков. считает, что данныйфакторнельзянедооценивать,несмотрянато,чтооноказалсянепродолжительным.Примерно об этом же пишет В.М. Шевырин. Согласно его мнению, война, несмотря на свою жестокость, выявила лучшие качества русского солдата – стойкость, мужество, готовность к самопожертвованию ради товарищей и Родины. Проявления массового героизма на фронтах Первой мировой заслуживают памяти и уважения, независимо от политической оценки самой войны.По мнению историка М. В. Оськина, Первая мировая война,хотьиценойогромныхжертвинапряжения,сталакатализаторомдляразвитиянекоторыхотраслейпромышленности,ускорилапроцессымодернизациивотдельныхсферах.Конечно,этипозитивныемоментыбыливзначительнойстепенинивелированыпоследующимисобытиями–революциейигражданскойвойной.Важно подчеркнуть, что даже эти условно "положительные" последствия, описанные современными историками, не могут перевесить те ужасные жертвы и разрушения, которые принесла Первая мировая война. Это скорее попытка найти хоть какие-то позитивные моменты в общей картине трагедии, не умаляя её масштаба и последствий.\Можно говорить о том, что современные историки, в отличие от своих советских предшественников, анализируют итоги Первой мировой войны с большей объективностью, учитывая широкий спектр факторов и последствий данного конфликта.ЗаключениеИсходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать вывод о том, что историография Первой мировой войны - это не статичная область знания, аполепостоянныхдискуссийипереоценок.Многиевопросы,связанныесэтимконфликтом,досихпорвызываютспорысредиисториков. Дискуссииведутсяиотносительнотого,какоевлияниеПерваямироваявойнаоказаланапоследующуюисторию.Некоторыеисторикисчитаютеё"первымактом"глобальнойтрагедииXXвека,котораявключаетвсебяВторуюмировуювойнуи"холоднуювойну".Другиежеподчеркивают,чтонельзяупрощатьисторическийпроцессичтомеждуэтимисобытиямибыломногодругихважныхфакторовитенденций.Дореволюционная историография Первой мировой войны, естественно, не могла дать объективной и всесторонней оценки происходящему, ведьсам конфликтещёпродолжался. Темнеменее,трудыисториковтоговремениотражаютдоминирующиетогдавзглядыипозволяютлучшепонятьатмосферуэпохи.ВсоветскойисториографииПерваямироваявойнатрактоваласькак"империалистическая",гдевсестороныпреследовализахватническиецели.Особоевниманиеуделялосьролибольшевиков,которыевывелиРоссиюизвойныивыступилизамирбезаннексийиконтрибуций. ПослеВтороймировойвойныисториографияПервоймировойвойныоказаласьвэпицентреидеологическогопротивостояниямеждуЗападомиВосточнымблоком.Советскиеисторикикритиковали"буржуазную"историографиюзазамалчиваниеклассовойсущностивойныипреувеличениеролиотдельныхличностей.Западныеисторики,всвоюочередь,обвинялисоветскуюисториографиювидеологическойангажированностииискажениифактов.Еслиранниеработыпоисториивойнычащевсегофокусировалисьнавоенныхдействиях,тово второй половине XXвеканапервыйпланвышлисоциальные,экономические,культурныеаспектыконфликта. Большоевниманиесталоуделятьсяопытурядовыхучастниковвойны—солдат,женщин,рабочих,представителейнациональныхменьшинств.В целом, советская историография о Первой мировой войне была призвана, прежде всего, обслуживать идеологические установки правления. Это приводило к упрощениям, искажениям и замалчиванию неудобных фактов. Тем не менее, она оставила после себя и ряд ценных исследований, особенно в области военной истории, которые не утратили своего значения до сих пор.Современнаяисториографиявойныстремитсякпреодолениюупрощенныхсхемистереотипов,кболееглубокомуимногостороннемупониманиюэтогоглобальногоконфликта. Многие представители исторического общества сегодня уверены, что опыт Первой мировой войны показал опасность национализма, милитаризма, гонки вооружений. Он стал серьезным предостережением для всего человечества, хотя, к сожалению, не все уроки были усвоены.Сегодня историки продолжают изучать многообразные последствия Первой мировой войны, подчеркивая её значение как одного из ключевых рубежей в мировой истории. Это было не просто столкновение армий, но глобальный катаклизм, который изменил лицо мира и оказал огромное влияние на весь последующий ход событий.Список использованной литературыАксенов В.Б. Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. / В. Б. Аксенов. Москва : РОССПЭН, 2014. - 982 с.Александров Б.Ю. А.А. Брусилов как военный и общественно-политический лидер (историография и источники изучения проблемы). / Б.Ю. Александров. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России, №11-2, 2009, С. 11-17Алексеев Т.В. Перестройка промышленности России на военный лад: итоги и уроки Первой мировой войны. / Т.В. Алексеев // TerraLinguistica, № 1 (62), 2016, С. 99-104Вацетис И.И. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. / И. И. Вацетис. Ленинград: Отд. воен. лит., 1929, - 94 с.Волгин В.П. Очерки по истории социализма. / В.П. Волгин. 4-е изд., доп. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 407 с.Воронин В.Е. Отречение: император Николай II и Февральская революция: монография / В. Е. Воронин. Москва: Прометей, 2017. - 123 с.Головин Н.Н. Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы / Н.Н. Головин. - Белград, 1925, XII, - 407 с.Захарова Л.Г. Петр Андреевич Зайончковский: сборник статей и воспоминаний к столетию историка / сост. Л. Г. Захарова, С. В. Мироненко, Т. Эммонс. Москва : РОССПЭН, 2008. - 879 с.Иванов М.В. И.В. Сталин в воспоминаниях советских полководцев и военачальников. / М. В. Иванов. Ярославль: Канцлер, 2010. - 131 с.Иссерсон Г.С. Мартовское наступление германцев в Пикардии в 1918 году. / Г.С. Иссерсон. Москва: Гос. воен. изд-во, 1926. - 48 с.Костриков С.П. Россия в Первой мировой войне: проблемная лекция для студентов всех направлений подготовки / С. П. Костриков. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Гос. ун-т упр., 2014. - 42 с.Левченко Г.И. Вместе с флотом. Неизвестные мемуары адмирала. / Г.И. Левченко. - Москва: Алгоритм, 2015. - 318 с.Ленин В.И. Государство и революция / В.И. Ленин. Москва: Горизонталь, 2020. - 199 с.Меньшиков М.О. Русское пробуждение. / М. О. Меньшиков. - Москва : Кн. мир, 2007. - 415 с.Нарочницкий А. Л. Из истории новейшего времени: Сборник статей. / А. Л. Нарочницкий. Москва: Изд-во ВПШ и АОН, 1959. - 480 с.Ненюков Д.В. От Мировой до Гражданской войны. Воспоминания. 1914-1920. / Д.В. Ненюков; вступ. ст. и примеч. А. В. Посадского. Москва: Кучково поле, 2014. - 524 с.Николай II. Дневник / Николай II. Москва: Захаров, 2007. - 510 с.Оськин М.В. Первая мировая война. / М. В. Оськин. - Москва : Вече, 2010. - 367 с.Плеханов Г.В. Письма без адреса. / Г.В. Плеханов. Послесл. и примеч. У. Гуральника. Москва: Гослитиздат, 1956. - 248 с.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. / М.Н. Покровский. 1-е изд., посмертное. Москва: Партиздат, 1932. - 512 с.Розанов В.В. Сочинения Василия Васильевича Розанова. / В. В. Розанов; под ред. В.Г. Сукача. Москва: Прогресс-Плеяда, 2009, - 412 с.Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны: исследование опыта стратегического руководства вооруженными силами./ ред. И.И. Ростунов. Москва, 1974. - 368 с.Сергеев Г.Г. Первая мировая война 1914-1918 гг. / Г. Г. Сергеев, О. А. Берестова. - Москва : ЗПЦ, 2018. - 255 с.Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России / Е. С. Сенявская. Москва: РОССПЭН, 1999. – 382 с.Соколов В.В. Вожди и герои в пропаганде и общественном мнении страны советов. 1918-1925 гг. / В. В. Соколов. Орел : Орлик, 2013. - 319 с.Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. / А.И. Спиридович. - Москва: Центрполиграф, 2022. - 622 с.Сульдин А.В. СССР. Полная история: разные дни великой страны. / А.В. Сульдин. Москва: АСТ, 2023. - 389 с.Тарле Е.В. Избранные сочинения академика Е. В. Тарле. / Е. В. Тарле. Ростов-на-Дону : Феникс, 1994, Т.2, - 518 с.Тухачевский М.Н. Тактика и обучение. / М.Н. Тухачевский. - 2-е изд., перераб. Москва: Военный вестник, 1927, - 120 с.Устинов В.И. Украденная победа 14-го года: где предали русскую армию? / В.И. Устинов. Москва: Алгоритм, 2014. - 381 с.Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России / А.И. Уткин. Москва: Алгоритм, 2002. - 539 с.Чуйков И.А. Первая мировая война в воспоминаниях Брусилова. / И.А. Чуйков. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, №1(23), 2017, С. 99-103Филимонов В.А. Н. И. Кареев и Первая мировая война: взгляд очевидца и рефлексия историка. / В.А. Филимонов. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, №5-1, 2015, С. 72-75Фрунзе М.В. Избранные произведения. / М.В. Фрунзе. Москва: Воен. изд-во, 1950, Л. : тип.им. Ворошилова, - 584 с.Шевырин В.М. К осмылению Первой мировой войны. / В.М. Шевырин. // Россия и современный мир, №5, 2014, С. 63-66Щербатов А.П. Право на прошлое. / Князь А. Щербатов. Москва : Срет. монастырь, 2005, - 542 с.Ярошенко Е.В. Николай II. Последний император России: сборник биографических и библиографических материалов. / Е.В. Ярошенко, А.А. Ермак. Москва: Пашков дом, 2008. – 442 с.