Представительство и доверенность.

Оно является правомерным, если совершается с соблюдением всех требований закона, установленных для передоверия. В частности, в доверенности, выданной в порядке передоверия, либо должна предусматриваться возможность дальнейшего передоверия, либо на это должно быть получено согласие доверителя и основного представителя. Пункт 4 ст. 187 ограничивает срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, сроком действия основной доверенности. Данное правило является очевидным, поскольку никто не может передать больше полномочий, чем он сам имеет. Само собой разумеется, что данная доверенность может быть выдана на меньший срок. Равным образом по такой доверенности может быть передано меньше полномочий, чем те, которыми располагал основной представитель.
Обратимся к судебной практике. Ведение дел организаций в арбитражном суде допускается через их представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; представленная в деле доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариального удостоверения не имеет, а потому кассационная жалоба, подписанная названным лицом, юридически недействительна.


2.3 Прекращение срока действия доверенности и его последствия
Иногда лицо, даже будучи правоспособным и полностью дееспособным для совершения сделки или иного юридического действия, в силу определенных обстоятельств оказывается не в состоянии их осуществить. Именно для таких случаев и существует доверенность, при помощи которой данное лицо может наделить другое лицо соответствующими полномочиями для заключения сделки или совершения иного юридического действия. Между тем, нельзя исключать случаев, когда нужда в совершении сделки или иного юридического действия отпадает, когда лицо, получившее доверенность в силу определенных обстоятельств, само оказывается не в состоянии их совершить, наконец, когда это лицо просто перестает существовать. По этой причине закон устанавливает перечень оснований, по которым доверенность прекращает свое действие. В свою очередь, прекращение действия доверенности также влечет за собой определенные юридические последствия. Представитель и представляемый по доверенности обязаны знать как основания прекращения доверенности, так и их правовые последствия.
Действие доверенности прекращается вследствие (п. 1 ст. 188 ГК РФ): истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Видимая ясность и достаточность положений настоящей статьи ГК обманчивы, поскольку, во-первых, многочисленная судебная практика выявила множество особенностей применения отдельных ее положений, а, во-вторых, сам перечень оснований прекращения доверенности сформулированный как исчерпывающий и не подлежащий в виду этого расширительному толкованию в действительности таковым не является. Кратко остановимся на самых заметных особенностях применения и толкования ст. 188 ГК РФ судами и учеными юристами.
Пункт 2 ст. 188 ГК подчеркивает, что доверенность и передоверие могут быть отменены в любое время. Равным образом представитель может в любой момент отказаться от доверенности. Данная возможность является абсолютной и не может быть отменена или поставлена в зависимость от каких-либо условий соглашением сторон, которое закон заранее объявляет ничтожным. Если отмена доверенности или отказ от нее причинили другой стороне убытки, вопрос об их возмещении решается на основе договора, регулирующего их внутренние отношения, и относящихся к нему правил закона.
С прекращением доверенности автоматически прекращается и передоверие, что объясняется его производным характером. Напротив, отмена передоверия не влечет за собой прекращения действия основной доверенности. Доверенность прекращается непосредственно в момент наступления одного из указанных в ст. 188 обстоятельств. Это означает, что действия представителя с этого момента должны квалифицироваться как деятельность без полномочий, пусть даже он не знал и не должен был знать о прекращении доверенности. Последствия таких действий определяются, однако, не ст. 183, а ст. 189 ГК.
При прекращении доверенности по обстоятельствам, зависящим от доверителя (отмена доверенности, смерть доверителя и т. п.), он сам или его правопреемники обязаны известить об этом представителя, а по возможности - и третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность. Указанные лица стимулируются к тому, чтобы сделать это в кратчайший срок, так как в противном случае могут наступить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 189.
При прекращении доверенности по обстоятельствам, зависящим от представителя (реорганизация юридического лица, которому выдана доверенность, ограничение дееспособности гражданина и т. п.), а также при истечении срока действия доверенности представитель узнает или, по крайней мере, должен узнать об этом сразу. Поэтому его действия с этого момента не могут создавать для доверителя соответствующих прав и обязанностей. Третье лицо также не может ссылаться на незнание им этих обстоятельств.
Действующее законодательство не предусматривает определенной формы отмены доверенности, но, учитывая, что доверенность является письменным документом, логично предположить по аналогии с правилом п. 1 ст. 452 ГК РФ о форме соглашения об изменении или расторжении договора, что ее отмена также должна быть выражена в письменной форме. В свою очередь документ, отменяющий выданную доверенность, может быть абсолютно любым: письмо, приказ, распоряжение и т.д. Не устанавливает закон и формы отказа от доверенности, но, как было указано выше, он, как и отмена доверенности, также должен быть оформлен письменно. Наиболее приемлемым (но не обязательным!) для сторон порядком совершения отказа лица от доверенности был бы тот, при котором он "должен быть согласован с доверителем, должны быть решены все спорные правоотношения и уточнен день, с которого представитель прекращает свои полномочия" .
Хотя с момента прекращения доверенности представитель лишается предоставленных ему полномочий, его действиям, совершенным до момента, когда он узнал или должен был об этом узнать, закон придает значение юридического факта, порождающего права и обязанности у доверителя или его правопреемников. Иными словами, «в данном случае деятельность без полномочий имеет тот же самый правовой эффект, что и деятельность уполномоченного представителя. Оспорить совершенную сделку представляемый может, лишь доказав, что третье лицо знало или должно было знать о прекращении действия доверенности».


Заключение

Обращение за совершением юридических действий вместо другого лица может последовать как от граждан, так и от юридических лиц. Например, в силу различных по характеру причин создается ситуация, когда волевое действие, которое мне предстоит совершить, кто-либо "сделает лучше, чем я".
В той же предпринимательской области возникает аналогичная потребность прибегнуть к помощи другого для расширения территориальных рамок своей деятельности.
Статья 182 ГК, которая помещена в гл. 10 ("Представительство. Доверенность"), раскрывает содержание понятия "представительство" путем указания на то, что "сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого". Включенное в ту же гл. 10 ГК определение доверенности рассматривает ее как "письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами" (ст. 185).
Подведя итог, сделаем вывод, что доверенность необходима для внешних отношений, присущих представительству. Если мы сравним определение представительства и доверенности, то можно отметить, что все они имеют в виду, в конечном счете, двух лиц. Речь идет соответственно о доверителе и поверенном, представителе и представляемом, т.е. в обоих случаях о лице, которое выдало доверенность, и о том, кому она была выдана.
Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Ч.1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)//Российская газета.-1994.-N 238-239.- 08 декабря
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 02.07.2005) //СЗ РФ от 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27, ст. 2722.
Основы законодательства РФ о нотариате  (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Российская газета. -N 49.-от 13.03.1993.
Письмо Минфина РФ от 12.01.2010 N 03-05-06-02/02//Правовая база Консультант +
Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 41-О  "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Г.М. на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ"//Правовая база Консультант+
Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ"//Правовая база Консультант +
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А11-6612/2002-К1-1/325//Правовая база Консультант +
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2002 N А82-197/01-Г/12//Правовая база Консультант +
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.07 № А56-35539/2005//Правовая база Консультант +
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.05 № А21-5471/04-С1//Правовая база Консультант +

Учебная и научная литература

Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник.- М.: Велби, 2007.-455 с.
Голованов Н.М. Гражданское право: Краткий курс. -СПБ.: ПИТЕР, 2003.-512 с.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2001.-450 с.
Гражданское право. Ч. 1 : Учебник/Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2003.-719 с.
Гражданское право России/Грудцына Л.Ю, Спектор А.А.- М.: Юстицинформ, 2008. — 560 с. 
Гражданское право: Учебник/Под ред. С.П.Гришаева-Юристъ,2005.-496 с.
Гражданское право: Учебник. Ч.1. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М., 2001.-356 с.
Гражданское право: В 2 т. Том I. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 536 с.
Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / Н.И. Воробьев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – Ч. 1. – 84 с.
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права,2009. - 528 с.
Гришаев С.П. Гражданское право: учебник. -М.: Юристъ, 2004.-496 с.
Грудцына Л.Ю., А.А. Спектор. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
Илларионова Т.В. Гражданское право : Учебник.- М., 2001.-С. 235.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -В 3 томах.-Т.1.-М.: Юрайт-Издат, 2004.— 1072с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой). / Под С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2005.-894 с.
Мардалиев Р.Т. Гражданское право: Краткий курс.- СПб.: ПИТЕР, 2008.-256 с.
Молчалов А.А. Гражданское право в схемах. - Общая и особенная части.- М.:Эксмо, 2008.-544 с.
Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая.- М.: ТК Велби, 2006.-944 с.
Сергеев А.П. Гражданское право.-Т.1.-М., 2005.-1008 с.
Смоленский М. Гражданское право: Учебник.- М.: Феникс, 2007.-347 с.
Фоков АП., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л. и др. Гражданское право: Учебник. -М.: КНОРУС, 2008.-688 с.
Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник.-М.: Дашков и К, 2007.-480 с.
Чеговадзе Л.А. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России»: Курс лекций. - Нижний Новгород, 2002. - 230 с.

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.
Гражданский кодекс РФ. Ч.1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)//Российская газета.-1994.-N 238-239.- 08 декабря
Гражданское право: Учебник. Ч.1. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М., 2001.-356 с.
Гражданское право: В 2 т. Том I. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.
Гражданское право: Учебник/Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,2005.-496 с.
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права,2009. - 528 с.
Фоков АП., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л. и др. Гражданское право: Учебник.- М.: КНОРУС, 2008.-688 с.
Голованов Н.М. Гражданское право: Краткий курс. -СПБ.: ПИТЕР, 2003.-512 с.
Гражданское право. Ч. 1 : Учебник/Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева.-М.: Юристъ, 2003.-719 с.
Гражданское право России/Грудцына Л.Ю, Спектор А.А.- М.: Юстицинформ, 2008. — С. 98.
Фоков АП., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л. и др. Гражданское право: Учебник. -М.: КНОРУС, 2008.-С. 175.
Фоков А.П.-Там же.-С. 180-181.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. –С. 186.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -В 3 томах.-Т.1.-М.: Юрайт-Издат, 2004.— С. 305.
Смоленский М. Гражданское право: Учебник.- М.: Феникс, 2007.-С.67.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -В 3 томах.-Т.1.-М.: Юрайт-Издат, 2004.— С. 308.
см.: Информационное письмо ВАС от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Гражданское право: Учебник-. Том 1/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., Статут, 2001. - С. 281.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. –С. 403.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А11-6612/2002-К1-1/325//Правовая база Консультант +
п. 1 ст. 186 ГК РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 41-О  "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Г.М. на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ"//Правовая база Консультант+
Письмо Минфина РФ от 12.01.2010 N 03-05-06-02/02//Правовая база Консультант +

Российская газета.- N 153-154.-от 10.08.2001
Правовая база Консультант +
Правовая база Консультант +
Фоков А.П.-Там же.-С. 186.
Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник.-М.: Дашков и К, 2007.-С. 46.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2002 N А82-197/01-Г/12//Правовая база Консультант +
Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая.- М.: ТК Велби, 2006.-С. 400.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой). / Под С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2005.-С. 449.












29