Субъекты наследственного права

Четвертая очередь наследников состоит из прабабушек и прадедушек. Группу наследников пятой и шестой очередей составляет достаточно большой круг лиц, степень родства которых достаточно отдаленная.Наследники седьмой очереди – падчерицы и пасынки наследодателя, а также отчимы и мачехи. В восьмую очередь наследников входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые ограничены в способности трудиться и самостоятельно себя содержать. Обязательным условием является содержание иждивенцев наследодателем при жизни.В соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками считаются лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, а также кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию. К числу недостойных наследников закон также относит лиц, которые способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или иным лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В то же время, если гражданину, утратившему право наследования, наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, такой гражданин исключается из числа недостойных наследников. Вопрос об обнесении лиц, совершивших в отношении наследодателя или его воли противоправные действия, остается дискуссионным в литературе. Например, согласно точке зрения Е.Р. Аминова, в ситуации, если наследодатель своими действиями опроверг предложение законодателя и выразил намерение не лишать недостойного наследника наследства. При этом Т.И. Зайцева полагает, что «признать право наследования к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать ... было бы, по меньшей мере, безнравственно».По мнению М.Л. Кузнецова, если наследодателю причинен легкий вред здоровью или вред причинен без умысла, а осужден за это проживающий с наследодателем наследник, то после приговора суда и при отсутствии последующего завещания наследодателем такого наследника следует считать недостойным с момента его осуждения и до момента погашения судимости, если наследство открылось в этот промежуток времени.С точки зрения O.E. Блинкова, при определении круга наследников, следует установить и тех, кто лишен наследственной правосубъектности либо может быть отстранен от наследования в связи с определенными обстоятельствами, когда их призвание посягало бы устои общественной нравственности и морали. Такая категория лиц обычно называется недостойными наследниками. Исходя из положений ст. 1117 ГК РФ, в научной литературе выделяются две категории недостойных наследников, которые зависят от порядка отстранения от наследования:- во-первых, это ничтожные наследники, которые отстраняются от наследования нотариусом в случае предъявления ему соответствующих документов (приговора суда);- во-вторых, оспоримые наследники, которые отстраняются от наследования только в судебном порядке.Однако наибольшее значение законодателем придается мнению наследодателя, если он не захотел лишать недостойного наследника наследства, в этом случае законодатель предоставляет наследодателю возможность самому распоряжаться своим имуществом в соответствии с собственной волей.Обращаясь к основанию отстранения от наследования, предусмотренному п. 1 ст. 1117 ГК РФ, мы видим, что подтверждением недостойного поведения должен являться судебный акт. На это указывает Верховный Суд РФ в разъяснениях, данных в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».Что же касается основания, предусмотренного в п. 2 ст. 1117 ГК РФ, то законодатель не конкретизирует понятие злостности уклонения, в то же время, судебная практика признает злостным уклонением только уклонение при наличии вступившего в законную силу решения, которое виновно не исполняется ответчиком.При этом если в законе не разрешен вопрос о том, можно ли признать наследника недостойным на основании того, что он долгое время не общается с наследодателем. ГК РФ предусматривает как основание для лишения права наследования только злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Исследуя п. 2 ст. 1117 ГК РФ, большинство авторов полагают, что общение с наследником не входит в понятие «обязанность по содержанию» и поэтому для реализации указанной нормы следует устанавливать факт злостного уклонения. С таким подходом следует согласиться в том случае, когда наследник не знал до открытия наследства о существовании наследодателя. Представляется, что общение с наследником не может быть соответствующим критерием, так как достоверность установления в суде факта отсутствия общения наследника с наследодателем сложна в доказывании. Однако в качестве критерия следует дополнить отсутствие надлежащих заботы и ухода за наследодателем со стороны наследника в том случае, если наследник относится к числу наследников первой очереди. Например, распространены случаи, когда наследник проживает с наследодателем или в иных случаях относится к числу наследников первой очереди, однако при жизни не оказывает поддержки в необходимых ситуациях. Речь идет о случаях, когда совершеннолетние дети не заботятся о престарелых родителях либо один супруг не заботится о другом. Таким образом, недостойными наследниками следует считать лиц, которые имеют право на наследство, однако которыми совершено правонарушение в отношении наследодателя, иных наследников или наследственного имущества, и которые по этой причине отстранены судом или нотариусом от наследства. Рассмотрение института недостойных наследников в российском гражданском законодательстве позволяет говорить о том, что к числу таких наследников следует относить и лиц, которые являются наследниками первой очереди, в силу родственных связей должны оказывать помощь наследодателю, однако не оказывали такую помощь и заботу при его жизни. Соответствующее изменение предлагается внести с п. 2 ст. 1117 ГК РФ. ЗаключениеТаким образом, наследование представляет собой переход от наследодателя к наследникам имущества, а также наравне с ним имущественных прав и обязанностей в соответствии с принципом универсального правопреемства. Данное утверждение предполагает переход имущества от умершего к наследникам в неизменном виде, то есть, полностью, это касается и обязательств умершего. Согласно действующему законодательству, наследование допускается по закону, по завещанию, на основании наследственного договора. Последнее из перечисленных оснований является новым для российского законодательства. На сегодняшний день законодательство наследовании в части норм права о завещании требует некоторых изменений, которые должны быть направлены на уточнение используемых законодателем формулировок. Такие изменения должны повлечь более единообразное толкование правовых норм в практической правоприменительной деятельности, как при удостоверении завещаний, так и при рассмотрении судами споров о недействительности завещаний. Зачастую сложным является установление соблюдения порядка удостоверения завещания нотариусом и иными участниками правоотношений. Поэтому, отталкиваясь от практики применения законодательства о наследовании и нотариальной деятельности, следует решить обозначенную проблему. Вариантом ее решения выступает обязательная видеофиксация процедуры составления завещания. Вторым направлением решения проблемы может стать возложение на судебные органы обязанности направлять решения о признании граждан недееспособными в нотариальную палату. Также представляется целесообразным закрепить в законодательстве о нотариате норму, предоставляющую нотариусу право получать сведения из психоневрологических организаций о нахождении гражданина на учете. В этом случае нотариус сможет проверять дееспособность гражданина с большей точностью.Недостойными наследниками следует считать лиц, которые имеют право на наследство, однако которыми совершено правонарушение в отношении наследодателя, иных наследников или наследственного имущества, и которые по этой причине отстранены судом или нотариусом от наследства. Рассмотрение института недостойных наследников в российском гражданском законодательстве позволяет говорить о том, что к числу таких наследников следует относить и лиц, которые являются наследниками первой очереди, в силу родственных связей должны оказывать помощь наследодателю, однако не оказывали такую помощь и заботу при его жизни. Соответствующее изменение предлагается внести с п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Список использованных источниковНормативный материалГражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 233.Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета, № 14, 24.01.1996.Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 299, 31.12.2014.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 24.03.2021) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, № 162. 31.07.2004.Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 02.11.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 202.Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 (ред. от 14.01.2021) «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета, № 230, 19.10.2004.Методические рекомендации по проведению проверки исполнения нотариусом, занимающимся частной практикой, профессиональных обязанностей (утв. Решением Правления ФНП от 17.06.2005, Протокол № 04/05) // Нотариальный вестник, № 9, 2005.Приказ Минюста РФ от 14.01.2010 № 1 (ред. от 26.12.2019) «Об утверждении Порядка изменения территории деятельности нотариуса» (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 14.01.2010 № 1, решением Правления ФНП от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.01.2010 № 16073) // Российская газета, № 33, 17.02.2010.Приказ Минюста России от 07.02.2020 № 15 «Об утверждении Порядка проведения территориальными органами Минюста России проверки совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления «(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2020 «№ 57473) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 12.02.2020.Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» (подготовлен Минюстом России) (снят с рассмотрения) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Учебная и научная литератураАбовян Э.П., Ананьев О.Г. Проблемы наследственного права: завещание, совместное завещание, наследственный договор // Закон и право. 2022. № 5. С. 59-61.Андреева Ю.А. Деятельность Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальных органов по контролю и надзору в сфере нотариата // Административное право и процесс. — 2011. — № 9.Беликова, Ю. А. Особенности универсального правопреемства // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 3. – С. 193-195.Блинков, О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников СНГ и Балтии: дисс... д-раюрид. наук [Текст] / О.Е. Блинков. -М., 2009. - С. 145. Блинков О. Е. О судебной практике по делам о наследовании / О. Е. Блинков // Наследственное право. 2019 №2. С. 3-4.Гаврилов В.Н., СимонихинВ.С., Яваев М.А., Поздняков Д.Д. Правовая природа «классического» завещания // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3 (219). С. 150-154.Желонкин, С.С. Наследственное право: учебное пособие [Текст] / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. М.: Юстицинформ, 2014. С. 218.Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Текст] /Т.И. Зайцева. - М., 2007. - С. 69.Кононова М.В. Правовые проблемы применения института наследственного договора в российской федерации // Вестник науки. 2023. № 8 (65). С. 74-79.Крашенинников, П. В. Наследственное право / П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – С. 79.Кузнецов М.Л. Институт недостойных наследников: проблемы теории и практики // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 2 (22). С. 74-81.ЛесницкаяЛ.Ф. Некоторые вопросы нотариата в судебной практике // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2010. С. 179–186.Мельникова, И. А. Основания наследования в российском наследственном праве: традиции и новации / И.А. Мельникова, М.П. Комаревцева // Гуманитарные и юридические исследования. – 2019. – № 2. – С. 135-140.Старченко А.С., Протасова Д.С. Понятие и природа завещания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 4-3. С. 180-182.Тумаева, С. А. Развитие отечественного института наследования по закону / С.А. Тумаева, А.А. Кирилловых // Инновационная наука. – 2019. – № 6. – С. 141-144.ФилипсонК.Ю., Рябинин Н.А. Правопреемство в отечественной юриспруденции: понятие и отражение в действующем законодательстве // Научный компонент. 2022. № 2 (14). С. 45-53.Филипсон, К. Ю. Особенности сингулярного и универсального правопреемства в различных сферах правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 4 (37). – С. 138-144.Черемных Г.Г. Организация контроля деятельности нотариуса должна быть изменена кардинально // Российская юстиция. — 2009. — № 2.Чеснокова, Ю. В. Возникновение и развитие наследственного права в России / Ю.В. Чеснокова, К.И. Потешкин // Наука. Общество. Государство. – 2018. – № 4 (24). – С. 29-35Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) // Российская газета. № 127. 06.06.2012.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 5-КГ17-175 // СПС Консультант Плюс.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 5-КГ17-175 // СПС Консультант Плюс.