ПОЛИТИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ КИЕВСКОЙ РУСИ
Заказать уникальное эссе- 10 10 страниц
- 8 + 8 источников
- Добавлена 17.07.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
В число этих слуг входила домашняя прислуга, а иногда и вооруженная прислуга. Настоящими рабами считались, как правило, военнопленные, захваченные в плен и превращенные в домашних рабов. Их называли по-разному: мужчин - холопами, а женщин - робами.В древнерусском обществе существовала группа людей, известных как «изгои», которые были обделены вниманием и маргинализированы. Это были люди, которые либо по собственному недосмотру, либо по независящим от них обстоятельствам не могли участвовать в семейном бизнесе, унаследованном от отцов. К ним также относились те, кто выпал из одной социальной группы, но еще не вступил в другую для взаимной поддержки и защиты.Например, изгоем мог быть сын священника, который не научился читать и писать и поэтому не мог унаследовать отцовский приход или быть рукоположенным. Другим примером может быть купец, влезший в долги из-за стихийных бедствий, уничтоживших его товары, или из-за неправильного распоряжения чужими деньгами. Среди них были и изгои, отколовшиеся от своей семьи и не принятые в другие общины по причине неизвестности причин их изгнания.Кроме того, изгоем мог стать бывший крепостной, выкупивший свою свободу, но еще не интегрированный в общину, или осиротевший князь, потерявший родителей до наследования родовых прав и навсегда лишившийся права владеть наследством семьи. Эти изгои сталкивались с отчуждением и лишениями в обществе, не имея тех сетей поддержки, которыми пользовались другие.Таким образом, в обществе Киевской Руси не было жесткого деления на сословия с различными правовыми статусами, но в нем рано проявились признаки правовых привилегий и ограничений. Высшее сословие составляла местная элита. Значимые должности также занимали городские старейшины, зажиточные жители и преуспевающие купцы с вооруженной охраной.ЗаключениеВ заключение, можно отметить, что в Киевской Руси государственное (политическое) устройства было примером ранней формы феодальной монархии. Великий князь Киевский обладал верховной властью как военный лидер государства.Высшим социальным классом была княжеская свита, которая состояла из двух частей: в старшую группу входили княжеские мужья или бояре, а в младшую - молодежь или дети.Более того, государственное управление в землях и городах было организованно по военному принципу. Княжеские наместники возглавляли народное ополчение во время военных действий. В общественном (социальном) устройстве существовало два формирующихся класса: крестьяне и феодалы. Свободные крестьяне вели натуральное хозяйство, а также платили дань князьям и боярам. Также существовало зависимое население, которое включало в себя закупов, рядовичей, изгоев, пущенников и холопов. В тоже время, класс феодалов составляли князья, бояре и старшие дружинники. Список используемой литературыГумилев Л. От Руси до России. – Litres, 2022. – С. 17.Дворниченко А. Ю. Государство Киевская Русь» как историографический феномен //Ранние формы политических систем. СПб.: МАЭ РАН. – 2012. – С. 235-278.Леонтович Ф. И. Задружно-общинный характер политического быта Древней России //Журнал Министерства народного просвещения. – 1874. – Т. 173. – С. 201-244.Поляков А. Киевская Русь как цивилизация. – Litres, 2016. – 320 с. Поляков А. Н. Зависимое население в Древней Руси //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №. 9. – С. 143-150.Поляков А. Н. К вопросу об изгоях в Древней Руси //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №. 10-1. – С. 191-193.Пузанов В. В. Главные черты политического строя Киевской Руси X-XI вв //Исследования по русской истории. – 2001. – С. 19-47.Юхо И. А. Государство и право Киевской Руси-Украины в VII-XVI вв. – 2012.– С. 11-37.
2. Дворниченко А. Ю. Государство Киевская Русь» как историографический феномен //Ранние формы политических систем. СПб.: МАЭ РАН. – 2012. – С. 235-278.
3. Леонтович Ф. И. Задружно-общинный характер политического быта Древней России //Журнал Министерства народного просвещения. – 1874. – Т. 173. – С. 201-244.
4. Поляков А. Киевская Русь как цивилизация. – Litres, 2016. – 320 с.
5. Поляков А. Н. Зависимое население в Древней Руси //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №. 9. – С. 143-150.
6. Поляков А. Н. К вопросу об изгоях в Древней Руси //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №. 10-1. – С. 191-193.
7. Пузанов В. В. Главные черты политического строя Киевской Руси X-XI вв //Исследования по русской истории. – 2001. – С. 19-47.
8. Юхо И. А. Государство и право Киевской Руси-Украины в VII-XVI вв. – 2012. – С. 11-37.