Доведение до самоубийства: уголовно-правовая характеристика и отграничение от убийства

Эту позицию разделяет доктор юридических наук, советский и российский судья, юрист и ученый-правовед В. М. Лебедев.Другие же придерживаются позиция, что вина по этому составу преступного деяния возможна как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Подобной точки зрения придерживается доктор юридических наук, профессор А. И. Чучаев.Необходимо также обратить внимание на то, что научные деятели, которые придерживаются второй позиции, также говорят, что если виновное лицо совершило предусмотренные в ст. 110 УК РФ действия, стремился довести потерпевшего до самоубийства, содеянное необходимо квалифицировать в качестве убийства (ст. 105 УК РФ). Приверженцы первой позиции возражают и признают это мнение ошибочным, т.к. виновное лицо не совершает действий, которые непосредственным образом приводят к смерти потерпевшего. Наряду с этим, они говорят о том, что если с прямым умыслом доводится до самоубийства малолетний или невменяемый, который вследствие своего возраста и психического состояния не в состоянии осознавать значение своих действий или руководить ими, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ. Не исключается квалификация деяний виновного в качестве убийства при физическом принуждении потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена. В юридической литературе имеется еще одна позиция, согласно которой квалификация деяний по статье 110 УК РФ возможна только при доведении до самоубийства по неосторожности (небрежности). Данной позиции придерживается кандидат юридических наук Ю. А. Уколова, считающая, что угрозы, систематическое унижение достоинства личности, жестокое обращение с потерпевшим, использованные для оказания максимально сильного давления на психику человека, признается изощренным, циничным способом совершения убийства. В связи с этим, если лицо умышленно приводит другое лицо в такое психическое состояние или ставит его в условия, когда последний единственным избавлением от мук видит лишение себя жизни и идет на эти действия, такое давление стоит расценивать и квалифицировать как убийство.Согласиться с данной точкой зрения нельзя. Согласно части 2 статьи 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступным лишь в том случае, если это специально оговорено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Диспозиция нормы статьи 110 УК РФ, которая включает конструктивные признаки состава преступления, такого указания не содержит. Принимая во внимание показатели о состоянии самоубийств в РФ, наличие специальных составов доведения до самоубийства, где самоубийство или покушение на самоубийство не охвачено умыслом виновного, например, изнасилование, приведшее по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под иными тяжкими последствиями понимается самоубийство или попытка его совершения, беременность потерпевшей, исследователи считают необходимым дополнить ст. 110 УК РФ частью 3, изложив ее в следующем виде:«3. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, приведшие по неосторожности к самоубийству либо к покушению на самоубийство». Отдельные исследователи предлагают дополнить УК РФ новой статьей «Доведение до самоубийства по неосторожности». В защиту этой точки зрения авторы приводят такой аргумент: «Если мы откажемся от состава доведения до самоубийства, совершенного по неосторожности, то проблема самоубийств в нашем государстве станет еще острее и большое число лиц незаслуженно уйдет от ответственности».Мы согласны с указанным аргументом, т.к. в практике судов можно встретить случаи, когда самоубийство либо покушение на самоубийство потерпевшего не охвачены умыслом виновного лица, в связи с чем судебные приговоры в части осуждения данных лиц по ст. 110 УК РФ вышестоящими судами отменяются, и производство по делу прекращается вследствие отсутствия в деяниях осужденных состава преступного деяния.Между тем, рассматривать доведение лица до самоубийства либо до покушения на самоубийство при помощи угроз, жестокого обращения либо систематического унижения достоинства потерпевшего неосторожным преступным деянием невозможно, т.к. перечисленные в законодательстве способы совершения преступного деяния обладают умышленным характером. По этой причине, когда виновное лицо совершает умышленные насильственные действия по отношению к потерпевшему, при которых наступают последствия в виде самоубийства либо покушения на самоубийство, не охватывающиеся умыслом виновного лица, вопрос об ответственности может быть решен, с нашей точки зрения, лишь в рамках смешанной формы (небрежного либо легкомысленного отношения к последствиям). К тому же, если мы считаем, что доведение до самоубийства возможно по неосторожности, то мы получаем состав преступного деяния, за которое и при умысле и при неосторожности будет определена одна и та же санкция. В рассматриваемой ситуации нарушается принцип дифференциации уголовной ответственности. Для решения этой проблемы, можем предложить следующее:Изменить содержание ст. 110 УК РФ «Умышленное доведение до самоубийства» и изложить ее в следующей редакции: «Умышленное доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем жестокого обращения, угроз, систематического унижения достоинства потерпевшего наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишению права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до восьми лет или без такового с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового»;Ввести статью 110.3 УК РФ «Доведение до самоубийства по неосторожности»: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем жестокого обращения, угроз или систематического унижения достоинства потерпевшего, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенностью деятельностью на срок до двух лет или без такового».ЗаключениеПодводя итоги настоящего исследования, посвященного уголовной ответственности за доведение до самоубийства, можно сделать следующие выводы.Доведение до самоубийства – это склонение к самоубийству при помощи угроз, жестокого обращения либо систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.Преступление, установленное статьей 110 УК РФ, представляет из себя существенную опасность для общества. На данный период времени в законодательстве РФ ответственность за доведение до самоубийства либо покушение на него определена не только статьей 110 УК РФ, но и иными статьями УК РФ как обстоятельства, которое отягчает ответственность, где отягчающим признаком являются «иные тяжкие последствия». К ним согласно руководящим разъяснениям Пленумов ВС РФ, стоит отнести самоубийство либо попытку его совершения.Родовой объект доведения до самоубийства – это общественные отношения, которые связаны с обеспечением права человека на жизнь и здоровье. Видовой объект – общественные отношения, призванные обеспечить беспрепятственную реализацию неотъемлемого права на жизнь человека и защиты его от незаконных посягательств. Непосредственный объект – субъективное право человека на жизнь, состоящее в возможности ее свободного выбора в распоряжении собственной жизнью, охрану и реализацию данного субъективного права.Дополнительный объект – честь и достоинство человека. Если исходить из конструкции и места статьи 110 УК РФ в системе норм уголовного права, объективную сторону можно охарактеризовать как деяние, которое направлено на доведение потерпевшего до самоубийства либо покушения на самоубийство. Преступные последствия обладают альтернативным характером, ими могут выступать как самоубийство потерпевшего (предполагает смерть потерпевшего), так и покушение на самоубийство (отсутствие смертельного исхода). Преступное деяние будет признаваться оконченным с момента совершения акта суицида, вне зависимости от наступления фактических последствий.Способ совершения преступного деяния в ст. 110 УК РФ признается обязательным признаком объективной стороны, которую дополнительно определяют действия, обладающие альтернативным характером: при помощи жестокого обращения, угроз либо систематического унижения достоинства человека. Субъект доведения до самоубийства общий – любое физическое лицо, которое может нести уголовную ответственность за доведение до самоубийства и достигшее 16 лет. Субъективная сторона доведения до самоубийства определяется умышленной формой вины. В соответствии с законом уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, которое совершило данное преступное деяние с прямым либо косвенным умыслом. Виновное лицо понимает, что установленным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность либо неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление данных последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел).Библиографический списокНормативные правовые акты:1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.Научная и учебная литература:2.Айгунов Ж.С. Доведение до самоубийства: объект и объективные признаки совершения преступления // Журнал «Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений». -2021. - С. 117-119.3.Батталов А.М. Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник научных статей. - 2022. - С. 114-118.4.Боргоякова, К. В. Субъективные признаки доведения до самоубийства / К. В. Боргоякова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 45 (440). — С. 112-1145. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.6. Демкина А.В. Субъективные признаки доведения до самоубийства: некоторые аспекты // Журнал «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». – 2023. – С.109-111.7. Ибрагимов И.С., Магомедова А.М. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства // Журнал «Закон и право». - 2022. - № 12. - С. 160-162.8. Ковалёва А. В. Проблемы регламентации доведения до самоубийства / А. В. Ковалёва. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 49 (391). — С. 201-204.9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 371 с.10. Кудрявцев, В. Н. Российское уголовное право. Особенная часть (главы автора Кудрявцева В.Н.) : учебник / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 65 с.11.Макоева В.В., Мерецкий Н.Е. Проблемы отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений // Журнал «Природа. Человек. Культура».- 2022. - С. 278-283.12. Малик Ю.С. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства // Наука и образования в условиях мировой нестабильности: проблемы, новые этапы развития. Сборник научных статей. – 2022. – С.268-27013. Порфирьева Э.А. Проблемы законодательного описания объективных признаков состава доведения до самоубийства // Журнал «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». -2023. - С. 133-135.14. Рытенко Р.А. Квалификация доведения до самоубийства по субъективным признакам // Журнал «Право. Общество. Государство». - 2021. - С. 53-5515. Сбирунов П.Н. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Журнал «Право и практика». - 2021. - № 3. - С. 75-7616.Смольякова А.О. Проблемы отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений // Журнал «Закон и право». - 2020. - С. 235-238.17. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 512 с.18. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 10-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Рарога А. И. – М.: Проспект. – 2020. – 944с.20. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 354 с.21. Уколова Ю. А. Доведение до самоубийства: особенности уголовно-правовой квалификации и доказывания. Ю. А. Уколова, С. В. Лондон [Текст]: монография. - Москва :Юрлитинформ, 2014. - 190 с.22. Филоненко В.И. Отграничение доведения до самоубийства от иных преступлений против жизни // Журнал «Аллея науки». - 2021. - С. 34-36.Материалы правоприменительной практики:23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 201224. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 200625. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. по делу № 70п03пр // Информационный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2024).