Миграция сибирской косули в Амурской области.

Основное поголовье косули в осенне-зимний период, в настоящее время, сосредотачивается в центральной и южной частях Амурской области.2.6 Изменения станций и ландшафтов под воздействием антропогенных факторовИз всех диких копытных Сибири и Дальнего Востока наиболее чувствительна к неблагоприятным условиям зимовки сибирская косуля. Это объясняется относительно небольшими размерами ее тела, что невыгодно с точки зрения сохранения тепла, и небольшими размерами желудка, способного вместить малое количество пищи.В условиях зимовки этому зверю приходится затрачивать существенно больше энергии на единицу веса, чем более крупным копытным. К тому же глубокий снег не только затрудняет доступ к корму, но и резко ограничивает подвижность невысокой в ногах косули.Морфофизиологические и экологические особенности сибирской косули обусловили то, что под влиянием антропогенного воздействия происходит изменение стаций этого вида.Из тех районов, где средняя глубина снегового покрова составляет более 40–50 см, наблюдаются регулярные откочевки косуль. Самые протяженные маршруты миграций (несколько сотен километров) отмечены для косуль, живущих в бассейне Амура. Об их былых масштабных миграциях на Дальнем Востоке можно узнать из записок русских путешественников Н.М. Пржевальского и В.К. Арсеньева. Еще в середине XIX века большие группы мигрирующих косуль весной и осенью пересекали таежные реки в строго определенных местах. Но уже в начале двадцатого столетия, после проведения железной дороги и заселения долины Уссури, массовые кочевки косуль здесь фактически прекратились.Сказалось беспощадное истребление животных на переправах. Не менее интенсивно охотились на косуль в Приамурье. Как следует из отчета военного губернатора Амурской области, в начале зимы 1888 года было добыто около 150 000 косуль. Несмотря на это, косули постоянно продолжали свои миграции. В XX веке люди создавали все новые и новые трудности многострадальным странникам.Сплошная линия пограничных заграждений сделала невозможным массовое перемещение косуль между правобережьем и левобережьем Амура. В 1960–1970 годах были полностью распаханы целинные земли южной части Зейско-Бурейской равнины — не менее полутора миллионов гектаров, где ранее обитало около 70 тысяч косуль. Некогда грандиозные миграции этих копытных стали менее заметными, а во многих районах и совсем прекратились. В середине 1970-х одним из немногих мест, где в период осенних кочевок за день можно было увидеть несколько десятков косуль, оставалось Зейское ущелье. Здесь пролегал один из важнейших миграционных путей. Еще в середине 1963 года Зейское ущелье и восточная часть хребта Тукурингра вошли в состав Зейского заповедника, но это не спасло косуль от натиска цивилизации. Уже в 1976 году основные места переходов в устье р. Гилюй были перекрыты заливом заполняющегося Зейского водохранилища. Основные места отела на Верхне-Зейской низменности оказались затоплены искусственным водоемом. В результате к концу 70-х годов сезонные миграции прекратились, а численность косуль на севере Зейского района снизилась почти на порядок. В 90-х прошлого века кочевки косуль в Зейском заповеднике возобновились, но их интенсивность стала в 10 раз ниже.На Бурейском водохранилище косули также испытали неблагоприятное экологическое воздействие. Во время сезонных кочевок эти животные шли по прибрежным склонам, вдоль долины Буреи. Крупные водохранилища аккумулируют тепло и замерзают позже естественных водотоков. Поздней осенью 2006 года после затяжной и относительно теплой погоды быстро похолодало, начались сильные снегопады. Увеличение снежного покрова инициировало миграцию. При продвижении на юго-запад вдоль правобережий Бурейского водохранилища косули вынуждены были преодолевать широкие заливы его притоков: Чукчана, Правых Аголей, Чеугды, Талаканки.До создания водохранилища эти реки не представляли опасности для животных. В конце ноября 2006 года широкие заливы (до 2 км) были покрыты слоем тончайшего льда, занесенного снегом. Косули выходили на заснеженный лед, проваливались и тонули. Оставался один, сравнительно небольшой участок, где легендарный «ход козы» можно было увидеть воочию. Это восточная и северо-восточная часть Амурской области: нижнее течение притоков Селемджи — Норы и Альдикона, а также среднее течение реки Зеи вплоть до устья Селемджи. На Норе (правый приток Селемджи) во время осенней миграции один наблюдатель мог увидеть за день около сотни косуль, переплывающих реку. Специально для охраны крупнейшей мигрирующей популяции был создан Норский заказник республиканского значения. Казалось бы, все складывалось благополучно, но реальная угроза исчезновения нависла и над этой популяцией…Развернулись работы по проектированию ГЭС на Селемдже. Новое водохранилище грозило полностью перекрыть миграционный путь косуль. Перед ними могли появиться водные преграды шириной 7,5–12,5 км. В случае создания ГЭС у Селемджинской популяции практически не было бы шансов на выживание и восстановление сезонных миграций. На защиту косуль встали зоологи Ю.А. Дарман, В.М. Сапаев и В.Г. Швец, убедительно доказавшие недопустимость перекрытия путей сезонных переходов животных водохранилищем. При проведении государственной экспертизы СССР вопрос о миграциях косуль стал одним из основных. Проект Селемджинской ГЭС (тогда она называлась Дагмарской) был отклонен как экологически опасный и экономически невыгодный.В 1998 году на базе ранее существовавшего заказника был создан Норский заповедник. В число его основных задач вошли изучение и охрана мигрирующей популяции косули. Тогда казалось, что селемджинские косули под надежной защитой и их ежегодным путешествиям уже ничто не угрожает. Но косулям Приамурья грозила новая беда, которую им снова уготовили энергетики.5 апреля 2023 года на интернет-ресурсе «Телепорт. РФ» со ссылкой на ТАСС было опубликовано сообщение о том, что компания «РусГидро» приняла решение о строительстве в Амурской области Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС, возведение которых может начаться уже 2024 году.Создание Нижне-Зейского и Селемджинского гидроузлов перекроет важнейшие миграционные пути сибирской косули и окажет резко негативное воздействие на Верхне-Депскую, Норскую и Альдиконскую мигрирующие популяционные группировки. Следовательно, будет нарушен федеральный закон, в соответствии с которым нарушение миграционных путей диких животных является недопустимым.В отношении Норской группировки это неизбежно приведёт к её уничтожению, так как именно междуречье Норы и Селемджи на территории Норского заповедника является основной территорией для обитания в летний период, а также для отёла примерно для 6-7 тысяч особей.Летом плотность населения достигает 40–50 особей на 1000 га. Осенью косули откочевывают на 100–150 км к юго-западу. В местах традиционных переправ за сутки можно увидеть 100–200 животных. Одной из важнейших природных достопримечательностей в Приамурье являются водные пути миграции сибирской косули. Селемджинское водохранилище при этом создаст такие условия, в которых размножение косуль возможным не представится. Нижне-Зейское водохранилище станет препятствием для миграции косуль в осенне-зимний период и может перекрыть для них пути к кормовым местам. Это также может стать причиной гибели данных популяций. Важным уроком должно стать то, что уже выявлены случаи массовой гибели сибирской косули на Зейском и Бурейском водохранилищах, при этом на Селемдже и Нижней Зее последствия станут ещё более негативными. С учётом того, что в ноябре 2015 года через территорию проектируемого Нижне-Зейского водохранилища на правый берег реки Зеи перешло около 3 тысяч косуль можно ожидать, что при наличии здесь препятствия в виде водохранилища наступила бы неизбежная гибель огромного количества особей.Только на Нижней Зее масштабы единовременной гибели косуль при массовом переходе через водохранилище могут составить по разным оценкам от 3 до 10 тысяч особей; никак не меньше их погибнет на Норе и Селемдже. Таким образом, антропогенное вмешательство грозит тем, что сибирская косуля утратит статус одного из основных промысловых видов для охотников Амурской области. При этом снижение численности данного вида также скажется и на численности других ценных видов животных в Амурской области. Угодья, включающие среднее течение долины Зеи, всегда выделялись исключительно высокой плотностью населения охотничьих животных. Недаром здесь было учреждено два крупных зоологических заказника (Усть-Тыгдинский и Иверский), которые будут частично затоплены. Богатейшие охотничьи угодья Шимановского и Мазановского районов, примыкающие к долинам рек Зея и Селемджа, фактически потеряют свое промысловое значение.То же самое можно сказать о рыбных ресурсах. В формирующихся водохранилищах и их притоках резко сократится численность ценных пород рыб-реофилов: хариуса, ленка, тайменя, сига. За кратковременным всплеском поголовья малоценных озерных видов (озерный гольян, чебак, серебряный карась, амурская щука) последует быстрое необратимое оскудение рыбных запасов искусственных водоемов. Экологический ущерб от создания Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС не ограничится катастрофическим воздействием на мигрирующие группировки косуль. В нарушение закона РФ от ООПТ Селемджинское водохранилище затопит значительную часть территории Норского заповедника, а оставшимся охраняемым наземным экосистемам будет нанесен невосполнимый ущерб. Эти водно-болотные угодья представляют ценнейшие местообитания не менее 29 редких, охраняемых видов птиц. У черного аиста здесь отмечена уникально высокая плотность населения — около одной особи на 100 кв. км. Это максимальный показатель для всей мировой популяции. У дальневосточного аиста и японского журавля здесь самые северные места гнездования.В этих местах обитает крупная обособленная гнездовая группировка черного журавля, сухоноса и клоктуна. В междуречье среднего течения Селемджи и Норы существует единственная на территории Амурской области оседлая группировка рыбного филина, состоящая из 5–6 гнездящихся пар. В случае создания Селемджинской ГЭС все упомянутые группировки будут фактически уничтожены.Возникает целый ряд вопросов. Неужели в современной России сохранение последних мигрирующих популяций косуль имеет меньшее значение, чем в СССР? Какова цель возведения новых больших плотин в регионе, где уже функционируют Зейская, Бурейская и Нижне-Бурейская ГЭС? В настоящее время важно найти подход для минимизации все экологических издержек.В настоящее время большинство экспертов считают, что энергии Зейской, Бурейской и Нижне-Бурейской ГЭС полностью обеспечивает потребности Дальнего востока и в перспективе новых источников не понадобится. При этом введение новых водохранилищ может вызвать ряд серьёзных экологических последствий, которые неизбежно скажутся на состоянии экосистем (в частности, на численности косуль и особенностях их миграции).Также создание водохранилищ предполагает существенно снижение площадей с ценными сельскохозяйственными угодьями. Возникнет необходимость расселения людей их многочисленных посёлков региона. Всё это повысит вероятность риска техногенных катастроф.Строительство Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС не сможет стать решением проблем наводнений, однако может стать фактором, который существенно увеличит риск техногенной катастрофы.Это может вызвать уход под воду ряда населённых пунктов.В целом на основе анализа актуальной экологической обстановки в Амурской области отмечена необходимость создания комплексной программы, основанной на следующих мерах:1) необходимо расселение населения с территорий, которые наиболее подвержены наводнениям; 2) значимые объекты инфраструктуры и населённые пункты должны быть огорожены дамбами; 3) использование действующих в Амурской области водохранилищ должно быть оптимизировано; 4) важно увеличение гидропостов; 5) допустимо и целесообразно создание небольших водохранилищ в верховьях рек. Это не станет причиной динамики биоценозов; 6) Экологические попуски из водохранилищ должны проводиться по определённому плану.Внедрение данной комплексной программы допускает относительно безопасное размещение новых ГЭС. Это Экимчанский (верховья реки Селемджи) и Верхне-Ниманский (верховья реки Ниман - левый приток Буреи) перспективные створы, где строительство ГЭС было бы сопряжено с наименьшими социально-экологическим издержками. Таким образом, установлено, что интенсивная хозяйственная деятельность и развитие промышленности в Амурской области существенно сказываются на особенностях миграции сибирской косули. В перспективе необходимо создать условия для минимизации рисков снижения численности данного вида. 3. Техника безопасностиВ настоящее время соблюдение требований техники безопасности является неотъемлемой частью любой сферы деятельности. В охотоведении техника безопасности имеет особое значение в связи со спецификой деятельности и довольно высокого уровня опасности.Требования к соблюдению техники безопасности в рамках охраны труда – это необходимость придерживаться ряда правил, чтобы исключить возникновения проблем в производственной деятельности.Так, охотоведение связано с рядом существенных проблем, одной из которых являются разные виды травм. В охотоведении травмы могут быть следующего характера:- укусы животных- огнестрельные ранения- ушибы- растяжения- переломы и др.Важным правилом охотника является правило, которое гласит, что с оружием всегда необходимо обращаться так, как будто бы оно заряжено вне зависимости от истинного положения дел.Прежде чем выходить на охоту, охотнику важно получить все необходимые компетенции обращения с оружием: его необходимо правильно и точно подставлять к плечу, уметь перезаряжать быстро и чётко, метко прицеливаться. Ружьё необходимо заряжать только тогда, когда охотники прибывают к месту охоты.Существует абсолютный запрет на стрельбу из охотничьего оружия в местах, расположенных менее, чем в 250 км от населённых пунктов(КалединА.П.,ТихоновА.А.,2000).Также существуют следующие виды запретов (Инструкцияпоэксплуатацииохотничьегооружия...,1974): -нельзя допускать, чтобы ружьё было направлено на людей или домашних животных-нельзя передавать оружие, предварительно не осмотрев его на предмет соответствия-нельзя взводитькуркиидержатьбездымноеоружиенаоткрытомпредохранителе.-также в соответствии с правилами техники безопасности нельзя использовать ружьё в качестве опоры, если необходимо преодолеть сложный путь-руки нельзя держать на дуле-Из двух стволов сразу стрелять запрещено-нельзя использовать оружие для того, чтобы раздвинуть ветви деревьев в поисках падших животных. Также нельзя применять его для определения наличия животных в траве.-Запрещено производить выстрелы, ид на лошади, а также сидя в транспортном средстве.-Если существует необходимость вытащить из водоёма мёртвое животное или птицу, то использовать для этого оружие запрещено.Нельзя производить выстрелы, если имеются следующие проблемы, связанные с погодными условиями или временем суток:Ночное времяТуманСнегопадСумеркиПротив солнца.Также нельзя стрелять и в иных ситуациях, если видимость цели является низкой.Важно соблюдать серьёзную осторожность. Перед выстрелом обязательно необходимо убедиться, что в пределах нет домашних животных или людей.Пуля, выпущеннаяизгладкоствольногоохотничьегоружья, опасна для жизнинарасстоянии до 1000м,картечь–до600м. Выстрелнаизлетечастодает выбросы несколькихдробинок, летящихнагораздобольшеерасстояние, чемотдельныедробинки.Запрещено стрелять без видимой цели, услышав шум. Также нельзя стрелять без видимой цели по причине того, что листва или камыши зашуршали.Также необходимо принимать во внимание, что вблизи территорий, где совершается охота, могут присутствовать грибники, рыболовы, а также люди, выполняющие различного рода работы. Нельзя носить ружьё, если оно заряжено, следующим образом: Под мышкой правой руки прикладом вниз (это особенно опасно, если рядом люди).На сгибе левой руки, прикладом влево и назад, если рядом есть человек.Ружьё не должно быть заряжено при преодолении естественных препятствий (ручьёв, канав, возвышенностей)Когда ружьё необходимо разрядить или зарядить, то ствол должен быть направлен вверх.После того, когда ружьё зарядится, нужно поставить его на предохранитель.Если в местах охоты встретится человек, ружьё необходимо разрядить, патроны должны быть вынут из него.Нельзя держать ружьё за ствол при выходе из транспорта (например, из лодки или из машины).Если необходимо совершить остановку, то заряженное ружьё должно быть повешено на надёжную опору.Если ружьё упало, то его необходимо разрядить и осмотреть на предмет каких-либо инородных веществ (РомановВ.А.,2006).После того, как совершены выстрелы, необходимо осмотреть ружьё, найти разорвавшиеся гильзы, ели они присутствуют.Также необходимо осмотреть двуствольное ружьё, если выстрел совершён только из одного ствола.Пристрельбебездымнымпорохомвслучаеосечкиохотникнедолженвскрыватьружьеранее, чем через семь-восемьсекунд:возможен"затяжнойвыстрел",которыйприпреждевременномвскрытииружьяможетпривестикнесчастному случаю.Следует отметить, что деятельность охотника нередко связана с холодной погодой. Это вызывает необходимость соблюдения определённых требований:-Важно иметь тёплую одежду из шерсти. Синтетические ткани не греют в мороз, поэтому использование их для одежды охотника не рекомендуется. Также большая опасность использования синтетики связана с необходимостью разжигания костра.-Удобная обувь имеет также существенно значение. Опасно надевать скользкую обувь и слишком холодную-В случае, когда часть тела охотника начинает терять чувствительность, нельзя растирать её снегом. Для этого должна быть шерстяная перчатка.-Большой опасностью станет ситуация, когда охотника на морозе начнёт клонить в сон: необходимо преодолеть тягу ко сну и как можно быстрее добраться до места ночлега.- в случае, когда обморожение всё же наступило, в местах зимовки пострадавшего необходимо напоить тёплым чаем и доставить в больницу(Карелов А. М. и др.,1990).На охоте также большое значение имеет соблюдение определённых правил работы с падшими животными. При сборе животных или фрагментов их тел необходимо надевать защитные очки и маску, а также резиновые перчатки. Должна быть также резиновая обувь и специальная одежда.ЗаключениеВ рамках данного исследования проведён обзор физико-географических особенностей Амурской области. Отмечено, что данный регион характеризуется значительным размером горных территорий. Здесь оказывается воздействие как сибирских, так и дальневосточных климатических особенностей. Это обусловливает продолжительную малоснежную зиму и обильные летние осадки. Важно отметить, что климат Амурской области является переходным от континентального к морскому.Выявлены особенности сибирской косули. Это травоядное животное семейства оленевых, которые является наиболее крупным их мелких представителей семейства. Данное животное является хрупким, двигается осторожно, питается преимущественно сочными растениями и молодыми побегами. В Амурской области выявлена заметная динамика сибирской косули. Так, в период с 2014 по 2019 гг. численность в основном сокращалась. Однако к 2023 году удалось её повысить, что достигнуто не только за счёт благоприятных погодных условий, но и в результате охранной деятельности (контроль за распространением лесных пожаров, ужесточение мер за браконьерство).Отмечено, что пути миграции сибирской косули в Амурской области являются постоянными и могут сохраняться в неизменном виде в течение многих лет. В весенне-летний период косули распространяются по всему региону, исключая горные территории. Зейско-Буреинская и Амуро-Зейская равнины – это основные места обитания косули в верхнем Приамурье. В весенне-летний период сюда перемещаются 2/3 численности косуль, избегая только горных территорий. Как правило, в данный период самцы соблюдают принцип территориальности, занимают определённый участок. Здесь же обитают беременные самки, на территории самца находятся 1-2 родовых места. Агрессия у самцов может возникать в ходе конкуренции за территорию, кормовую базу или течную самку, однако преимущественно это характерно для молодых самцов, впервые занимающих собственный участок. Агрессивность у самок проявляется в связи с заботой о потомстве – она охраняет новорождённых косулят от взрослых самок.В осенне-зимний период лимитирующим фактором для миграции косуль является высота снежного покрова (высота 50 см может стать для них губительной). Косули преимущественно держатся группами неподалёку от кормовых участков. Агрессивность, как правило, в это время не характерна. В рамках данного исследования было установлено, что в настоящее время осуществляется динамика численности косуль под влиянием антропогенных факторов.Также в ходе проведённого исследования отмечена необходимость соблюдения правил безопасности при охоте. Это связано в первую очередь с необходимостью безопасности при обращении с охотничьим оружием. Важно всегда обращаться с ним так, словно оно заряжено, однако фактически заряженным ружьё должно быть только в местах охоты при чётком соблюдении всех условий безопасности. При работе с падшими животными важно использовать специальные перчатки, маску, резиновую обувь. Помимо этого, необходимо соблюдение правил безопасности для того, чтобы избежать обморожения и несчастных случаев при лесных пожарах.Список использованных источников