Судебное разбирательство дела в суде первой инстанции: сущность и значение, основные этапы. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Это могут быть: Медицинская справка о болезни, оформленная в установленном порядке и подтвержденная печатью медицинского учреждения. Документы, подтверждающие непреодолимую силу, например, акт о стихийном бедствии, справка о дорожно-транспортном происшествии, справка о непредвиденном отключении транспорта. Виза, билеты, подтверждение о бронировании отеля или справка о лечении за рубежом, при необходимости дополнительного подтверждения от представителя заграничной клиники. В отдельных случаях, суд может затребовать дополнительные доказательства для подтверждения уважительности причины пропуска судебного заседания. Важно понимать: не все неудобства или неприятные ситуации могут быть признаны уважительными причинами пропуска судебного заседания. Суд вправе отказать в признании причины уважительной, если она является следствием небрежности или неорганизованности лица, участвующего в деле.Правильное и своевременное извещение участников процесса о предстоящем судебном заседании является важным элементом гарантии справедливого правосудия. При надлежащем извещении участники процесса имеют возможность принять участие в рассмотрении дела и защитить свои права и интересы. В случае пропуска судебного заседания по уважительной причине необходимо представить доказательства существующей причины неявки в суд.ЗаключениеСудебное разбирательство – это основная, центральная стадия гражданского судопроизводства, в ходе которой наиболее полно осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ). В стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются общие для гражданского судопроизводства принципы гражданского процессуального права.В свою очередь основной задачей судебного разбирательства гражданских дел является устранение из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясности в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц. Кроме того, решая дело, суд призван выполнять и важные воспитательные задачи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан. К сожалению, несмотря на принцип гласности судебного разбирательства, незаинтересованные граждане в зале судебного заседания в наше время практически редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбирательства ограничено узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства.Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий.Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.Особое положение стадии судебного разбирательства в системе гражданского процесса предопределило и ее особую нормативную регламентацию. Законом предусмотрены правила, закрепляющие основы рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции, которые одинаково должны соблюдаться на всей стадии судебного разбирательства вне зависимости от конкретной ее части.Список использованных источниковГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024). Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) «О статусе судей в Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78002/Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданское процессуальное право. 6-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2016. 552 с.Еныгина Т.А. Актуальные проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // мат. межвузовской науч.-практ. конф. Под редакцией С.В. Потапенко: актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. 2019. С. 289-294.Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: ВлтерсКлувер. 2007.Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. № 1. 2004.Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева.  8-е изд., перераб.. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 423 с. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: 2014. С. 399.