Предмет гражданского права

Что касается принципа разумности, то он тесно связан с принципами справедливости и добросовестности из-за своей поведенческой направленности. Более того, в некоторых случаях разумность признается необходимым инструментом для квалификации других принципов (например, разумная заботливость свидетельствует о добросовестности субъектов гражданского права, тогда как разумный баланс интересов указывает на их справедливость). Все эти принципы имеют общую черту: они регулируют поведение субъектов и устанавливают социальные требования к надлежащему поведению в обществе.Таким образом, эти принципы основываются на объективных критериях для оценки поведения участников гражданского оборота:1) Добросовестность предполагает, что общество оценивает поведение участника на соответствие моральным нормам, которые признаны законодательством, судебной практикой и обычаями;2) Разумность подразумевает, что общество оценивает опыт участника гражданского оборота, то есть наличие у него необходимого опыта, который должен соответствовать уровню опытности среднего участника этого оборота;3) Справедливость предполагает оценку обществом баланса интересов сторон договора, а именно распределение комплекса прав и обязанностей между сторонами, эквивалентность имущественных предоставлений сторон по договору и другие аспекты.Существует также интерес в объединении этих трех принципов в единый, универсальный принцип или основное начало законодательства, которое характеризовало бы надлежащее поведение участников гражданских правоотношений. Однако, по нашему мнению, применение этих принципов по отдельности, а в некоторых случаях в совокупности, будет способствовать большей эффективности и гибкости в правоприменении.В заключение стоит подчеркнуть, что помимо важности введения добросовестности как общего принципа для гражданских правоотношений, необходимо также уделить должное внимание принципам справедливости и разумности, поскольку они играют не менее значимую роль.2.4. Актуальные вопросы принципов гражданского праваВопрос гражданско-правовых принципов вызывает интерес не только у теоретиков, но и с точки зрения правоприменительной практики. До сих пор остаются нерешенными ключевые теоретические вопросы, касающиеся понятия, отличительных черт, классификации и системы принципов гражданского права, их технико-правового закрепления и роли в структуре нормативно-правового акта. Кроме того, частые и нередко неудачные попытки создания теории гражданско-правовых принципов оставили «в тени» практические аспекты их применения. Судья, рассматривающий конкретное дело, редко найдет в монографиях или статьях о гражданско-правовых принципах рекомендации по их использованию при разрешении споров.Важно отметить, что в настоящее время суды нередко ссылаются на гражданско-правовые принципы в своих решениях. Однако ни в теории права, ни в доктрине гражданского права не разработаны конкретные правила по применению этих принципов. Анализ судебной практики показывает, что из-за отсутствия значительной теоретической базы «практическое» использование гражданско-правовых принципов уже началось. Это, безусловно, свидетельствует о необходимости научного переосмысления их роли в правоприменительной деятельности.Анализ судебной практики показывает, что судьи прибегают к принципам гражданского права в основном в четырех ситуациях: для усиления аргументации по делу; при интерпретации правовых норм; при использовании аналогии права; а также при применении их в качестве норм прямого действия.Принципы гражданского права часто используются для того, чтобы придать дополнительный вес судебному решению. Однако стоит отметить, что правомерное и обоснованное решение может быть вынесено и без обращения к этим принципам, поскольку в некоторых случаях существует конкретная норма, регулирующая спорное правоотношение.Например, товарищество на вере подало иск против Министерства обороны России о взыскании задолженности по договору. В результате было заключено мировое соглашение. Затем ответчик подал жалобу в кассационную инстанцию, утверждая, что мировое соглашение противоречит интересам государственного бюджета. Отказывая в удовлетворении данной жалобы, суд отметил: «Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ, участники гражданского оборота действуют на основе равенства, а также пункт 1 статьи 124 ГК РФ устанавливает, что государство участвует в гражданско-правовых отношениях на равных условиях с другими субъектами.В данном случае заключение мирового соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и товариществом способствует выполнению государством своих обязательств в сфере гражданского права и соблюдению основных принципов гражданского законодательства. В этом деле можно отчетливо увидеть, что применение судом пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что «Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, а также городские и сельские поселения и иные муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных условиях с другими субъектами – физическими и юридическими лицами», было бы достаточным для принятия правильного решения. Однако ссылка на принцип равенства участников гражданско-правовых отношений укрепила позицию суда.Одной из причин непосредственного применения норм-принципов может быть противоречивый характер действующего законодательства. Приведем на этот счет интересный пример из судебной практики. Федеральное государственное учреждение «Челябинсксельлес» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба за повреждение деревьев (вырубка деревьев) к кооперативу «Сарафановский». Истец указал, что вырубка леса могла быть осуществлена ответчиком только на основании лесорубочного билета, выданного истцом.Суд установил, что рубка леса осуществлялась ответчиком на основании лесорубочного билета, выданного другим учреждением, а именно федеральным государственным учреждением «Чебаркульский опытный лесхоз». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оба учреждения (и истец, и «Чебаркульский опытный лесхоз») обладали равной компетенцией по выдаче лесорубочных билетов, основываясь на различных нормативных актах.Суд отказал в удовлетворении иска, подчеркнув, что «лицо, которое должным образом выполнило требования действующего законодательства и получило соответствующие правомочия, не может быть привлечено к ответственности лишь из-за неурегулированности взаимоотношений между государственными органами. Это противоречит основополагающим принципам гражданского законодательства, таким как недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и свобода осуществления гражданских прав. Также это неоправданно ущемляет права добросовестных участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ)».В данном случае принцип, закрепленный в статье 1 Гражданского кодекса РФ, был применен не для «усиления» или толкования других правовых норм. Не возникло необходимости использовать аналогию права, поскольку отсутствовал пробел в праве.Возникает ситуация, при которой две правовые нормы вступают в противоречие, предоставляя одинаковые полномочия двум различным государственным органам на выдачу одного и того же разрешительного документа. В такой ситуации норма-принцип устраняет неопределенность, ясно регулируя спорное правоотношение и устанавливая приоритет в решении данного вопроса.Таким образом, правовые принципы, помимо обладания теоретико-правовым, философским и правотворческим значением, находят широкое применение в практической деятельности. Во-первых, они могут использоваться для усиления аргументации в рамках рассматриваемого судебного дела, добавляя весомость и убедительность позициям сторон. Во-вторых, правовые принципы играют важную роль при различных способах толкования права, помогая юристам и судьям более точно и корректно интерпретировать нормы законодательства. В-третьих, правовой принцип часто служит базой для применения аналогии права, когда прямое регулирование отсутствует, что позволяет использовать общие принципы для разрешения конкретных случаев. В-четвертых, нормы-принципы обладают непосредственным регулирующим воздействием и могут быть положены в основу судебного решения в качестве самостоятельного аргумента, подтверждая свою значимость и автономность в юридической практике.ЗаключениеВ заключение изложенному можно подвести итоги и сформулировать основные выводы.Гражданское право признано основной ветвью частного права, оказывающей огромное влияние на различные аспекты общественной жизни, особенно в условиях рыночной экономики Российской Федерации. Это объясняется широтой и значимостью тех общественных отношений, которые охватываются гражданским правом, тщательной разработанностью его норм, их повседневным применением на практике, а также использованием опыта и категорий гражданского права в смежных областях.Гражданское право можно определить как совокупность норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на имущественной независимости и автономии участников, с применением метода правового равенства сторон. Это направлено на предоставление частным лицам возможностей для самостоятельной организации своей деятельности в целях удовлетворения собственных интересов и потребностей.Принципы гражданского права представляют собой фундаментальные начала, регулирующие гражданско-правовые отношения в обществе. Эти принципы глубоко пронизывают все законодательство, отражая его наиболее значимые черты. Поэтому правильное понимание и использование норм гражданского законодательства возможно лишь с учетом общих принципов гражданского права.Основные принципы гражданского права нашли свое отражение в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Их отличие от принципов, существовавших в раннем российском гражданском праве, заключается в том, что последние были ориентированы на развитие социалистической собственности и применение централизованных управленческих методов в плановой экономике. В условиях же перехода Российской Федерации к рыночным отношениям, новый свод принципов гражданского права должен соответствовать требованиям рыночной экономики, способствовать защите и постепенному развитию рыночных правоотношений.Принципы гражданского права не только пронизывают все гражданское законодательство, «растворяясь» в его нормах, но и, будучи выделенными из всего объема гражданского законодательства, получили конкретное выражение в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Трудно переоценить важность такого законодательного закрепления. Эти принципы, зафиксированные на законодательном уровне, могут активно применяться при регулировании общественных отношений, подпадающих под предмет гражданского права.Например, гражданско-правовые принципы играют ключевую роль в тех случаях, когда в гражданском законодательстве существуют пробелы, и возникает необходимость в применении аналогии права. Это означает, что для урегулирования общественных отношений, которые не охвачены конкретными нормами гражданского права, используются основные положения гражданского законодательства, то есть принципы гражданского права.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1)Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43982) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета,N 238-239, 08.12.19943) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.4) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета, N 233, 28.11.2001 Литература:1)Агафонова Н.Н. Артеменков С.В. Безбах В.В. Гражданское право. Учебное пособие. – М: Юристъ, 2015. – 192с.2)Волос А.А. Система принципов-методов гражданского права: постановка проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 3. С. 93.3) Волос А.А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 20 - 23.4) Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. – М. : Юрайт, 2015. – 480 с.5) Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. – С. 186) Гражданское право: учебник в 2 т. / под. ред. А.С. Степанова. – Москва : Проспект, 2017.- С. 267) Гражданское право. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. М. 2015. - С. 288)Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ. 2014. - 464 с.9) Груздев В. В. О методе гражданского права // Журнал «Вестник Томского государственного университета». – 2017. – С. 19210)Демкина А.В. Новые правила ГК РФ о добросовестности в обязательственном праве // Юрист. 2016. N 8. С. 15 - 20.11)Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 17 – 1912) Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 489 с.13)Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М., Статут, 2016.- С.85-8914) Кузнецова О.А. Проблемы правоприменения принципов гражданского права // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 8315) Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки». – 2015. – С. 4816) Медведева Н. В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности содержания и тенденции развития // Журнал «Вестник Иркутского государственного технического университета». – 2017. – С. 6317) Примак Т. К. Некоторые вопросы гражданско-правового регулирования в свете реформирования гражданского законодательства РФ // Журнал «Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция».-Выпуск № 3 / 2017. –С. 8218) Рыженков А. Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права // Научный журнал «Современное право». – 2016. – С. 72Документы, касающиеся правоприменительной практики:1)Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2015 г. № КГ-А40/3630-15 // СПС «Консультант Плюс».2)Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2016 г. № Ф09-150б!3016-ГК II СПС «Консультант-Плюс».