"Цифровые" следы и средства их фиксации при производстве следственных действий

При этом для сотрудников, обеспечивающих техническую поддержку программного обеспечения в организации в процессе его эксплуатации, должна быть организована возможность личной консультации с разработчиками программного продукта в целях оперативного решения проблем, неизбежно возникающих в процессе внедрения и эксплуатации программного продукта. 7. Руководство организаций должно проводить стратегическую политику, направленную на развитие цифровизации с целью достижения высокого уровня технического и программного оснащения правоохранительных органов.Необходимо также повышение заинтересованности руководства правоохранительных органов в проведении технических усовершенствований и преодоление их негативного отношения к нововведениям и расходованию средств на технические ресурсы.Таким образом, в процессе совершенствования технического и программного оснащения правоохранительных органов может быть реализован ряд мероприятий в нескольких направлениях.Среди важнейших мероприятий можно отметить проведение аудита технического оборудования в целях выявления устаревшего оборудования, исключения его из пользования и приобретения нового, отвечающего современным мировым требованиям, развитие создание комплексной системы повышения квалификации кадров, развитие отечественной сферы производства техники и разработки программного обеспечения нового поколения.Выводы по второй главеСамыми современными и востребованными средствами, позволяющими оперативно и качество производить фиксацию следов, являются цифровые устройства, дающие возможность собирать объективные доказательства, которые, обладая юридической силой, могут быть предоставлены для рассмотрения суду. Главными характеристиками, отличающими цифровые технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и изучения «цифровых следов» служат, оперативность выполнения своих функций, обладание большим перечнем возможностей на основе современных программных разработок, передача масштабных объёмов информации при сохранении её качества, способность сохранения информации на накопительных устройствах, а также её восстановление.Технические характеристики цифровых средств фиксации, используемые в процессепроизводстваследственных действий, позволяют достичь таких преимуществ, как увеличениепериода хранения информации,отсутствиеискажения данных, находящихся на цифровых носителях, повысить оперативности получения и наглядности информации, осуществление съёмки с больших расстояний от интересующего объекта.Использование средств фиксации, функционирующих в цифровом режиме, позволяет получить объективную информацию, которая может быть воспроизведена безграничное число раз в процессе её изучения.Работа с цифровыми средствами фиксации значительно более экономична, поскольку даёт возможность сократить временные затраты, необходимые для работы с ними.Ценной характеристикой, которой обладают цифровые средства фиксации следов, является возможность производства неограниченного числа кадров для дальнейшего выбора максимально пригодных для производства расследования.Положительным аспектом работы с цифровой фотоаппаратурой является факт того, что обработка зафиксированных данных производится не требует длительного времени и не нуждается в расходных материалах, а также в применении многоэтапных методов обработки.С целью совершенствования процесса фиксации «цифровых следов» необходимо осуществление мероприятий в таких направлениях, как разработка и внедрение законодательных требований к поставщикам цифровых услуг в области организации законного доступа к необходимой для правоохранительных органовинформации, нормативное закрепление механизмов обеспечения достоверности доказательств, совершенствование законодательной базы, регламентирующей процесс обнаружения, фиксации и изъятия «цифровых следов» в сети Интернет, проведение аудита технического оборудования правоохранительных органов в целях выявления несоответствующего устаревших моделей устройств, исключения его из пользования и приобретения нового, отвечающего современным мировым требованиям, организация курсов повышения квалификации для сотрудников и другие.ЗаключениеВ настоящее время на использовании цифровых технологий основана работа практически всех отраслей народного хозяйства, а также деятельность органов власти. Широкомасштабное внедрение цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности общества повлекло за собой появление новых методов правонарушений, осуществляемых в информационном пространстве, а в криминалистике появилось понятие «цифровых следов».Развитию данных преступлений во многом способствовала ситуация пандемии коронавируса, которая привела к переходу деятельности всех предприятий и организаций в режим онлайн и совершению всех финансовых и прочих операций в сети Интернет.Кроме того, почвой, способствующей росту преступлений в сфере информационных технологий, стало отсутствие необходимости личного контакта между преступником и потерпевшим.Данное обстоятельство сделало совершение преступлений более удобным, а также создало условия для более надёжного сокрытия следов этих деяний.«Цифровые следы» имеют сходство с материальными по факту наличия своего действительного существования на материальном носителе, а с другой стороны, они не могут быть полностью отождествлены с материальными следами в связи с тем, что имеют частично субъективную природу, поскольку их интерпретация связана с процессом их фиксации конкретным лицом.«Цифровые следы» могут носить очень неустойчивый характер, в связи с чем имеют сходство с идеальными следами. Однако, их нельзя назвать в полной мере идеальными следами, так как «цифровые следы» существуют не в памяти человека, а в памяти технического устройства.Зная этот алгоритм совершения правонарушения, совершённого в цифровой среде, следователи могут восстановить ход событий и деяний граждан, совершивших преступление в области цифрового пространства.Специалисты в области информационных технологий также могут способствовать расследованию правонарушений путём идентификации специфических особенностей появления «цифровых следов», на основе чего правоохранительные органы могут установить способ правонарушения и даже предположить наличие определённых характеристик предполагаемого правонарушителя и условий, в которых было совершено данное правонарушение.В итоге исследования «цифровых следов» происходит накопление большой массы данных о противозаконной деятельности, в частности, о методах и способах совершения правонарушений, что повышает оперативность их раскрытий, в связи с чем фиксация, изъятие и исследование «цифровых следов» играют важнейшую роль при производстве следственных действий.Сегодня существует большой арсенал технико-криминалистических средств, используемых для фиксации «цифровых следов» в процессе следственных действий.Самыми современными и востребованными средствами, позволяющими оперативно и качество производить фиксацию следов, являются цифровые устройства, дающие возможность собирать объективные доказательства, которые, обладая юридической силой, могут быть предоставлены для рассмотрения суду. Главными характеристиками, отличающими цифровые технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и изучения «цифровых следов» служат:оперативность выполнения своих функций;обладание большим перечнем возможностей на основе современных программных разработок;передачу масштабных объёмов информации при сохранении её качества;способность сохранения информации на накопительных устройствах, а также её восстановление.Технические характеристики цифровых средств фиксации, используемые в процессепроизводстваследственных действий, позволяют достичь следующих преимуществ по сравнению с применением аналоговых средств:увеличить период хранения информации;не подвергать искажению данные, находящиеся на цифровых носителях;существенно повысить оперативность и наглядность информации;осуществлять съёмку с больших расстояний от интересующего объекта.Использование средств фиксации, функционирующих в цифровом режиме, позволяет получить объективную информацию, которая может быть воспроизведена безграничное число раз в процессе её изучения.Кроме того, работа с цифровыми средствами фиксации значительно более экономична, поскольку даёт возможность сократить временные затраты, необходимые для работы с ними.Ценной характеристикой, которой обладают цифровые средства фиксации следов, является также возможность производства неограниченного числа кадров для дальнейшего выбора максимально пригодных для производства расследования.Практическая ценность цифровых фотоаппаратов состоит в том, что его программное обеспечение делает обращение с ним доступным для любого человека и не требует прохождения специального обучения обращению с данными техническими устройствами.Ещё одним положительным аспектом работы с цифровой фотоаппаратурой является факт того, что обработка зафиксированных данных производится не требует длительного времени и не нуждается в расходных материалах, а также применении многоэтапных методов обработки.В настоящее время существуют современные программные и аппаратные средства, используемые для фиксации «цифровых следов», использование которых может в существенной степени повысить качество расследования преступлений, совершаемых в цифровом пространстве.На настоящем этапе в сфере фиксации «цифровых следов» существует множество сложностей, основными из которых являются следующие:1. Трудности доступа к информации, находящейся на зашифрованных или заблокированных устройствах, в облаке, а также при наличии зашифрованного трафика. Некоторые поставщики услуг рассматривают возможным переход функционирования цифровых систем на режим, при котором доступом ко всем данным будут обладать исключительно пользователи, кроме того, последним будет подвластно настраивать эти данные по своему усмотрению. Большую сложность в процессе сбора необходимой информации представляет также наличие таких препятствий для доступа к данным, создаваемых производителями цифровой техники, как использование ими протоколов безопасности. Демонстрацией подобных действий производителей является сообщение компании Apple о намерении заблокировать доступ на устройствах через USB. Кроме этого, проблема доступа правоохранительных органов к данным осложняется переходом в инфраструктуру виртуального рабочего стола. Нелегко для правоохранительных органов оказывается также получить доступ к информации в закрытых, особенно в экстремистских, сообществах.В отличие от хакеров, правоохранительные органы не занимаются взломом электронной почты с целью получение необходимых для проведения расследования данных. Вместо этого они отправляют запрос прокси-серверу, что зачастую не приводит к желаемым результатам.2. Проблема достоверности собранных доказательств. На сотрудниках правоохранительных органов лежит очень сложная задача предоставить суду обоснованные и объективные доказательства в том случае, когда их получение связано с исследованием сайтов или геолокации с мобильных устройств в процессе установления нахождения объекта. Кроме того, достоверность доказательств трудно доказать, если их сбор в цифровом пространстве был осуществлён с помощью применения искусственного интеллекта.Помимо этого, существует возможность изменения зафиксированных следов с помощью программных разработок последнего поколения, в связи с чем является неоднозначным вопрос использования зафиксированных следов в качестве судебных доказательств.3. Проблема утери зафиксированных данных.Информация, зафиксированная в процессе следственных действий, может быть удалена или изменена лицами, задачей которых является сокрытие следов правонарушения, например, администратором сайта.4. Проблемы в сфере фиксации «цифровых следов» существуют также на законодательном уровне.Так, УПК РФ не содержит положений, описывающих законный порядок следственных действий в процессе сбора данных с удаленных компьютерных сетей.В случае, когда необходимая для следствия информация располагается в сети Интернет, работники правоохранительных производят осмотр в соответствии со ст.176, 177 ГПК РФ.Согласно ст. 164.1 УПК РФ, если фиксация данных производится с электронных носителей, в данной процедуре должен участвовать специалист, однако, данная статья не может распространяться на удаленное получение информации с сайта в сети Интернет.Объясняется это тем, что положения ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети Интернет гласят, что доступ к удалённым данным может производиться только по доменным именам либо по сетевым адресам данным. Помимо этого, статья 164.1 УПК РФ не содержит положений о фиксации данных, находящихся в сети Интернет, а говорит только о фиксации информации с электронных устройств. 4. Проблема, связанная с использованием современных средств фиксации «цифровых следов» связана с тем, что многие подразделения правоохранительных органов на сегодняшний день не оснащены в достаточной степенисовременными техническими средствами, необходимым для осуществления оперативного и качественного производства следственных действий. 5. Существует проблема организации технической поддержки уже внедрённого в работу программных продуктов в органах власти и организациях.6. Недостаток квалифицированных кадров в области программных разработок также является существенной проблемой на пути развития цифровых технологий в целом и, в частности, в сфере технического и программного обеспечения правоохранительных органов.7. Проблемой снабжения правоохранительных органов современными техническими средствами и программным обеспечением является, в ряде случаев, также недостаточная заинтересованность руководства организации в проведении технических усовершенствований, связанная с их негативным отношением к нововведениям и расходованию средств на технические ресурсы.С целью совершенствования снабжения правоохранительных органов современными техническими средствами и программным обеспечением необходимо осуществление мероприятий в следующих направлениях:1. Разработка и внедрение законодательных требований к поставщикам цифровых услуг в области организации законного доступа к необходимой для правоохранительных органовинформации. Также необходимо развитие сотрудничества между странами в области противодействия киберпреступности.2. С целью достижения достоверности зафиксированных следов необходимо нормативное закрепление механизмов обеспечения достоверности доказательств, например, путём привлечения нотариуса для осуществления осмотра Интернет-ресурсов (социальных сетей, сайтов и т.п.) и официального подтверждения идентичности зафиксированных данных оригиналу, а также проведения трассировки в процессе фиксации информации из сети Интернет с целью возможности прослеживания пути доступа от сервера, посредством которого был произведён вход в Интернет сотрудника правоохранительных органов до сервера, содержащего исследуемую им информацию.Помимо этого, необходимо нормативное закрепление методики проведения верификации зафиксированной информации путём определения контрольной суммы файла с целью подтверждения идентичности зафиксированных данных оригиналу и возможности придания зафиксированной информации статуса «допустимого доказательства» в процессе судебного разбирательства.3. В связи с неустойчивостью «цифровых следов» и возможностью их удаления пользователями цифровых устройств, администраторами сайтов и иными лицами, необходимо повышение оперативности осуществления фиксации «цифровых следов» в процессе производства следственных действий.4. Совершенствование законодательной базы, регламентирующей процесс обнаружения, фиксации и изъятия «цифровых следов» в сети Интернет. В частности, необходимо дополнение ст. 164.1 УПК РФ положениемоб изъятии компьютерной и цифровой информации с удалённых серверов и электронных носителей информации при производстве следственных действий.5. Проведение аудита технического оборудования правоохранительных органов в целях выявления несоответствующего устаревших моделей устройств, исключения его из пользования и приобретения нового, отвечающего современным мировым требованиям.В рамках данных мероприятий необходимо изыскание финансовых возможностей, которые должны быть заложены в очередной годовой бюджет.Необходимо также развитие отечественной сферы разработки программного обеспечения.Разработка отечественного программного обеспечения будет способствовать также решению проблемы оказания технической поддержки разработчика в процессе эксплуатации программного продукта, поскольку техническая поддержка иностранных разработчиков в данный момент невозможна ввиду санкционной политики в отношении России, что существенно осложняет пользование импортным программным продуктом. 6. Для сотрудников, обеспечивающих техническую поддержку программного обеспечения в организацияхи сотрудников, являющихся пользователями программного обеспечения, необходимо организовать курсы повышения квалификации по обучению современным технологиям программного обеспечения на уровне специалистов и на уровне пользователей. При этом для сотрудников, обеспечивающих техническую поддержку программного обеспечения в организации в процессе его эксплуатации, должна быть организована возможность личной консультации с разработчиками программного продукта в целях оперативного решения проблем, неизбежно возникающих в процессе внедрения и эксплуатации программного продукта. 7. Руководство организаций должно проводить стратегическую политику, направленную на развитие цифровизации с целью достижения высокого уровня технического и программного оснащения правоохранительных органов.Список использованных источников и литературыПриговор Приволжского районного суда Астраханской области от 23.11.2018 № 1-178/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2024). Учебники, учебные пособияБаев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2021. – 288 с. Багмет, А.А. Цифровые следы преступлений. – М.: Проспект, 2020. – 168 с.Зуев С.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и электронных средств платежа: учебное пособие для вузов/ С.В. Зуев. – Москва: Издательство Юрайт, 2024.– 243с. Овчинский В.С. Криминология-цифрового-мира: учебник. – М: Норма, 2024. – 352 с.Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы.- Омск: Омская академия МВД России, 2022.- 480 с. Русскевич Е.А. Уголовное право и цифровая преступность: проблемы и решения. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2023. – 351 с.Федотов, Н. Н. Компьютерная криминалистика. М.: Юридический Мир, 2020. - 432 с.Научные статьи, монографии, диссертацииБахтеев, Д.В., Смахтин, Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. - УрГЮУ. - 2021. - № 6. - С. 61-68; [Бессонов, А. А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - № 3. - С. 47–48. Буглаева, Е.А. Цифровые технические средства фиксации информации в деятельности правоохранительных органов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2023- Т. 20. - № 4. - С. 35–39.Бураканова, Э.Р. Цифровые следы в криминалистике // Тенденции развития науки и образования - 2021. - №6. - С. 36 –43Вехов, В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации средств ее обработки: монография / В.Б. Вехов. - Волгоград: ВА МВД России, 2021. – 94 с. Вехов, В.Б. Тактика получения доказательственной компьютерной информации из сети Интернет при расследовании преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2022. - № 3. - С. 5-8.Гайдаш, О.В. Феномен цифрового следа в современном обществе // Вестник магистратуры. - 2020. - №6. – 10-17.Галимханов, А.Б., Халиуллин, А.Ф. Порядок обнаружения, изъятия и фиксации цифровых следов преступления // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - №4-2 (62). - С. 40-43. Гапанович, А.В. Цифровые следы и цифровые тени: правовая квалификация // Юрист. - 2023. - № 6. – с. 32-39.Гаужаева, В.А. Электронно-цифровые следы как объекты криминалистической регистрации // Право и управление. – 2023. - №7. – с. 141- 148.Гришина, Е.Б. Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования / Материалы Международной научно-практической конференции. - г. Орел, 18 - 19 октября 2022 г. - Орел: Орловский юридический ин-т МВД РФ им. В.В. Лукьянова, 2022. - С. 81-87.Деев, С. А. Цифровые следы и их защита / С. А. Деев. // Исследования молодых ученых: материалы XLVIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, ноябрь 2022 г.). — Казань: Молодой ученый, 2022. — С. 3-7.Дерюгин Р.А., Файсханов И.Ф. О криминалистическом исследовании электронных носителей информации и цифровых следов / Р.А. Дерюгин, И.Ф. Файсханов // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - №4. – с. 53- 60.Долгинов, С. Д. Информационно-технологические следы в криминалистике // Материалы Шестого Пермского конгресса ученых-юристов. 2022. - С. 383–389. Закиян, А. А. Цифровые следы в криминалистике // Молодой ученый. — 2023. — № 23 (470). — С. 326-328. Иванов, В. Ю. К вопросу о классификации электронно-цифровых следов // Национальная безопасность. - 2021. - № 3. - С. 65–66. Иванов, В. Ю. О теоретических аспектах использования в криминалистике понятия электронно-цифрового следа // Юридические исследования. - 2020. - № 7. - С. 76–77. Колычева, А.Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Колычева Алла Николаевна.-Москва, 2022.-34 с. Крамаренко, Н.С. Социокультурная среда цифровой эпохи: от психологических рисков к возможностям развития личности // Вестник Московского государственного областного университета. - 2021. -№ 4. – С. 15- 23.Кузнецов, В. В. Космическая съемка как форма использования цифровых технологий в деятельности следователя / В. В. Кузнецов // Криминалистика – прошлое, настоящее, : достижение и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф.– М., 2022. – №8. - С. 323–327.Кузнецов, С. Е. Криминалистическаяаэросъемка / С. Е. Кузнецов // Российский следователь. – 2020. – № 3 – С. 16–20.Льянов, М.М. Следы на электронных носителях информации: определение понятия / М.М. Льянов // Вопросы безопасности. - 2023. - № 2. – с.12-18.Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2021. - 134 с. Мочагин, П. В. Новые формы следообразований в криминалистике и судебной экспертизе // Судебная экспертиза в парадигме российской науки: материалы 54-х криминалистических чтений. - М.: Академия управления МВД России. - 2020. - С. 98-104. Муленков, Д. В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: автореферат дис. … канд.юрид. наук / Д. В. Муленков. – Тюмень, 2022.– 28 с.Муленков, Д. В. Применение цифровых технических средств фиксации в полицейской деятельности / Д. В. Муленков, О. Н. Лазаренко // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 10. – С. 120–123.Непомнящий, А.В. Роль цифровых моделей жизненного контекста в процессе социализации личности // Культура. Наука. Интеграция. - 2022. - № 1 (37). - С. 9-15.Никитин, А. Е. К вопросу об исследовании цифровых следов в киберпространстве / А.Е. Никитин // Молодой ученый. - 2022. - № 17 (412). - С. 225–227. Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы.- Омск: Омская академия МВД России, 2022.- 480 с. Осипенко, А. Л., Современные возможности раскрытия и расследования преступлений по электронным следам // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 272-274. Островский, О. А. Аспекты современных проблем расследования преступлений, связанных с изъятием цифровых следов и предоставлением соответствующих доказательств // Вестн. Алтайск. акад. экономики и права. № 3. - 2023. - С. 146–151. Пастухов, П.С., Лосавио, М. Н. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2023. - Вып. 36. – С. 231–236. Перов, В.А. Компьютерная криминалистика: электронный след понятие и виды // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - №1.- 2021. - С. 94 – 96. Першин, А.Н. Осмотр сетевых информационных ресурсов - новый вид следственного действия? // Российский следователь. - 2020. - № 1. - С. 13-16.Россинская, Е. Р., Рядовский, И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической конференции (19 февраля 2021 г.). - Алматы, 2021.- С. 6-8.Россинская, Е.Р., Сааков, Т.А. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 3 (15). – с.106-123.Ростовцев, А. В. Особенности судебно-экспертного исследования «Цифровых следов» // Академическая мысль. - 2023. - №3 (8). – с. 45-51.Соловьева, С. М. Применение цифровых технологий в криминалистике / С. М. Соловьева. // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 161-164. Старостенко, Н.И. Электронно-цифровые следы: криминалистическое понятие и роль в расследовании мошенничеств, совершенных информационно-телекоммуникационным способом / Н.И. Старостенко // Правовая культура в современном обществе. – 2021. -№6. – С.33-39.Федотов, Н. Н. Компьютерная криминалистика. М.: Юридический Мир, 2020. - 432 с. Флёров, О.В. Цифровой след человека в интернете: основные гуманитарные подходы // Образовательные ресурсы и технологии. - 2020. - №4 (25). – с. 18- 25.Черданцев, А.Ю. Цифровые следы как криминалистический феномен // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - № 4. - С. 178-180.Шестакова А.А. Цифровая личность: границы и барьеры коммуникативных практик в сетевом взаимодействии // Материалы VIII международной социологической Грушинской конференции «Социолог 2.0: трансформация профессии, 18-19 апреля 2022 года / отв. Ред. А.В. Кулешова. – М.: АО «ВЦИОМ», 2020. – 482 с.Интернет-источникиКраткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года. Официальный сайт МВД России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew. xn-- p1ai/reports/item/35396677(дата обращения: 17.09.2024).Особенности криминалистической фиксации цифровых доказательств и следов. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2022/8/9/osobennosti_kriminalisticheskoj_fiksacii_cifrovyh_dokazatelstv_i_sledov.