Международные отношения и геополитика

Примером этого явилась ориентация Великобритании на море. Держава обладала крупным сильным флотом и, как следствие этого приобретала колониальные владения. Ее островное положение позволяло проводить политику, при которой, не вмешиваясь непосредственно в европейские конфликты, Британия имела возможность влиять на его итоги. Эта позиция нашла отражение в известном высказывании английского политика Дизраэли: «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы».
Другим примером непосредственной связи географического положения страны и ее политических действий являются Соединенные Штаты Америки. То, что США территориально отстранены от Евразии, дало им возможность самостоятельного развития, без войн, неизбежных при соперничестве за обладание территориями и зонами влияния. Тот факт, что, американский континент окружают океаны, вызвал необходимость создания сильного военного флота. В дальнейшем, при развертывании гонки вооружений в середине ХХ века, США сделали ставку на авианосцы и мощные подводные лодки, в то время как СССР — страна сухопутная, интенсифицировала разработку ракетных систем наземного базирования. Так еще раз проявилось разделение стран на морские и сухопутные. [3, c. 97]
Сегодняшний мир то и дело встречается со значимостью геостратегического и геоэкономического положения государств. Во внешней политике тому есть множество примеров: косовская проблема в Югославии, карабахский вопрос в отношениях Армении и Азербайджана, ближневосточный узел и т. д.
Еще одним злободневным и, часто, болезненным вопросом является обладание природными ресурсами и полезными ископаемыми. Одни страны имеют неограниченные водные запасы, другие испытывают дефицит воды. Наличие в их недрах металлов, необходимых для хозяйства сырьевых запасов также определяет положение и значимость государств. Проблема наличия или отсутствия нефтяных месторождений на современном этапе стала решающей в мировой политике. Мир настолько зависит от добычи и переработки нефти, что это стало вопросом номер один в жизни человечества. Драматические события в Иране, Ираке, напряженность во всем ближневосточном регионе, ряд других известных фактов международной жизни подтверждают мысль о судьбоносности для человечества «нефтяной проблемы».
Общеизвестно также влияние на жизнь мирового сообщества наличия стран, где идет массовое производство наркотиков. Афганистан, Колумбия, страны Юго-Восточной Азии, другие регионы, где расположены природные резервуары наркосырья, пути движения наркотиков по миру, наличие мощной наркомафии, гигантский финансовый размах наркобизнеса — все это геополитические факторы, недооценивать которые невозможно.
Важнейшим элементом геополитики является государственный интерес.
По мнению ряда исследователей, государствам приходится создавать сложные системы отношений на региональных и глобальных уровнях, стремясь занять боле выгодное положение в мире. [1, c. 13]
Однако жизненно необходимо применять политику баланса интересов, что неизбежно требует от государств известного ограничения собственных амбиций. Если допустить, что «объективно понимаемый государственный интерес» ляжет в основу внешней политики и геополитических стремлений каждого государства, то и суть геополитики изменится. Она станет не только наукой о власти, но и наукой о разумном сосуществовании государств и народов.
Политический лексикон современности пополнили такие идеи, как «права человека выше прав государства», «ограниченный суверенитет», и т. п. Становится очевидным, что только путь совмещения приоритетов государственного интереса с приоритетом интересов и целей других государств, создаст мир, стоящий на принципах сотрудничества, взаимопонимания и взаимного развития. Геополитика может и должна превратиться в важный инструмент и теоретический базис политической реальности, т. к. она являет собой концентрацию объективных факторов пространственно-географического компонента с одной стороны, и непрерывно изменяющегося компонента внешней политики государств — с другой.
Итак, геополитика на сегодняшний день являет собой единение как теоретической, так и практической оценки государственной внешней политики, базирующейся на объединении географических характеристик с интересами наций и наличием определенных политических и экономических ресурсов.

























Заключение
В наше время существует ряд тенденций в развитии международных отношениях говорящих о развитии нового политического этапа. Наступило время, пришедшее на смену холодной войне и жесткому противостоянию двух миров.
Международные отношения являются пространством столкновения и взаимодействия на разных уровнях разных сил: государственных, военных, экономических, политических, общественных и интеллектуальных.
Современные международные отношения динамичны, склонны к стремительности перемен и появлению новых форм распределения власти.
Прекратилось противоборство сверхдержав — Советского Союза и США. Исчезла прежняя двухполюсная система международных отношений.
В этих условиях международные отношения вступают в тесную связь с геополитическими процессами. Они практически неотделимы друг от друга.
На основании краткого анализа изученного материала мы делаем вывод, что геополитика перестает быть прерогативой королей, президентов и прочих лидеров мирового масштаба. Практически любой политический демарш на региональном, многостороннем или двухстороннем уровне, не может быть предпринят без учета его геополитических последствий. Современные технологии, средства связи и транспорта сделали мир совсем небольшим. Малые страны и сверхдержавы связаны в единый конгломерат отношений, контактов, союзов и противоречий.
Международные отношения и геополитика стали неотъемлемыми составляющими одного процесса существования и развития мирового сообщества.





Библиография
Барковский А. Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве. — Россия и современный мир. — 2005. — №3. — С. 11—20.
Дугин А. Основы геополитики. М., 2000.
Елацков А. Б. О понятии «геополитика» в современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2000.
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. М., 2001.
Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика. М., 2006.
Современные международные отношения. М., 2002.
Цыганков П. А. Международные отношения. М., 2001.
Челядинский А. Проблемы формирования новой парадигмы международных отношений // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 2. С. 68











18