Реформы Александра 2 и их освещение в русской и советской историографии.

Булгарин в своей деятельности руководствовался теми указаниями, которые получал от Бенкендорфа и других руководителей Третьего отделения.
Этим и объяснялось монопольное положение газеты и постоянная защита ее Бенкендорфом от журнальных нападок. Третье отделение в ряде случаев даже участвовало в расходах редакции.
Вяземский в одном из своих писем иронизировал над тем, что в числе коренных государственных узаконений наших есть и то, хотя не объявленное правительствующим Сенатом, что никто не может в России издавать политическую газету, кроме Греча и Булгарина. Они одни – люди надежные и достойные доверенности правительства.
«Северная пчела» выполняла также задачу сближения правительства с буржуазными и вообще «среднесословными» кругами. Этим объясняется и враждебная позиция Булгарина по отношению к «аристократии», его демагогический «демократизм», с которым он выступал против всех противников, стремясь опорочить подлинную прогрессивность, дискредитировать те передовые дворянские круги, которые были близки к движению бунтарей против власти.
«Среднее состояние» в России состояло у нас из:
Достаточных дворян, находящихся в службе, и помещиков, живущих в деревнях;
Из бедных дворян, воспитанных в казенных заведениях;
Из чиновников гражданских и всех тех, которых мы называем приказными;
Из богатых купцов, заводчиков и даже мещан.
Ориентация Булгарина на «среднее состояние» наиболее отчетливо высказана им в его записке «О цензуре в России и о книгопечатании вообще» (записка написана в апреле 1859 года, до этого подобная записка была составлена в 1826 году).
В этой записке Булгарин, говоря о «знатных и богатых людях», указывает, что «хотя по своему положению в свете сей класс людей долженствовал бы быть привязан к настоящему образу правления, но преждевременное честолюбие, оскорбленное самолюбие, неуместная самонадеянность заставляют их часто проповедывать правила, вредные для них самих и для правительства».
Этому «высшему классу людей» он противопоставляет подлинную опору правительства – «среднее состояние», подразумевая под ним небогатых дворян и чиновников, купцов, промышленников и отчасти мещан.
Проправительственная пресса всегда поддерживала власть и печатала официальные данные о пожарах, поездках по России Александра II, о приезде барона Альфонса Ротшильда из Парижа и предоставлении им займа русскому правительству.
Итак, в историю император вошел как Александр II Благословенный. Он сделал много нового для России в сфере образования, судопроизводства, военного дела. Особым его успехом была реформа об отмене крепостного права, освободившая многих людей от зависимости.
Заключение

Итак, государь император Александр II хорошо сознавал, что его страна нуждается в серьезных переменах, он это публично заявил в первый год своего правления. Реформы начинать надо было именно с отмены крепостного права. Но это был очень трудный шаг. Дело в том, что с отменой крепостного права опора царского режима – класс землевладельцев терял основу своего благосостояния.
После отмены крепостного права в 1861 году, реформы стали проводиться постоянно. В 1863 году отменили и самые неприятные телесные наказания.
После судебной реформы 1864 года был введен «суд, скорый, правый и милостивый», с состязанием обвинителя и защитника, с вынесением решения двенадцатью независимыми присяжными заседателями (приносившими присягу быть честными и добросовестными), равный для всех сословий.
Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) реформы позволили уездам и губерниям самостоятельно решать свои хозяйственные проблемы, выбирать для них обсуждения самых доверенных людей. Эти реформы узаконили систему местного самоуправления.
Новый университетский устав (1863 г.) давал высшей школе больше свободы от государства в построении учебной и научной работы. К лучшему для читателей и писателей изменилась цензура.
Наступил знаменательный 1874 год. Проведенная военная реформа ставила русскую армию на уровень, соответствующий новой промышленной эпохе и требованиям изменившейся военной науки. Армия, реорганизованная министром Д. А. Милютиным, стала боеспособной.
Великие реформы императора Александра II довершили великое дело Петра I, сделали русский народ действительно культурной нацией. Освобождение крестьян от крепостной зависимости, отмена позорных и жестоких телесных наказаний, введение земских учреждений, городского самоуправления, новых судов и всеобщей воинской повинности оказали, прежде и главнее всего, громадное влияние на умственную и духовную жизнь русского народа и расчистили ему пути к дальнейшему совершенствованию и благосостоянию.
Список использованной литературы

Александр II / Сост. И. В. Новиков; коммент. Л. К. Осиповой; оформл. В. И. Харламова. – М.: Изд-во АРМАДА, 1997. – 600 с. – (Романовы. Династия в романах).
История государственного управления России / Отв. ред. В. Г. Игнатов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 608 с.
Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2006. – 480 с.
Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2003. – 448 с.: ил.
Преобразования императора. Александр II. – М.: Прогресс, 1982. – 466 с.
Романовы. Исторические портреты: Книга вторая. Екатерина II – Николай II / Под ред. А. Н. Сахарова; оформл. В. И. Харламова. – М.: Изд-во АРМАДА, 1997. – 684 с.
Российские государи. Их происхождение, интимная жизнь и политика. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002. – 416 с. – (Исторические силуэты).
Сокольский Ю. М. Цари и министры – СПб.: Изд-во Полигон, 1998. – 288 с.: ил.

Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2003. – С. 391.
Российские государи. Их происхождение, интимная жизнь и политика. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002. – С. 288–289.
Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2003. – С. 398.
Преобразования императора. Александр II. – М.: Прогресс, 1982. – С. 126.
История государственного управления России / Отв. ред. В. Г. Игнатов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – С. 236.
Романовы. Исторические портреты: Книга вторая. Екатерина II – Николай II / Под ред. А. Н. Сахарова; оформл. В. И. Харламова. – М.: Изд-во АРМАДА, 1997. – С. 432.









2