Современные оценки царствования Екатерины 2.

Но при этом отмечалось, что основной курс на централизацию в области экономических и социальных отношений был исторически целесообразным: он вел к созданию общероссийского рынка, экономическому и культурному обмену между народами, населявших империю. Последнее замечание не было случайным, всесильные генсеки и единственный персек (Н.С. Хрущев) искали в прошлом оправдание своего эксперимента по созданию из массы народов, населявших СССР новой общности – советского народа.

Глава 5. Обобщение и выводы, объясняющие различие в оценках
Как видим, положения каждого "образа", выведенного историками разных эпох, противоречат друг другу. Первая точка соприкосновения, в которой сходятся приверженцы «белой» и «черной» легенд — это осознание необходимости порядка и реформ. Правда, в эти понятия вкладываются разные значения: русскоязычным ближе порядок и весьма осторожные реформы Екатерины ІІ; проукраинские силы воспевают «демократический» казацкий порядок, установленный Б. Хмельницким, остатки, которого уничтожены Великой императрицей.
Обе стороны согласны, что реформы существующего государственного устройства необходимы. Однако вопрос о характере этих реформ остается открытым. Внутри страны даже нет авторитетной силы, способной провести эту политику «порядка и реформ», которые, по мнению либерального реформатора П.А. Столыпина следует проводить параллельно. Только одиозные личности с деспотическими наклонностями вызывают интерес в широких кругах нашего общества, либералы не пользуются популярностью.
О благотворности акта призвания иноземцев для российской государственности говорит Н.М. Карамзин: «…нужда в благоустройстве и тишине велела забыть народную гордость и славяне, убежденные – так говорит предание – советом новгородского старейшины Гостомысла, потребовали властителей от варягов. Древняя летопись не упоминает о сем благоразумном советнике; но если предание истинно, то Гостомысл достоин бессмертия и славы в нашей истории».
Заключение
Екатерина II по праву считается одной из ярчайших личностей российской истории. Многие историки считают ее лицемерной, указывая на несоответствие идей “просвещенного абсолютизма” и крепостнической действительностью России XVIII века. Однако разногласия в толковании ее идей и поступков связаны с тем, что для России того времени идеи Екатерины были слишком прогрессивны и их быстрое воплощение привело бы к неизбежному перевороту.
Императрица сумела сохранить за собой власть и в то же время осуществить важнейшие государственные реформы. “Екатерина II,— писал Карамзин,— была истинною преемницею величия Петрова и второю образовательницею России. Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось самодержавие, не утратив силы своей.”
Литература
Брикнер Л. История Екатерины Второй. В двух томах. Репринтное воспроизведение издания А.С. Суворина 1885 г. - М., 1991.
Буганов В.И. Крестьянские воины XVII – XVIII вв. – М.: Наука.
В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII в. – М.: Мысль, 1988. .
Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – К.: Лыбедь, 1990.
Жуков Е.М. Очерки методологии истории. – М.: Наука, 1980.
История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. - М., 1991.
Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. Т. 1
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. – М.: Наука, 1991.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда, 1990.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.5. Курс русской истории. Ч. 5. – М.: Мысль, 1989.
Кюстин А. Николаевская Россия. Пер. с фр. – М.: Политиздат, 1990.
Любавский М.К. История царствования Екатерины ІІ. – 2-е изд. – СПб.: Лань, 2001.
Омельченко О. А. "Законная монархия" Екатерины Второй. М., 1993.
Под скипетром Романовых. Исторические очерки 1613 – 1913 гг. (Воспроизведение издания, СПб, 1912). – Хмельницкий: Подолье, 1991.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – СПб.: Кристалл, 2000.

Кюстин А. Николаевская Россия. Пер. с фр. – М.: Политиздат, 1990. С. 77
Там же, С. 78
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. – М.: Наука, 1991.
Там же. С. 40
Там же, С. 41-42
Там же, С. 42
Там же, С. 44
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.5. Курс русской истории. – М.: Мысль, 1989. Т. 5, С. 35
Там же, С. 36
Там же, С. 97
Там же, С. 100
Там же, С. 98
Там же, С. 115
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда, 1990. С. 339-340
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – СПб.: Кристалл, 2000. С. 721
Там же
Любавский М.К. История царствования Екатерины ІІ. – 2-е изд. – СПб.: Лань, 2001. С. 188-192
Под скипетром Романовых. Исторические очерки 1613 – 1913 гг. (Воспроизведение издания, СПб, 1912). – Хмельницкий: Подолье, 1991. С. 159
Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – К.: Лыбедь, 1990. С. 266-268
Буганов В.И. Крестьянские воины XVII – XVIII вв. – М.: Наука. С. 151
Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. Т. 1, гл. 4












2