Охрана водоисточников от загрязнений

В федеральном бюджете на 2008 год предусмотрено выделение 675,85 млн. рублей на финансирование мероприятий по регулированию, использованию и охране водных ресурсов. а также 314,0 млн. рублей на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений и другие водохозяйственные мероприятия капитального характера. Предусмотрено также бюджетное финансирование в размере 152,0 млн. рублей в рамках реализации подпрограммы "Водные ресурсы и водные объекты" федеральной целевой программы "Экология и природные ресурсы России". Однако этих средств явно недостаточно для улучшения ситуации в водном хозяйстве.
Сложность процедуры пересмотра уровня ставок платы за пользование водными объектами не позволяет добиться существенного сокращения разрыва между нормативно обоснованными потребностями в финансовых ресурсах и возможностями их удовлетворения за счет средств от собирания этой платы. Ликвидация Федерального фонда восстановления и охраны водных объектов затрудняет формирование эффективного механизма целевого использования части средств от платы за пользование водными объектами для финансирования водохозяйственных мероприятий федерального и межрегионального значения.[8, C. 30]
Указанные обстоятельства делают актуальной постановку вопроса о дальнейшем совершенствовании экономического механизма использования и восстановления водных объектов.

Заключение
Анализ различных методов охраны и обработки показывает, что при ухудшении качества воды в водоисточнике к действующей технологии должны подключаться дополнительные методы. Это удорожает охрану и очистку, поскольку связано с крупными капиталовложениями на реконструкцию имеющихся сооружений или строительство новых.
Возрастают также эксплуатационные расходы, обусловленные ростом доз реагентов: коагулянта, флокулянта, озона, активированного угля и др. Наиболее дорого обходится применение активированного угля.
С ростом микробиологического и химического загрязнения водоисточника необходимо вводить в эксплуатацию все новые методы обработки воды, добавляя их к базовому набору, включающему фильтрацию и хлораммонизацию. Затем шаг за шагом добавляются следующие методы обработки воды: коагуляция, флокуляция, отстаивание или осветление во взвешенном слое, адсорбция порошкообразным активированным углем, озонирование, адсорбция при фильтрации через слой гранулированного активированного угля, УФ-облучение и, наконец, мембранная фильтрация.[12, C. 18]
Включение каждого нового метода требует больших капиталовложений, что соответствует резкому подъему кривой стоимости. Рост доз реагентов, необходимый для компенсации ухудшения качества исходной воды, выглядит как постепенный рост кривой стоимости за счет текущих затрат. Рост стоимости получения питьевой воды в конце приводимой кривой по отношению к ее началу может составлять десятки раз.
Удорожание питьевой воды приведет к следующему сценарию развития водоснабжения.
По мере ухудшения качества воды в источнике схема водоснабжения будет усложняться:
1) при удовлетворительном качестве воды в источнике осуществляется централизованное водоснабжение; риск нарушения нормативов невелик и для питьевых нужд может использоваться непосредственно водопроводная вода;
2) при ухудшении качества воды в источнике желательно осуществлять коррекцию водопроводной воды с помощью бытовых фильтров для снижения концентрации побочных продуктов обработки воды;
3) наряду с вариантами 1 и 2 используется бутылированная вода высокого качества, которое должно гарантироваться регулярным контролем санитарной службы (для исключения фальсификации);
 Перечисленные мероприятия неизбежно приведут к удорожанию воды питьевого качества, что чревато кризисом централизованного водоснабжения из-за неплатежеспособности населения. Чтобы избежать кризисного развития ситуации необходимо принять неотложные меры по предотвращению дальнейшего загрязнения водоисточников, созданию действенной системы охраны водных ресурсов от загрязнения и улучшению качества воды в них.
Список литературы
Абдрахманов Р. Ф. Геохимия и миграционные возможности экотоксикантов в подземных водах урбанизированных территорий // Инженерно-геологическое обеспечение недропользования и охрана окружающей среды. Матер. Междунар. научно-практ. конф. Пермь: Гос. ун-т, 2007, с. 85-86.
Егорова Н. А. Методические основы гигиенической оценки качества воды // Дис. докт. мед. наук. М., 2008.
Ефимов К. М., Гембицкий П. А., Никашина В. А. Органоминеральный сорбент ЦЕОПАГ в очистке питьевых и сточных вод // Водоснабжение и сан. техника, № 7, 2007.
Жуков Н. Н., Драгинский В. Л., Алексеева Л. П. Озонирование воды в технологии водоподготовки // Водоснабжение и сан. техника, № 1, 2008.
Журба М. Г. Очистка и кондиционирование природных вод: состояние, проблемы и перспективы развития // Водоснабжение и сан. техника. № 5, 2007.
Журба М. Г., Говорова Ж. М., Жаворонкова В. И. и др. Очистка цветных маломутных вод, содержащих антропогенные примеси // Водоснабжение и сан. техника, № 6, 2007.
Зорина Е.И. Активированные угли для водоподготовки // Водоснабжение и сан. техника, № 8, 1998.
Иваник В. М., Назарова Л. Н., Грабик В. А., Иванова А. А. // Изменения гидрохимического режима и качества воды рек, озер и водохранилищ под влиянием хозяйственной деятельности человека: Гидротехнические материалы. Т. 18. Л.: Гидрометеоиздат, 2005, с. 30-42.
Кожинов И. В., Драгинский В. Л., Алексеева Л. П. Особенности применения озона на водоочистных станциях России // Водоснабжение и сан. техника, № 10, 2007.
Первов А. Г., Макаров Р. И., Андрианов А. П., Ефремов Р. В. Мембраны: новые перспективы освоения рынка питьевой воды // Водоснабжение и сан.    техника, № 10, 2007.
Плитман С. И. Методические аспекты оптимизации санитарных условий использования воды населением восточных и западных регионов России // Дис. докт. мед. наук. М., 2008.
Смирнов А. Д., Миркис В. И., Кантор Л. И. Углевание воды при экстраординарных загрязнениях водоисточника // Водоснабжение и сан. техника, № 5, 2007. Ч. 2.











14